>> вот для чего ты срезаешь мои комменты отвечая на куски. недочитывая их до конца? >> Читай еще раз внимательно и вдумчиво до конца
> > Так давай сначала.
> Твой тезис. — Социальное государство первостепенно люди народ .Социалистическое государство первостепенно все общее. > > Мой вопрос — Эти два понятия (выделены жирным) могут быть оба первостепенны? Или здравый балланс между ними может быть?
ну давай пробуем еще раз . Баланс может быть ...но не первостепеность ..тем более конституционно не могут быть.оба первостепенны .. Разницу между социум и социализм понимаешь ? В социальном первостепенно социум (общетсво, народ) В социалистическом первостепенно социализм (все общественное) все что смог
>> Баланс может быть… но не первостепеность .тем более конституционно не могут быть. оба первостепенны. >> Разницу между социум и социализм понимаешь?
>
>> В социальном первостепенно социум (общетсво, народ) >> В социалистическом первостепенно социализм (все общественное)
>> все что смог
> > Нормально смог. >
не пойму ты издеваешь или правда того….твое ниже
> СССР ты не считаешь социальным гос-вом.
Как расшифровывается СССР — «Союз Советских СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ Республик» так какое это государство еще один такой закидон и беседа будет окончена
> Есть ли вообще социальные гос-ва на земле, хоть одно?
Конституция России статья 7 П, С, Но Германия лучший пример
01:36 01.02.2020
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> не пойму ты издеваешь или правда того ю. твое ниже
Не издеваюсь, успокойся. Мне не совсем понятен ход твоей мысли.
Если я правильно понимаю, социальное гос-во по твоему мнению определяется не реальной социальной политикой властей, а наличием статьи в конституции говорящей о социальности гос-ва.
То есть если в конституции написано, что гос-во социальное, значит оно и на самом деле социальное А если не написано, значит оно не социальное. Я правильно тебя понял?
> > Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> не пойму ты издеваешь или правда того ю. твое ниже
> > Не издеваюсь, успокойся. Мне не совсем понятен ход твоей мысли.
> > Если я правильно понимаю, социальное гос-во по твоему мнению определяется не реальной социальной политикой властей, а наличием статьи в конституции говорящей о социальности гос-ва. >
Конституционно определяется конституцией а политика это уже на усмотрение власти
> То есть если в конституции написано, что гос-во социальное, значит оно и на самом деле социальное
Конституционно да
> А если не написано, значит оно не социальное.
Конституционно нет
> Я правильно тебя понял?
Я поправил как верно будет
01:50 01.02.2020
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Конституционно да
Ну вот теперь понятно.
Конституционно РФ социальное гос-во. А в реальности, в жизни, РФ социальное гос-во?
> > Конституционно РФ социальное гос-во. > А в реальности, в жизни, РФ социальное гос-во?
По сравнению с СССР да Россия социальное государство. Вот тебе пример. в СССР не все люди были равны те же колхозники были изгоями и по коснтимтуции были лишены конституционых прав на 41часовую рабочию неделю отдыхи оплата труда за вредные и тяжелые условия за работу в ночное время :(статья конституции 77года 41 или 42 не помню точно) это все определял для них колхоз. открываем типовой устав колхозов и… председатель мог заставить колхозника работать стуками без отдыха….осудасртвенный закон опенсиях некасался колхозников у них опять колхоз определя пенсии где по гос законам пернсии бьыли дяло всех мнималка 120 рублей, а у колхозника 70 рублей идем еще дальше КЗОТ опять же не распространялся на колхозников ….ВНИМАНИЕ колхозники с семьями это около 40% населения СССР Дошло
> > Конституционно РФ социальное гос-во. > А в реальности, в жизни, РФ социальное гос-во?
Да ..Только вова с 2012 года уже начал чудить забыв об этом
02:27 01.02.2020
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> …ВНИМАНИЕ колхозники с семьями это около 40% населения СССР
Что-то не верится что 40% были колхозники
Из вики Численность занятых в сельском хозяйстве (1985) составляла около 28 млн человек (около 20% занятых в народном хозяйстве СССР).[источник?](если не нравится источник давай свой)
Заметь, во всём сельском хоз-ве. В колхозах и совхозах. А в совхозах пенсии точно были больше чем у городских рабочих. 28 млн от 290 млн населения СССР это 10%. Плюс дети, получается процентов 20−25 от всего населения. Минус совхозники, не знаю сколько, давай половину. Итого 12−13%.
02:37 01.02.2020
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Да ..Только вова с 2012 года уже начал чудить забыв об этом
Тогда какой смысл глядеть в конституцию, если она всего лишь вовин черновик. Как хочет так и переписывает.
> > Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> …ВНИМАНИЕ колхозники с семьями это около 40% населения СССР
> > Что-то не верится что 40% были колхозники > Из вики
> Численность занятых в сельском хозяйстве (1985) составляла около 28 млн человек (около 20% занятых в народном хозяйстве СССР).[источник?](если не нравится источник давай свой) > Заметь, во всём сельском хоз-ве. В колхозах и совхозах. А в совхозах пенсии точно были больше чем у городских рабочих. > 28 млн от 290 млн населения СССР это 10%. Плюс дети, получается процентов 20−25 от всего населения. Минус совхозники, не знаю сколько, давай половину. Итого 12−13%.
Даже ввязываться не хочу… пусть хоть 1% .но это не отменяет ублюдства СССР где часть народа было быдлом второсортным по конституции… вот тебе и все равны
07:20 01.02.2020
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> > Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да. Только вова с 2012 года уже начал чудить забыв об этом
> > Тогда какой смысл глядеть в конституцию, если она всего лишь вовин черновик. Как хочет так и переписывает.
Не нравится на смотри .дело сугубо личное. разве при СССР было не тоже самое
