VladyVas 53335 (53335) писал (а) в ответ на сообщение:
> > Поступок Британии хорош тем, что является замечательным уроком для любителей различных союзов, напоминая, что союзы создаются для того, чтобы развалиться. > Теперь будем ждать, как решится судьба Союзного государства Б и Р. quoted1
Поступок Британии хорош. ЕС это клон СССР.
Такое же утопическое образование антанациональных прогрессистов и глобалистов. Насилие над природой человека до добра не доводит.
РФ это хорошо что русофобский ЕС ослабляется. Англии это хорошо что теперь им легче будет котролировать поток черноты лезущей к ним с континента.
Не будет дурацких указов из Брюсселя и расходов на евробюрократов.
>> Россия по праву считается страной с самым суровым климатом. За исключением южных регионов, зима длится здесь до 5 месяцев в году. Кроме того, географическое положение России поспособствовало тому, что большая часть ее территорий оказалась малопригодной для проживания. Речь о так называемой зоне вечной (многолетней) мерзлоты, которая покрывает около 11 млн км2, или 65% площади нашей страны.
>> >> сложно конкурировать в таких условия. quoted2
> VladyVas 53335 (53335) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Поступок Британии хорош тем, что является замечательным уроком для любителей различных союзов, напоминая, что союзы создаются для того, чтобы развалиться. >> Теперь будем ждать, как решится судьба Союзного государства Б и Р. quoted2
> > Поступок Британии хорош. ЕС это клон СССР. > > Такое же утопическое образование антанациональных прогрессистов и глобалистов. > Насилие над природой человека до добра не доводит. > > РФ это хорошо что русофобский ЕС ослабляется.
> Англии это хорошо что теперь им легче будет котролировать поток черноты лезущей к ним с континента. > > Не будет дурацких указов из Брюсселя и расходов на евробюрократов. quoted1
А ведь речь не о том, что Вы написали. Речь о бессмысленности союзов, в коде которых предусмотрен распад. А распад происходит с такими тяжелыми последствиями, что лучше не создавать для них условия изначально.
>> VladyVas 53335 (53335) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Поступок Британии хорош тем, что является замечательным уроком для любителей различных союзов, напоминая, что союзы создаются для того, чтобы развалиться. >>> Теперь будем ждать, как решится судьба Союзного государства Б и Р. quoted3
>> >> Поступок Британии хорош. ЕС это клон СССР. >> >> Такое же утопическое образование антанациональных прогрессистов и глобалистов.
>> Насилие над природой человека до добра не доводит. >> >> РФ это хорошо что русофобский ЕС ослабляется. quoted2
>
>> Англии это хорошо что теперь им легче будет котролировать поток черноты лезущей к ним с континента.
>> >> Не будет дурацких указов из Брюсселя и расходов на евробюрократов. quoted2
> > А ведь речь не о том, что Вы написали. Речь о бессмысленности союзов, в коде которых предусмотрен распад. А распад происходит с такими тяжелыми последствиями, что лучше не создавать для них условия изначально. quoted1
>>> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> расчеты индекса «качества жизни» сделаны на основе данных (tyulyagin.ru) по индексам климата >>> quoted3
>>
>>> Россия по праву считается страной с самым суровым климатом. За исключением южных регионов, зима длится здесь до 5 месяцев в году. Кроме того, географическое положение России поспособствовало тому, что большая часть ее территорий оказалась малопригодной для проживания. Речь о так называемой зоне вечной (многолетней) мерзлоты, которая покрывает около 11 млн км2, или 65% площади нашей страны.
>>> >>> сложно конкурировать в таких условия. quoted3
>> Россия по праву считается страной с самым суровым климатом. За исключением южных регионов, зима длится здесь до 5 месяцев в году. Кроме того, географическое положение России поспособствовало тому, что большая часть ее территорий оказалась малопригодной для проживания. Речь о так называемой зоне вечной (многолетней) мерзлоты, которая покрывает около 11 млн км2, или 65% площади нашей страны.
>> >> сложно конкурировать в таких условия. quoted2
>> Самостоятельно изучи. что значит конституционно социальное государство и социалистическое государство… потом поговорим quoted2
>
> Не так не пойдёт. > Мне интересно твои выкладки по этому вопросу. > А то ведь знаешь как бывает, все читают одну книгу, а толкуют её по разному. quoted1
Я же уже выше писал … https://www.politforums.net/redir/internal/15804... Ну если вам непонятно мое коротко изложенное … тогда уже далее сами. обучение основам немое и нудно .я ведь выбираю темы для общения где имею знания, а не все подряд… без обид