Поступок Британии хорош тем, что является замечательным уроком для любителей различных союзов, напоминая, что союзы создаются для того, чтобы развалиться. Теперь будем ждать, как решится судьба Союзного государства Б и Р.
>> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> И так читал и этак… не могу понять ….разъясни .по твоему это в СССР было социальное государство на принципах равенства? >>> Принципы и исполнение - это две большие разницы. Над нами вообще давлеет как приговор "Хотели как лучше, а получилось как всегда". quoted3
>>
>> Какие нахрен принципы .. СССР никогда даже в принципе не было социальным государством оно было социалистическим вы не ведаете даже насколько безграмотны именно в этом вопросе ..и о чем мне тут с вами еще .тогда ? quoted2
>Социа́льное госуда́рство (нем. Sozialstaat) — модель государства, политика которого направлена на перераспределение материальных благ в соответствии с принципом социальной справедливости. > Социали́зм (франц. socialisme, от лат. socialis — общественный) — обозначение учений, в которых в качестве цели и идеала выдвигается осуществление принципов социальной справедливости, свободы > И Вы видите здесь существенную разницу? Тогда действительно отпад. quoted1
Если для непонятно в чем разница социальное и социалистическое государство то я ничем более вам
Запоминай Социальное государство первостепенно люди народ .Социалистическое государство первостепенно все общее
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> И так читал и этак… не могу понять ….разъясни .по твоему это в СССР было социальное государство на принципах равенства? >>> Хотя бы с искажениями, но в целом да, не сравнить с борделем, какой начался quoted3
>> что к чему ....еще раз вопрос ... >> СССР было социальное государство на принципах равенства?
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Лично я доволен что уже нет СЛАВА КПСС и мои потомки не хлебнут этого «счастья» Вопрос вам сколько лет то. что вы знаете об СССР на личном опыте? >>>> >>> Мне отвечай, я постараюсь просветить в этом плане quoted3
>>о чем вы меня хотите просветить ? .ответь для начала на вопрос выше quoted2
>Я не вижу расположения к разговору, а один наезд, ты проигнорировал моё замечание об СССР, а насчёт второго, я жил в СССР, имею личный опыт, которого ты добивался от другого собеседника, но видно, тебе нужен определённый, а не такой, какой есть, quoted1
Гражданин ну какой может быть диалог ...вам задал вопрос.. так ответьте на него а не елозийте ...
> > gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>> расчеты индекса «качества жизни» сделаны на основе данных (tyulyagin.ru) по индексам климата quoted2
>
> Россия по праву считается страной с самым суровым климатом. За исключением южных регионов, зима длится здесь до 5 месяцев в году. Кроме того, географическое положение России поспособствовало тому, что большая часть ее территорий оказалась малопригодной для проживания. Речь о так называемой зоне вечной (многолетней) мерзлоты, которая покрывает около 11 млн км2, или 65% площади нашей страны. > > сложно конкурировать в таких условия. quoted1
>ну-ну поелозь ....думаешь так замять твою безграмотность получится quoted1
Ну, коль такой просвещенный, то вот поясни. Вот мой дом, в нем моя семья. С позиций Вашей социальной справедливости весь доход на личные нужды каждого или все таки определенную часть на содержание дома, а остальное, как получится, на личные нужды? Я вот разумным считаю второй вариант. Али как поступить то безграмотному?
> граждане СССР тож вляпались в сию авантюру, разменяв ценности построения социального государства на принципах равенства на общечеловеческие ценности со шкурными интересами quoted1
Мухи отдельно, котлеты отдельно.
То что позволили в РФ установить воровской капиталистический режим — плохо, то что избавились от баласта бСССР республик — хорошо.
Также плохо что всё ещё тратим часть денег на них и не впендюрили визовый режим чтобы регулировать количество приезжающих чёрных задов.
>> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Социальное государство первостепенно люди народ >>> И где такой рай? Неужто у нас? quoted3
>>ну-ну поелозь ....думаешь так замять твою безграмотность получится quoted2
>Ну, коль такой просвещенный, то вот поясни. Вот мой дом, в нем моя семья. С позиций Вашей социальной справедливости весь доход на личные нужды каждого или все таки определенную часть на содержание дома, а остальное, как получится, на личные нужды? Я вот разумным считаю второй вариант. Али как поступить то безграмотному? quoted1
Гражданин разве я где то писал что всезнйка ? Ваш вопрос для меня тёмный лес ..вам к специалисту по этим вопросам ..я увы здесь безграмотен и умничать не буду