> Пост в тему. Алексей Пехов — российский писатель в стиле фэнтези.
Страж мне понравился. Хороший фильм мог бы получится. И вообще Пехов качественное фэнтези писал. В последнее время только за него рабы пишут, и качество упало.
10:25 31.01.2020
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Помните робота-матрёшку из фильма "Черновик"?
До рвотного рефлекса. Тем более что в книге подобной глупости нет.
10:32 31.01.2020
Что хотим то? Массовое и духовное кино, да ещё и что бы в прокате отбилось? Такого не бывает нигде в мире. За прошлый год запомнились Джокер, Мертвые не умирают, Паразиты - хочу посмотреть Отчёт. Из отечественного ничего не запомнилось. Из прошлого весь Балабанов, Кукушка Рогожкина. На сериалы времени жалко. Разве что в отпусках что то в фоновом режиме ставлю. Вот сейчас Игры престолов фонируют, добротно сделано, но по сути муть.
10:34 31.01.2020
CosF (CosF) писал (а) в ответ на :
> Страж мне понравился. Хороший фильм мог бы получится. И вообще Пехов качественное фэнтези писал. В последнее время только за него рабы пишут, и качество упало.
Да даже по Перумову можно потрясающий фильм снять, по мечам. Но там нужен не бюджет, а бюджетище. Сюжетов масса, а вот тех, кто сможет их вывести на экран... Нам нужна, нет даже НУЖНА масс-культура.
CosF (CosF) писал (а) в ответ на :
> До рвотного рефлекса. Тем более что в книге подобной глупости нет.
Это особенность кинопрома. Всегда было интересно, что в этот момент думает сценарист?
10:36 31.01.2020
UrsusMaritimus (UrsusMaritimus) писал (а) в ответ на :
> Что хотим то? Массовое и духовное кино, да ещё и что бы в прокате отбилось? Такого не бывает нигде в мире. > За прошлый год запомнились Джокер, Мертвые не умирают, Паразиты - хочу посмотреть Отчёт. Из отечественного ничего не запомнилось. Из прошлого весь Балабанов, Кукушка Рогожкина. На сериалы времени жалко. Разве что в отпусках что то в фоновом режиме ставлю. Вот сейчас Игры престолов фонируют, добротно сделано, но по сути муть.
Просто массовое, но с мыслью. Чтобы человек зашёл в зал, посмотрел, вышел довольный и немного задумался. Для этого нужны эффекты, логичный сюжет и толика морали.
11:12 31.01.2020
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> чем тебе «Территория» не понравилась?
Гламурная шибко. Гламур с притензией на брутальность. Типа бородатой женщины.
11:22 31.01.2020
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> испортили им жизнь «Дураками»
Фильм о том что все русские г и живут в г. И альтруизм это тоже г, ибо тебя за него и похоронят. Антигуманный русофобский фильм. Оно и понятно, министерство культуры РФ руку приложило.
>> в Вики тебе напишут всё что угодно. >> в советские времена был написан роман Куваева "Территория", а фильм уже сняли в наши дни. >> >> >> когда фильм шёл в кинотеатре, я не захотел идти на него, так как мне очень нравится сам роман и я не хотел разочароваться. >>
>> а потом летел куда-то в командировку и купил диск чтобы посмотреть в самолёте. >> >> сейчас периодически просматриваю его, хотя знаю практически все тексты наизусть.
>
>> >> посмотри.
>> возможно понравится
> > В 1978 году снимали уже. > Тема ремейков и причин их возникновения тоже очень интересная.
Снимали для ГДР, в стране не показывали.
11:26 31.01.2020
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> чем тебе «Территория» не понравилась?
> > Гламурная шибко. Гламур с притензией на брутальность. Типа бородатой женщины.
И кто же там самый гламурный? Кефир или Бог огня?
11:33 31.01.2020
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> И кто же там самый гламурный? > Кефир или Бог огня?
Не знаю кто там гламурнее. Вся атмосфера гламурная. Ну как гламурные современные киношники могут сделать фильм о настоящих геологах? Это невозможно. Невозможно понять то, что не входит в круг понятий.
Читайте книги, если смотреть нечего. Ту же Территорию Куваева.
> ********* (раскрыть)
Цитата из Территории Медведь тут на базу пришел. Он <Баклаков> на него с ножиком бросился. Для проверки душевных сил. - И что же? - Медведь убежал. Оказался умнее.
> Каждый раз, когда выходит в российский прокат очередной нашумевший фильм, начинаются разговоры о том, что нечего нам вкушать западные помои, пора и своего кушания отведать. > > > > Понятно, что масс-культура США - это условно съедобная масса > для жаждущих духовной пищи. В ней иногда попадаются лакомые > кусочки, но по большей части это пустая каша с невнятным > посылом про то, что надо быть хорошим и не быть плохим. > > Так вот, товарищи, ваши упрёки в целом справедливы. Ни > Мстители, ни Трансформеры, ни даже Аватар с Властелином колец > не являются полезной пищей для строительства лучшего мира. > > Но что вы можете предложить взамен? Смотреть вместо > "Мстителей" шлак, снятый Сариком Андреасяном? Вместо Аватара > насладиться враждой гопников и пришельцев в Чертаново? > Боевики тогда заменит "Разборка в Маниле", а фильмов про воров > и ментов и так пруд пруди. > Отдельно стоит упомянуть поделки с поддержкой Фонда Кино, которые регулярно разносит Бэдкомедиан. Иногда это полный шлак по типу "Взломать блогеров", чаще - пустышки, каллкированные с западных фильмов. > С сериалами тоже беда. Может подскажете российский сериал на уровне "Игры Престолов"? > > Где мы до последнего времени были хороши, так это в фильмах про Великую отечественную. Но во-первых и туда пролезли дефективные менеджеры, а во-вторых, неужели ВСЕ в нашем обществе нужно объяснять через ВОВ?
> > Так что будем делать, товарищи? Силком посадим детей смотреть советские фильмы, вызывая у них нелюбовь к кинопрому тех времён? Или накормим щедрым набором нынешнего творчества? А может, испортили им жизнь "Дураками" и "Левиафанами"? > Или вовсе оставим всё как есть, пока не найдется, чем и как западный продукт заменить (и нужно ли это делать)?
вынужден не согласится с автором. Приличное росс кино есть и оно снимается. Провал был в 90ых и он медленно восставливается И вообще любые фильмы о времени 90ых-погань Скорее всего провал морали и ценностей общества отразился в кино, которое было не в состоянии показать что нибудь положительное Не нрвится Бондарчук-не смотрите. Мне его марсиане тоже не очень. А вот Сталинград очень даже, несмотря на ляпы
11:37 31.01.2020
Книги есть, дефицит хороших сценаристов, тем же кто есть, выгоднее работать с Голливудом
>> И кто же там самый гламурный? >> Кефир или Бог огня?
> > Не знаю кто там гламурнее. Вся атмосфера гламурная. Ну как гламурные современные киношники могут сделать фильм о настоящих геологах? Это невозможно. Невозможно понять то, что не входит в круг понятий.
> > Читайте книги, если смотреть нечего. Ту же Территорию Куваева. > Лично я в восторге от Федосеева.
