понимаете baziliokot1, ваша позиция очень слаба, как защитника Мишустина
Ведь что получается.. Навальный выкладывает видео демонстрирует какието бланки с печатями, фото и внятно чётко утверждает: это и это, а так же это..стоимостью МИЛЛИАРД рублей принадлежит Мишустиным их собственность..нажитая непосильным трудом главного налоговика страны
всё ясно понятно... Тут появляетесь вы и не понятно на каких основаниях заявляете: эта недвижимость не Мишустиных.патаму чта вот тут статейка какая то и там чё то написано о временах 90-х... ну смешно ..правда.
если вы решили вывести Навального на чистую воду опперируйте фактами. как он: укажите владельца..бросьте сюда скан документа, где написанно усадьба стоимостью миллиард принадлежит такому то..например базилокоту1 или его детям...обучающихся сейчас в Швейцарии
вот именно какие то , и кстати ни одной печати ... Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на сообщение:
> чётко утверждает: это и это, а так же это..стоимостью МИЛЛИАРД рублей quoted1
утверждает то четко ... но кто их оценивал ? Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на сообщение:
> статейка какая то и там чё то написано о временах 90-х. quoted1
статья от 19.01.2020 Коммерсант .. вроде вполне солидное Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на сообщение:
> если вы решили вывести Навального на чистую воду опперируйте фактами. как он: укажите владельца..бросьте сюда скан документа, где написанно усадьба стоимостью миллиард принадлежит такому то..например quoted1
вы преувеличивайте мои возможности .. увы я не работаю ни в фсб ни в других госструктурах
и вообще ... презумция невиновности заключается в том, что лицо считается невиновным, пока его вина в совершенном преступлении не будет доказана в порядке, предусмотренном законом, и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
вообще всю информацию надо проверять ... сомнение = есть основа критического мышления ... в меру конечно .. без меры сомнение превращается в неуверенность
baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на сообщение:
> и вообще ... презумция невиновности заключается в том, что лицо считается невиновным, пока его вина в совершенном преступлении не будет доказана в порядке, предусмотренном законом, и установлена вступившим в законную силу приговором суда. quoted1
Это судимости касается, а народу достаточно ЗНАТЬ.
Вылизал ты зад... все как обычно ... и там мишустин прибыльным бизнесом занимался и в другом месте и в третьем .... только что то ты умолчал про господина Новикова ... интересный разговор получился .... У мну тоже знакомый барыжил компами с 90-х .... только вот что то не срослось ... наверное связей воровских не хватило...
И Навального любить никто не заставляет ... да и думаю он сам будет против ... геюг не переносит .....
baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на сообщение:
> "свидомость" в ответах не приветствуется ... желательно аргументировать . quoted1
Ну как скажете, статья по подаче не отличается от ролика Навального, подаются только "правильные" факты в нужном свете. Мне кажется решить спор могут две цифры, состояние клана Мишустиных до поступления на службу государеву и нынешнее состояние (ну и прибавить судя по статье промежуток когда он опять был в бизнесе). Напомню, что находясь на госслужбе запрещена любая коммерческая деятельность, акромя писательства и преподавания. Но судя по биографиям Мишустин не является талантливым преподавателем или гениальным писателем. И подводя итоги вышенаписанного предлагаю привести эти две цифры?