Но не все думают как дураки. Тут я с Вами согласен и даже восхищен Вашей самокритикой!
> А чтобы обеспечивать социальную поддержку нужно иметь прибыль, а не убыток. С убытка много социальной поддержки не обеспечить. Или у вас иное мнение?
И если Вы умеете читать, то могли бы понять что поддержку должно обеспечивать государство, которое в убытке быть не может априори!
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А чтобы обеспечивать социальную поддержку нужно иметь прибыль,
>
> > что за хрень вы несёте? >
Если вы считаете обязательность наличия материальных средств для социальной поддержки зренью ,то я позволю себе сомневаться в вашем умственном здоровье ? На какие шиши если их нет оказывать социальную помощь ?
> по вашему получается, что социальная передача для детей должна приносить прибыль кому то, только в этом случае её не закроют? >
Все должно приносить прибыль Вы же сами пишете требуются средства ,для сохранения передачи ,а почему бы не бесплатно не делать ,? Вы этим вопросом не задавались
> А социальные приюты для бездомных по вашему тоже должны приносить прибыль, только тогда их не закроют. >
В реальности они и приносят прибыль ,то есть экономят деньги на лечении , на расследовании преступлений ,содержании преступников и прочее . Вы не задумывались ? Или вы полагаете все из жалости ...
> и пенсионеры должны приносить прибыль, что бы их не ликвидировали в РФ? Да? >
Пенсионерам платит фактически не государство ,а те кто сейчас работают . И из прибыль в том ,что потом им батут платить так же ,те кто потом будет работать. Поэтому это и называется солидарная пенсионная система ,то есть основанная на солидарности поколений . Выгода очевидна .
> > Социальная поддержка во всех сранах является прерогативой государства. . Детские передачи, должны в первую очередь рассматриваться не как источник прибыли для какого то очередного мишустина-собственника канала, а исключительно с точки зрения обучения и воспитания детей в РФ >
А что Мишустин собственник телеканала ? Подробнее можно.
> Это что , так трудно понять? >
Вы слышали про первый пакет цифрового эфирного телевещания на территории РФ ? Так вот в него входит детский телеканал Карусель, вещание бесплатное для всех ..
> Да само обсуждение приносит ли кому то прибыль детская передача или не приносит уже является примером деградацией вашего общества в целом и вас в частности
Видимо поэтому киностудия Уолта Диснея все больше деградирует По-моему не надо быть семи пялец во лбу ,чтобы понимать рентабельное ,- это то что всем интересно ,не рентабельное - это никому кроме производителя не нужное .Впрочем "советским" это не понять, для них то что дают то и надо принимать без вопросов и претензий - "интересно - не интересно" , " качественно - не качественно" , " красиво - не красиво". Все сравнения - это антисоветчина.
>>> Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> То есть после 20 лет руления товарища Путина в РФ не оказалось средств на детскую программу АБВГДКйку..это я вам скажу залёт...или косяк..
>>>> Катейка, вы там как в Новосибирске ..движение востановили..сугробы расчистили.. хлеб подвезли? .
>>> Программу канал выпускает на свои деньги. Если у программы рейтинг низкий, и ее никто не смотрит, то она закрывается. >>> В Новосибирске все хорошо. Чай не твоя унылая Украина, где ты живешь без хлеба на маленькую пенсию, утратив связь с реальностью. Борщик-то давно кушал последний раз?)))
>>Программы для детей не должны быть рейтинговыми, они должны быть добрыми, веселыми, познавательными, обучающими и не должны зависеть от рейтинга. Очень плохо что Вы этого не понимаете, а ещё хуже, что у государства нет денег на эти программы, тем более на такую легендарную!
>Ага и детей привязывать и спички в лаза вставлять чтобы смотрели . > Что значит рейтинговые - это значит интересные. Детские рейтинговые - это интересные детям. Вы не думаете ,что кроме того чтобы быть добрыми, веселыми, познавательными, обучающими, детские передачи прежде всего должны быть интересными ? А вот зря не думаете
Да все от родителей зависит, если не хочешь детьми заниматься то сунь ему планшет года в 2 и все вопросы воспитания решены. А вот прививать разумное доброе вечное, это Вам не на политфоруме ерунду всякую писать!
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>>> Аарон (48933) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> А она была до сих пор? И в чем эпическая трагичностьзакрытия оной? Еще б «Кабачок 13 стульев"вспомнили….было и прошло….Если бы все трудности наши сводились к таким вот…. >>>>> >>>>> У вас трудности….понимаю .вам не до АБВГдейки.действительно. >>>
>>>>> Но я всё равно объясню вам в чём эпическая трагичность, хотя уже и делал это не раз в этой теме. >>>>> >>>>> Трагедия в том, что ваше общество всё больше и больше руководствуется наживой и меркантильными интересами. всё это приводит к деградации моральцых устоев общества
>>>>> .В угоду наживе в том числе закрываются детские и общеобразовательные передачи, которые не приносят дохода жлобу-собственнику и в угоду этому же жлобью эфир заполнен мурой, туфтой и низкопробными шоу. + оболвание до одури политическим трындежём. И на всю эту туфту +ведётся всё больше и больше людей. рейтинг растёт, верно, Катейка? значит людям это нужно? Сплетни склоки, днк, чужое грязное бельё .ну и т. д. .стандартный набор любого вашего шоу >>>>> >>>>> А раз так. то это деградация ребята. вы приплыли.под чутким руководством воровской шоблы >>>> >>>> Люди не с Марса прилетели. Таких людей советская власть воспитала.
>>>
>>> >>> Нет. таких людей воспитала ельцинско-путинсакая власть, 30 лет грабящая Россию и её народ
>>То есть всё-таки население в 90х полностью заменили на инопланетян по вашему убеждению. Ну-ну
> > нет.но сейчас выросло как раз поколение которое в 90-х было детьми и, воспиталось в условиях тотального вранья, борьбы за выживание, цинизма и оболванивания
Инопланетянами? ХЫ Старше 40 большая часть населения РФ и, а значительной степени именно эта часть воспитанная в СССР определяет все, что происходит в России.
>>> >>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> То есть после 20 лет руления товарища Путина в РФ не оказалось средств на детскую программу АБВГДКйку..это я вам скажу залёт...или косяк.. >>>>> Катейка, вы там как в Новосибирске ..движение востановили..сугробы расчистили.. хлеб подвезли? .
>>>> Программу канал выпускает на свои деньги. Если у программы рейтинг низкий, и ее никто не смотрит, то она закрывается.
>>>> В Новосибирске все хорошо. Чай не твоя унылая Украина, где ты живешь без хлеба на маленькую пенсию, утратив связь с реальностью. Борщик-то давно кушал последний раз?))) >>> Программы для детей не должны быть рейтинговыми, они должны быть добрыми, веселыми, познавательными, обучающими и не должны зависеть от рейтинга. Очень плохо что Вы этого не понимаете, а ещё хуже, что у государства нет денег на эти программы, тем более на такую легендарную!
>>Ага и детей привязывать и спички в лаза вставлять чтобы смотрели . >> Что значит рейтинговые - это значит интересные. Детские рейтинговые - это интересные детям. Вы не думаете ,что кроме того чтобы быть добрыми, веселыми, познавательными, обучающими, детские передачи прежде всего должны быть интересными ? А вот зря не думаете
>Да все от родителей зависит, если не хочешь детьми заниматься то сунь ему планшет года в 2 и все вопросы воспитания решены. А вот прививать разумное доброе вечное, это Вам не на политфоруме ерунду всякую писать!
Все именно так и есть. Но многие считают ,что воспитанием должны заниматься другие . Хотя даже по закону РФ это обязанность родителей.
11:32 30.01.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Если вы считаете обязательность наличия материальных средств для социальной поддержки зренью ,то я позволю себе сомневаться в вашем умственном здоровье ?
>>
>Все должно приносить прибыль
Знаете что, у меня то же сложилось мнение, что вы не совсем здоровы и даже не различаете такие понятия как сарказм и обобщения
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> А что Мишустин собственник телеканала ? Подробнее можно.
Нельзя... идите почитайте что значит имя нарицательное..впрочем это вам вряд ли поможет.
На этом с вами я дискуссию прекращаю, любитель наживы на детях
