> > baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>
>> ссылка на невзорова.. пост >> >>
>
> Ты озверина наелся? С какой стати Невзоров это оппозиция? Противник режима и частное лицо. Но оппозиция тут причем? > > Вообще, бред какой-то. Ты бы ещё Собчак приплел.
Да это не он, скопипастил с Яндекс дзэн какую-то дешевую пропагандистскую хрень
19:24 28.01.2020
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Ну так ведь проблема созрела
какая проблема ? кто нибудь считает что у навального и ему подобных есть шанс на выборы в президенты ??
ЦИК: За Собчак на выборах президента отдали 1,68% голосов
... это те кто по ошибке или слепоте не туда галочку поставил имхо
навальный может стать только гауляйтером
19:30 28.01.2020
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Отмена двойного гражданства для госслужащих и т. д. никак не ущемляет права. Хочешь быть госслужащим, откажись от гражданства другой страны.
> > Если оно было, то Президентом ты не станешь никогда уже.
Ну тут коллизия довольно призрачна, поскольку в ст. 32 указано, что граждане имеют равный доступ к госслужбе, а Президент не является госслужащим, насколько мне известно. Впрочем это меня мало беспокоит. Предполагаю, что и абсолютное большинство граждан тоже.))
19:33 28.01.2020
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> Не пудрите мозги, никаких поправок нет, а есть ОДНА поправка
вы про эту ?
раздел 1. ст .1 глава 1.
Путин В.В. единственный , навеки вечные избранный , президент и самодержец всея России ... аминь .
19:34 28.01.2020
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Ты же сам скинул, и там написано, что закон выносится на общероссийское голосование. Разница между референдумом и общероссийским голосованием в том, что порога явки нет. > Отмена двойного гражданства для госслужащих и т. д. никак не ущемляет права. Хочешь быть госслужащим, откажись от гражданства другой страны. Не хочешь, твое право. >
Я в этом вижу серьезное попрание самой конституции. И ограничение избирательных прав. Надо править, я согласен приводите статью 32 в соответствие. Через референдум. С порогом явки. А общероссийское голосование...
Памфилова:
"Я думала о терминах, чтобы не было путаницы. Давайте введем термин эксклюзивная, разовая, уникальная акция, чтобы не было путаницы, чтобы не было ссылок на действующее законодательство", - заявила она.
"Поскольку мы с вами не ограничены рамками действующего законодательства ни 67, ни 19 ФЗ, можно как раз и сформировать (голосование) на основе традиционных процедур, чтобы механизм был понятен, прост", - добавила она.
Кто будет считать, как будут считать, как проверять... Процедура похожа на придание условной легитимности, очередным сомнительным идеям Президента. При этом не распространяются федеральные законы на это действо. Это просто филькина грамота, результат такого голосования известен заранее. И порога явки нет. Вот и вся любовь.
19:36 28.01.2020
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> поскольку в ст. 32 указано
что все дееспособные граждане имеют право быть избранными. Всё.
19:43 28.01.2020
Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на :
> Ты озверина наелся? С какой стати Невзоров это оппозиция? Противник режима и частное лицо. Но оппозиция тут причем?
он Оппозиционер ... по крайней мере таковым его считают
19:55 28.01.2020
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> поскольку в ст. 32 указано
> > что все дееспособные граждане имеют право быть избранными. Всё.
Имеют, но к Президенту предъявляютсо требования. В любом случае я за то, чтобы у Президента не было двойного гражданства, до его избрания. Тащем-та так до сих пор и было. Здесь ничего не изменится.
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты же сам скинул, и там написано, что закон выносится на общероссийское голосование. Разница между референдумом и общероссийским голосованием в том, что порога явки нет. >> Отмена двойного гражданства для госслужащих и т. д. никак не ущемляет права. Хочешь быть госслужащим, откажись от гражданства другой страны. Не хочешь, твое право. >>
> > Я в этом вижу серьезное попрание самой конституции. И ограничение избирательных прав. Надо править, я согласен приводите статью 32 в соответствие. Через референдум. С порогом явки. > А общероссийское голосование... > > Памфилова: > "Я думала о терминах, чтобы не было путаницы. Давайте введем термин эксклюзивная, разовая, уникальная акция, чтобы не было путаницы, чтобы не было ссылок на действующее законодательство", - заявила она. > > "Поскольку мы с вами не ограничены рамками действующего законодательства ни 67, ни 19 ФЗ, можно как раз и сформировать (голосование) на основе традиционных процедур, чтобы механизм был понятен, прост", - добавила она. > > > >
> > Кто будет считать, как будут считать, как проверять... Процедура похожа на придание условной легитимности, очередным сомнительным идеям Президента. При этом не распространяются федеральные законы на это действо. Это просто филькина грамота, результат такого голосования известен заранее. И порога явки нет. > Вот и вся любовь.
Если по этому вопросу вместо референдума проводится голосование без порога явки, то меня это не беспокоит. Ибо сказано было мне недавно. "Есть Дух, а есть Буква".))))
20:00 28.01.2020
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Ибо сказано было мне недавно. "Есть Дух, а есть Буква".)))) >
Я могу только догадываться о контексте, но то что себе представил, делает Ваш вывод парадоксальным. Но это всего лишь мое мнение.
20:16 28.01.2020
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ибо сказано было мне недавно. "Есть Дух, а есть Буква".)))) >>
> > Я могу только догадываться о контексте, но то что себе представил, делает Ваш вывод парадоксальным. Но это всего лишь мое мнение.
Ну по букве требуется референдум с явкой. А по духу вообщем-то и пофег. А если явка на голосовании составит более 50%, то и вообще по барабану. Такие дела.
20:18 28.01.2020
Интересно.чтобы предать интересы Родины. выводить капиталы за рубеж,там их вкладывать,иметь недвижимость-что,обязательно иметь иное гражданство?
20:21 28.01.2020
Аарон (48933) писал (а) в ответ на :
> > Интересно.чтобы предать интересы Родины. выводить капиталы за рубеж,там их вкладывать,иметь недвижимость-что,обязательно иметь иное гражданство?
Это более способ эвакуации семьи и себя
21:25 28.01.2020
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Вкупе с пунктом о 25-ти летнем проживании на территории РФ это полностью отсечет лишних людей.
Кстати тоже бред ... закончил значит кто МГИМО в 23-25, начал карьеру ... она пошла .. поехал к 30 получил степень в какой-нибудь Сорбонне ... и всё - кранты до 55 лет?
23:44 28.01.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вкупе с пунктом о 25-ти летнем проживании на территории РФ это полностью отсечет лишних людей.
> > Кстати тоже бред ... закончил значит кто МГИМО в 23-25, начал карьеру ... она пошла .. поехал к 30 получил степень в какой-нибудь Сорбонне ... и всё - кранты до 55 лет?
Посольство или консульство можно рассматривать кактерриторию РФ. Но морячки ходящие под чужим флагом тоже рискуют.
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Ну по букве требуется референдум с явкой. А по духу вообщем-то и пофег. А если явка на голосовании составит более 50%, то и вообще по барабану. Такие дела. >
На мой взгляд, это тот редкий случай, когда дух и буква совпадают.
