Я не юрист. Но в тексте поправки, конкретно в главе 2 использован термин «общероссийское голосование». А на первой странице, при упоминании конституции 1993-го года использован правильный термин «всенародное голосование». Термином «всенародное голосование» обозначают всероссийский (не региональный) референдум.
Более того, статья 135 главы 9 Конституции предусматривает порядок принятия новой конституции в случае изменения глав 1, 2 и 9. Из текста поправки прямо следует, что главы 1,2 и 9 — не меняются. А значит нас интересует статья 134. Там нет ничего ни про какое всенародное голосование. Однако ограничение пассивного избирательного права, на мой взгляд, прямо противоречит статье 32 главы 2.
Вот цитата из начала законопроекта:
Статья 1 Внести в Конституцию Российской Федерации, принятую всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (Российская газета, 1993, 25 декабря), следующие изменения: 1) пункт «т» статьи 71 изложить в следующей редакции:
А вот из конца:
Статья 2 Закон Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации «О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации публичной власти» выносится на общероссийское голосование.
>> Агентам Запада отмена двойного гражданства как серпом по фаберже quoted2
> > Да ладно… > А как российские власти будут узнавать о двойном гражданстве, если это запросто и надёжно скрывается при желании…?
> Будем ждать «чистосердечного признания» от двурушников и прочих предателей…? > Может будут посылать запросы к янки, в Польшу или на Украину…? > Но тут крутой наивняк или же полный идиотизм… quoted1
Все тайное становится явным, когда чел поднимется по карьере и финансово. Грудинин тоже жил в колхозе тихим миллиардером и всем пофиг на него было. А как попытался приподняться чутка все вылезло наружу, начиная с грешков юности, кончая случайными связями с секретаршей и делишками за кордоном.
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение:
> Конечно, только на фоне Няши, у них нет той электоральной поддержки. А Наталья народу нравится. quoted1
Решать это должны не Вы, не я и уж точно не нынешняя власть, а сами люди. Выберут Няшу, будем портрет царька носить всем скопом.
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я вам написал ответ опережая подобный вопрос, но вы проигнорировали quoted1
Да какое будущее. Они там даже повышения пенсий прописали, чтоб только протащить.
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение:
> Угодить нищему электорату. У нас со злобой смотрят на тех, кто добился финансов и обеспечил своим детям образование за рубежом. Популизм. Тонкий, грамотный и эту тему будут развивать, почему так. quoted1
Я же не об этом. Я о том, почему баллотироваться нельзя имея второе гражданство, а выиграв выборы от него отказаться. Так чтоб Ходорковский, например, смог выдвинуться. Или Навальный.
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение:
> Да. Неправильно. Импичмент требует тяжкого преступления со стороны гаранта. Можно говорить лишь об вотуме недоверия… а там как не крути ГД будет распущена. Знаете, выборы в ГД требуют немалых моральных и финансовых сил, сколько крышек столов ломается и темечко больно об них бьётся. quoted1
Хммм... Обычный процесс. Переизберут думу. Тяжкие преступления не заставят себя долго ждать, узурпация власти, попытка госпереворота, нарушение конституции... А если этого не будет, то отсидит свой срок и уйдет. Кто ее изберет еще раз?
> Я о том, почему баллотироваться нельзя имея второе гражданство, а выиграв выборы от него отказаться. quoted1
Если ты одной ногой за кордоном, как Педро, то у власти страны ты принесешь больше вреда, чем пользы. Только патриоты, которые никогда и не думали уезжать из страны, должны ее руководить. И уж тем более враги страны Ходор или агент Запада Навальный не должны участвовать в выборах.
> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я о том, почему баллотироваться нельзя имея второе гражданство, а выиграв выборы от него отказаться. quoted2
>Если ты одной ногой за кордоном, как Педро, то у власти страны ты принесешь больше вреда, чем пользы. > Только патриоты, которые никогда и не думали уезжать из страны, должны ее руководить. > И уж тем более враги страны Ходор или агент Запада Навальный не должны участвовать в выборах. quoted1
А при чем здесь Навальный, у него двойное гражданство?
>> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я о том, почему баллотироваться нельзя имея второе гражданство, а выиграв выборы от него отказаться. quoted3
>>Если ты одной ногой за кордоном, как Педро, то у власти страны ты принесешь больше вреда, чем пользы.
>> Только патриоты, которые никогда и не думали уезжать из страны, должны ее руководить. >> И уж тем более враги страны Ходор или агент Запада Навальный не должны участвовать в выборах. quoted2
> > А при чем здесь Навальный, у него двойное гражданство? quoted1
Он ставленник Запада. В Думу можно, в презы никак.
>> И уж тем более враги страны Ходор или агент Запада Навальный не должны участвовать в выборах. quoted2
> > Без Вас разберуться люди за кого им голосовать, за кого не надо. Не надо считать себя умнее других, и отказывать населению в правах. quoted1
Народ темный. Ты вспомни кого выбирал народ когда разрешили выбирать мэров и губернаторов. Воров в законе и прочих смотрящих с разводящими. Нельзя нашему народу доверять выборы. Борьку пьяного выберут или Сороса. Если Пугачева и Якубович перед выборами по дуроящику призовут голосовать за них.
> > Если ты от ВНЖ добровольно отказался при том условии что провел 25 лет жизни в РФ, то ты здесь уже двумя ногами. quoted1
Бдительней надо быть. Вмешательство в выборы в чужих странах-конкурентах финансируется с размахом как на полномасштабную войну. Результат то тот же, что и завоевать страну, если своего агента на трон вражеский посадить. Разве армия Сша смогла бы так разрушить СССР, как Горбачев и Ельцин? А ты Ходора зовешь уничтожить ненавистную ему страну.