Странная реакция оппозиции на запрет двойного гражданства для госслужащих
15:37 28.01.2020
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на :
> А оппозицию как я понимаю больше взволновало требование отсутствие вида на жительство и постоянное проживание в течении 25 лет кандидату в президенты, где конечно же Алексей, Ходорковский и что меня радует Наталья Владимировна остаются без шансов.
Это глупость и прямое нарушение конституции. Я полностью согласен с тем, что высшие (только они подпадают) чиновники не должны иметь ВНЖ или двойного гражданства. Но почему нельзя баллотироваться? Выбрали президентом - в полгода реши все вопросы с гражданством и все дела. Откажись от ВНЖ, анулируй прошения о подданстве или как оно там происходит и все. Президентствуй себе на здоровье. Вкупе с пунктом о 25-ти летнем проживании на территории РФ это полностью отсечет лишних людей. Ну увеличте до 35-ти летнего проживания. Где я не прав?
16:07 28.01.2020
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А оппозицию как я понимаю больше взволновало требование отсутствие вида на жительство и постоянное проживание в течении 25 лет кандидату в президенты, где конечно же Алексей, Ходорковский и что меня радует Наталья Владимировна остаются без шансов.
> > Это глупость
Отнюдь.
> и прямое нарушение конституции.
Эм… это поправка Конституции. Т. е. то о чем вы говорите, некорректно. Это не отдельный подзаконный акт, не отдельный закон, а поправка, т. е. это сама Конституция.
> Я полностью согласен с тем, что высшие (только они подпадают) чиновники не должны иметь ВНЖ или двойного гражданства. > Но почему нельзя баллотироваться?
Я как понял. Это отодвигание нынешней оппозиции, а так же, таких дур как Наталья Владимировна. В целом, на будущее, это типа селекция. Хотите выращивать политическую элиту, растите её в родных пинатах, а не в Оксфорде. Народу понравится. И действительно, это годный популизм.
По существу, лично меня куда больше пугает перспектива в президентах Няши, так что я за эти поправки, помилуй Всевышний от таких гарантов Конституции.
16:09 28.01.2020
Estet82
> Это глупость и прямое нарушение конституции.
да кончай ты ссылаться на эту ересь, конституция в этой стране обесценена до уровня рассказов о похождениях бравого солдата швейка, а ты всё как маленький- конституция, конституция…
ну конституция… еще сказки есть в твердом переплете про курочку рябу и теремок, ну и?…
мне ваще до килы на эту конституцию, нахрена она в принципе нужна, нахрена на нее ссылаться, приводить примеры, на основе её аргументировать, если к реальной жизни никакого отношения она не имеет, у тебя есть ответ?…
россиюшка страна византийская, а не конституционная, разницу понимать надо, в смысле взаимодействовать определенным образом с окружающей тебя средой, запомни эстетка и в детях воспитай понимание- дуракам главное не мешать, наоборот…
> Одна из поправок, что запретят занимать государственные должности, если есть двойное гражданство. > > > > Вроде, нормальная поправка, так как последние годы оппозиция часто поднимала темы про чиновников у которых двойное гражданство и мол, такого не должно быть. Если что сбежит быстрее и покупка недвижимости, как и открытие вкладов в другой стране проще. Примерно на такой волне возмущения и мелькали предложения, что надо отстранять таких чиновников... > И тут прилетело, внесли поправку о запрете двойного гражданства для государственных служащих и что вы думаете? > > Оппозиция чуть митинг не устроила, что это оказывается нарушает права человека и множество статей озвучили, как аргумент в свою сторону. > > Вот что не так с этими людьми? Хотели запретить двойное гражданство? Получите и распишитесь. Однако это оказывается то же неправильно запрещать. > > Оправдывать начали такой запрет, что если есть гражданство второе, то не обязательно предатель Родины. Но до этого, наоборот намекали, что чуть не предателями такие гос служащие являются. > > Где логика оппозиции? > > А нет логики, так как у многих на деле оказалось двойное гражданство. > > Зачем оно им? Думаю, так они по сути готовятся свалить за кордон, когда полностью себя и свою семью обеспечат. Чтобы понимали о ком речь идет, это касается всех и в том числе оппозиции, которая приходя локально к власти, начинает так же не безбедно жить... > А сколько спортсменов, артистов кино и музыки двойное гражданство имеют. Вот, то же надо ограничить получение, так как тут " в Бедной и Нищей" на их взгляд России они зарабатывают кучу денег и потом валят из страны, обливая грязью не только власть, но и народ России. > Остальные поправки в конституции, это отдельная тема, но акцент сделал на этой поправке, что бы показать, что своего мнения у оппозиции походу нет. >
> Конечно важны перемены, но они сами не знают что им нужно, отсюда вывод, а это их мысли или нет? > > Что странно, но дума одобрила единогласно все поправки, а ведь там есть и представители оппозиции и не пару человек...
Я не против двойного гражданства как такового. Для бизнесменов например. А у нас пол думы и правительства с двойным. Пусть бы оказалось что у сенатора или конгрессмена США оказалось бы двойное гражданство. Вылетел бы как пробка из парламентариев.
> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А оппозицию как я понимаю больше взволновало требование отсутствие вида на жительство и постоянное проживание в течении 25 лет кандидату в президенты, где конечно же Алексей, Ходорковский и что меня радует Наталья Владимировна остаются без шансов.
>
> Это глупость и прямое нарушение конституции . Я полностью согласен с тем, что высшие (только они подпадают) чиновники не должны иметь ВНЖ или двойного гражданства. > Но почему нельзя баллотироваться? > Выбрали президентом - в полгода реши все вопросы с гражданством и все дела. Откажись от ВНЖ, анулируй прошения о подданстве или как оно там происходит и все. Президентствуй себе на здоровье. Вкупе с пунктом о 25-ти летнем проживании на территории РФ это полностью отсечет лишних людей. Ну увеличте до 35-ти летнего проживания. Где я не прав?
Ну как бы обсуждается поправка к Конституции.))))
16:23 28.01.2020
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на :
> Я как понял. Это отодвигание нынешней оппозиции, а так же, таких дур как Наталья Владимировна.
Помилуйте, каким образом эти поправки отодвинут «дур»? Никуда не денутся они. Помимо Няши, тут полно всяких, начиная с телегонини и заканчивая г-жой Бузовой. Им никто баллотироваться не запрещает. Более того, Вы не находите, что поправки в конституцию только что свели к сиюминутным конъюнктурным хотелкам нынешней власти? Ходорковский не должен баллотироваться, давайте изменим конституцию. Может просто закон примем, что все у кого фамилия содержит совокупно буквы Х, О, Д, Р, К, В, С, И и Й, не могут быть президентом, министрами и председателями правительства? А чего нет-то? Ну противоречит, но мы ж поправки вносим. А не суть меняем ограничивая пассивное избирательное право. А если отказаться от второго гражданства? В чем трабл-то?
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на :
> ну конституция… еще сказки есть в твердом переплете про курочку рябу и теремок, ну и?…
Обидно немного, на моих глазах ведь все происходит и я не в состоянии что-то сделать. Надо бежать на площадь и бессмысленно бежать. И полно тех, кто с радостным гиканьем способствует закреплению де-юре, того положения дел, что существует де-факто.
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на :
> По существу, лично меня куда больше пугает перспектива в президентах Няши, так что я за эти поправки, помилуй Всевышний от таких гарантов Конституции.
А меня нет. А что страшного случится? У нас двухпалатный парламент, судебная власть отделена и независима. Посидит недельку в кресле, протащить ни один закон через думу не сможет и через полгода получит импичмент и прости прощай, здравствуй новые выборы. По старой конституции. Вот по новой да, шиш сковырнешь ее.
Или что-то не то я сейчас говорю?
16:25 28.01.2020
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Ну как бы обсуждается поправка к Конституции.))))
Это не поправка, это изменение смысла и духа конституции. Такие вещи должны решаться референдумом, а не конституционным большинством парламента. Массу людей лишают пассивного избирательного права, которое по старой конституции они имели.
16:26 28.01.2020
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> сенатора или конгрессмена США оказалось бы двойное гражданство. Вылетел бы как пробка из парламентариев
Там и сейчас есть люди с израильскими паспартами. Гуглить неохота, просто, банальный пример, Шварцнеггер, он собирается баллотироваться в Конгресс, гражданство Австрии у него как было ещё до губернаторства, так и остаётся по сей день. Он не может только стать президентом США, не только из-за первого гражданства, но и из-за места рождения. Нужно родиться либо на территории США, либо родители должны быть гражданами США.
16:26 28.01.2020
Estet82
> Обидно немного, на моих глазах ведь все происходит и я не в состоянии что-то сделать
как тебе сказать…
когда мне было лет 25, то я увлекался всякими преступлениями сталинизма и всё такое, так же сидел и думал, возмущался даже, типа да как так, ну неужели люди этого не видели, не хотели видеть, учавствовали, смирялись, молчали, неужели кто-то сидел с нквдшниками и прочими судаками за одним столом в одних гостях, пил водку, мило беседовал, и делал вид, что ничего не происходит…
как видишь, в то время я был очень наивен…
прям как ты сча…
16:31 28.01.2020
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну как бы обсуждается поправка к Конституции.))))
> > Это не поправка, это изменение смысла и духа конституции. Такие вещи должны решаться референдумом, а не конституционным большинством парламента. > Массу людей лишают пассивного избирательного права, которое по старой конституции они имели.
Так вроде предлагают на всенародное голосование вынести. А вообще порядок принятия поправок прописан в Конституции РФ, Глава 9.
16:32 28.01.2020
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на :
> как видишь, в то время я был очень наивен… > > прям как ты сча…
Понимание не обеспечивает принятие и не умаляет скорбь и печаль. "Сейчас он всячески натравливает его на меня, но не понимает, что если, в свою очередь кто-нибудь натравит его на самого Швондера, то от него только рожки да ножки останутся... " -(с) (близко к тексту)
Века проходят, тут ничего не меняется.
16:35 28.01.2020
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Так вроде предлагают на всенародное голосование вынести.
А чеог это за приблуда и в каком виде будет проведена? Какие последствия влечет? Кто будет считать бюллетени? Голосовать предлагается пакетами связанных между собой поправок или все в одном, либо да, либо нет?
Так-то я только про референдум читал в конституции.
16:35 28.01.2020
Estet82
> Понимание не обеспечивает принятие и не умаляет скорбь и печаль.
да ладно тебе, понять и принять- это самое главное в любом деле, а иначе так и будешь маяться непонятно от чего- спать плохо, пыхтеть и обижаться то ли на себя, то ли на других…
понять-принять-действовать- профит- вот такая цепочка, и примеров тут миллион…
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так вроде предлагают на всенародное голосование вынести.
>
> А чеог это за приблуда и в каком виде будет проведена? Какие последствия влечет? Кто будет считать бюллетени? Голосовать предлагается пакетами связанных между собой поправок или все в одном, либо да, либо нет? > > Так-то я только про референдум читал в конституции.
Енто вот такая приблуда.)))
И про такую приблуду написано в Главе 9.
16:41 28.01.2020
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я как понял. Это отодвигание нынешней оппозиции, а так же, таких дур как Наталья Владимировна.
> > Помилуйте, каким образом эти поправки отодвинут «дур»? Никуда не денутся они. Помимо Няши, тут полно всяких, начиная с телегонини и заканчивая г-жой Бузовой. > Им никто баллотироваться не запрещает.
Конечно, только на фоне Няши, у них нет той электоральной поддержки. А Наталья народу нравится.
> Более того, Вы не находите, что поправки в конституцию только что свели к сиюминутным конъюнктурным хотелкам нынешней власти?
Я вам написал ответ опережая подобный вопрос, но вы проигнорировали
> А если отказаться от второго гражданства? В чем трабл-то?
Угодить нищему электорату. У нас со злобой смотрят на тех, кто добился финансов и обеспечил своим детям образование за рубежом. Популизм. Тонкий, грамотный и эту тему будут развивать, почему так.
> > ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По существу, лично меня куда больше пугает перспектива в президентах Няши, так что я за эти поправки, помилуй Всевышний от таких гарантов Конституции.
>
> А меня нет. А что страшного случится? У нас двухпалатный парламент, судебная власть отделена и независима. Посидит недельку в кресле, протащить ни один закон через думу не сможет и через полгода получит импичмент и прости прощай, здравствуй новые выборы. По старой конституции. Вот по новой да, шиш сковырнешь ее. > > Или что-то не то я сейчас говорю?
Да. Неправильно. Импичмент требует тяжкого преступления со стороны гаранта. Можно говорить лишь об вотуме недоверия… а там как не крути ГД будет распущена. Знаете, выборы в ГД требуют немалых моральных и финансовых сил, сколько крышек столов ломается и темечко больно об них бьётся.
