> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если бы та кабы. Ему задача ясна, сроки то же. Он об этом вообще заранее должен подумать и при выборах как программу к действию предложить. Кроме эффективности проблем не вижу. >> Народ работает за деньги, а президент ха улучшение жизни народа. И чем короче срок, тем быстрее РЕАЛЬНЫЙ результат.!
>
> Один предложил тебе дать рыбу, а второй удочку. > Рыба сейчас, а удочку через неделю. > Какого выберешь?
Мне не могут предложить через полтора года, мне предложат кучу планов в течении года. Из них и будем выбирать. Что тут не понятного.?
12:44 28.01.2020
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> завоёвывать лебенсраум и ферму с рабами из аборигенов. >
хм а чего бы нет
12:46 28.01.2020
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> хм а чего бы нет
Эт к администрации. 1.2.12 , вплоть до пожизненного бана.
12:46 28.01.2020
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ему задача ясна, сроки то же.
>Так эт твоя задача. Ты нищий и хочешь денег. А я, может, от него не денег хочу, а что б он меня от таких нищих, как ты, оградил...
Поэтому ты мне и не втюхаешь своего президента. Повысить уровень жизни можно только с помощью повышение жизненного уровня широких масс.
12:46 28.01.2020
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> VladyVas 53335 (53335) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Шахтеры могли бы разъяснение закона поручить эксперту профсоюзной организации, обсудить заключение эксперта на собрании и оформить наказ Сереге: в Думе голосовать за это, а за это не надо. А Серега обязан подчиниться.
>А Серёга то тогда зачем? Почему шахтёры не могут напрямую свою волю объявить?
Не могут. В начале темы кое-что писалось о проблемах реализации прямой демократии на площади всей страны. Чтобы преодолеть эту проблему и изобретена представительная демократия. Серега нужен в качестве представителя. Если его заменить экспертом профсоюза, то профсоюз останется без эксперта, а шахтеры без своего Сереги в Думе.
12:47 28.01.2020
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А ты не уводи от вопроса игрой понятий. Конкретно, в чем я не прав?
>Тебе конкретно и написали: "повышение жизненного уровня ЛЮБЫМИ средствами" = фашизм. Пойдёшь завоёвывать лебенсраум и ферму с рабами из аборигенов.
А я конкретно написал, что это не возможно, разве что рабов кормить как себя
12:47 28.01.2020
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Так эт твоя задача. Ты нищий и хочешь денег. А я, может, от него не денег хочу, а что б он меня от таких нищих, как ты, оградил...
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения >
>> Глазками похлопали >> Ножками потопали
>> Вот и вся деятельность некомпетентного представителя
> > Он может быть компетентный, но не твой. > А совсем ужас, когда и не твой, и некомпетентный.
Не существует ничего, что не несёт в себе противоречий . Демократия не исключение ,Необходимость подчинения воле большинства ,даже некомпетентной воле увы это издержки демократии . Значит имеем такое большинство .
> > Так кто, как и зачем должен представлять интересы "народа" (условного большинства), и есть ли у него вообще общие интересы?
> > Если прямое представительство вас не устраивает, тогда нужны политические партии или отдельные политики. И полная свобода политической деятельности. Тогда люди будут голосовать за тех, кто им нравится, и не будут второй раз голосовать за тех, кто их обманывает. > А "общих интересов" просто не существует. Это необходимо ясно понимать. Есть только групповые интересы. И представители разных групп населения будут всячески продвигать интересы своей группы и всячески препятствовать продвижению интересов других групп. Политическая конкуренция в свободном обществе - оборотная сторона конкуренции экономической.
Полная политическая свобода предполагает свободу действий политических экстремистских и террористических организаций?
12:55 28.01.2020
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Раз человек взялся рулить, значит ему это интересно. А что от него надо народу? >> Повышение жизненного уровня. Все остальное вторично.
>Вообще оправдание фашизма какое-то.
Очень красивая мысль ,не ожидал от тебя .
13:00 28.01.2020
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> > Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я тебе тоже могу привести картинку яркого примера принятия решения «народовластия» и претворения его на деле — «суда Линча», но не буду этого делать…
> > Любой самосуд есть дурное проявление "народовластия". :)
Хотя суды Линча часто осуждались федеральным правительством (особенно Республиканской партией), никакого законного противодействия этим акциям фактически не предпринималось: власти южных штатов и округов, как правило, состояли из лиц, видевших в линчевании освящённую традицией самооборону от многочисленных бесчинств негров.
В добрые старые времена толерастов не было. А потом они появились. А потом они победили:
У чернокожих подростков в США и Европе вошла в моду смертельно опасная игра «Нокаут» (knockout game). Смысл «развлечения» заключается в том, чтобы с одного удара отправить в нокаут первого встречного прохожего. Главное, чтобы прохожий имел белый цвет кожи. Отсюда и второе название «Выруби белого». Причем, выбирая объект для охоты, чернокожие беспредельщики зачастую «вырубают» женщин и пожилых людей. С такими им легче справиться. Особый шик — выложить запись своего «подвига» на YouTube. И сейчас, расследуя уличные нападения, полиция почти всегда проверяет, не стал ли потерпевший жертвой «игроков» в «Нокаут».
Против народного правосудия выступают только те, кто понимает, что у них (или у их близких) есть все основания быть признанными виновными. Им такой суд не нужен. Им нужен другой суд, где можно судье через адвоката "занести" или каким-то иным способом "порешать вопросики".
13:02 28.01.2020
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> самооборону от многочисленных бесчинств негров
А, так это негры белых хватали в рабство и везли на плантации! Никто не знает, есть нобелевка по истории, или аналоги какие?
Поэтому ты мне и не втюхаешь своего президента. Повысить уровень жизни можно только с помощью повышение жизненного уровня широких масс.
