> СеньорПомидор (СеньорПомидор) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мой беглый взгляд дилетанта. >> >> Поправки к Конституции — интересные.
> > Если проявить интерес к ним то да, безусловно.
>> Положительное я вижу в следующем: >> - уменьшается вероятность зарождения авторитаризма и диктатуры, культа личности;
> > уже установился авторитаризм и происходит его усиление, сопровождаемое централизацией и усилением исполнительной власти и ее доминированием над законодательной.
>> - это прогрессивный шаг в сторону развития демократии;
> > это не шаг, а верста назад.
>> - Госсовет — коллегиальный орган, в котором решения принимаются большинством голосов, «одна голова — хорошо, а две — лучше»;
> > Этот орган составится из тех же чиновников -исполнителей, которые уже наделены достаточными полномочиями чтобы думать и делать дело за деньги, кстати… Президенту ничто не мешает собрать губернаторов и председателей думских комитетов, если он желает посоветоваться с ними, в Кремле в любой день и в любое время, и без образования нового конституционного органа.
>> - децентрализация власти. Властные полномочия распределяются между Госсоветом и президентом — тоже являются коллегиальной структурой. Выборщики получают возможность более независимо создавать свои партии, выражающие их интересы. Вся политическая борьба партий будет сконцентрирована за получение большего количества мест в Думе, а, исходя из этого, и большего числа своих членов в Госсовете;
> > Чушь. Доводы приведены выше.
>> - народ теряет возможность связывать все свои проблемы и беды с одной единственной личностью президента, а начинает понимать, что в основном свои проблемы ему надо решать самому. Точно также личность президента перестает быть иконой для его сторонников-фанатов — отсюда снижается риск культа личности и диктатуры. Исчезает болезненная концентрация внимания массы на одной личности, а внимание переносится на само решение проблем; >> - народ перестает лихорадить бесконечными разборками и мытья подноготной личности президента, часто бестолковых и бессодержательных, а народ концентрирует свои усилия на обустройстве своей собственной жизни.
>
> Народу нужно не это, а работа и нормальные условия жизни.
>> Поэтому поправки к Конституции могут оказаться прогрессивным шагом развития демократии, что я приветствую.
> > Нельзя слово «застой» подменить словом «прогресс». При всем желании не получится, поскольку каждое из них объективизируется в действии и сопровождается конкретными противоположными результатами.
>> Как будет на самом деле — увидим, но попробовать надо. Может оказаться полезной и нужной вещью. Поддерживаю.
> > Мы уже видим то, что есть. И это настоящее будет усилено конституционными новациями от Президента.
Нигде из цивильных демократий нет Госсовет как важнейшего органа испольнительной власти. В тех же Норге или Финляндии это просто совещание министров для принятия законов. В КНР есть Госсовет, но нет Парламента,КС и независимых судов. В лучшем случае ГС создается чиновниками всех партий для себя и продления полномочий, в худшем Путин проталкивает ГС для себя лично чтобы там продолжать управлять уже новым презом,и делать это он хочет пожизненно Не зря такая спешка в Думе, депутаты боятся реакции общества. Хотя реакция вряд ли последует
> Нигде из цивильных демократий нет Госсовет как важнейшего органа испольнительной власти. В тех же Норге или Финляндии это просто совещание министров для принятия законов. > В КНР есть Госсовет, но нет Парламента,КС и независимых судов.
> В лучшем случае ГС создается чиновниками всех партий для себя и продления полномочий, в худшем Путин проталкивает ГС для себя лично чтобы там продолжать управлять уже новым презом,и делать это он хочет пожизненно > Не зря такая спешка в Думе, депутаты боятся реакции общества. > Хотя реакция вряд ли последует
В России нет основного-законодательной власти.
13:54 28.01.2020
VladyVas 53335 (53335) писал (а) в ответ на :
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение: > Смешанная президентско-парламентская….И выдумывать не надо ничего. Только сесть и переписать.
Чушь и бред.
Есть такая страна в Африке — Либерия.
Её основали негры из США. Так вот конституцию и законодательство ПОЛНОСТЬЮ переписали из США.
Результат? Нищета, коррупция, гражданская война и т. д.
Я бы может был бы против парламентаризма если бы у нас было конфуцианское общество….
Но его у нас нет…. Поэтому Дэн Сяопины, Ли Куан Ю, Пак Чжон Хи ……. авторитарные меритократы выполняющие свой долг перед народом нам не светят. В России слишком сильны тоталитарные настроения.
Ельцин сразу же в 1993 написал конституцию под себя ….суперпрезидентскую. А Путин на её основе создал реальную диктатуру…… Сейчас хочет её формально легализовать….
Поэтому нам нужен жесткий акцент на парламентаризм……
> VladyVas 53335 (53335) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Без спецслужб никак. Должна быть щёлка и присмотр через шёлку за всеми.
> > Этим должны заниматься специальные комиссии парламента, а не гебисты. > > Гебисты хороши только устанавливать диктатуры, а не демократии.
> > VladyVas 53335 (53335) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Монополия СМИ? Решаемо. Каждая парламентская партия имеет выход с одинаковым количеством дневного и вечернего времени на ТВ.
> > Вопрос как непарламентской партии стать парламентской без доступа к ТВ?
В моих тезисах под парламентской партией понимается партия, члены которой имеют депутатские мандаты. Как? Путем принятия закона. Но такое право им предоставляется только на федеральных каналах.
> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нигде из цивильных демократий нет Госсовет как важнейшего органа испольнительной власти. В тех же Норге или Финляндии это просто совещание министров для принятия законов. >> В КНР есть Госсовет, но нет Парламента,КС и независимых судов.
>
>> В лучшем случае ГС создается чиновниками всех партий для себя и продления полномочий, в худшем Путин проталкивает ГС для себя лично чтобы там продолжать управлять уже новым презом,и делать это он хочет пожизненно
>> Не зря такая спешка в Думе, депутаты боятся реакции общества. >> Хотя реакция вряд ли последует
> > В России нет основного-законодательной власти.
Как нет и судебной...… Она также в полном подчинении исполнительной власти (диктатуры)….
Однако Путин хочет её на всякий случай и легально взять под контроль поправками......
> VladyVas 53335 (53335) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение: >> Смешанная президентско-парламентская….И выдумывать не надо ничего. Только сесть и переписать.
> > Чушь и бред. > > Есть такая страна в Африке — Либерия. > > Её основали негры из США. Так вот конституцию и законодательство ПОЛНОСТЬЮ переписали из США. > > Результат? Нищета, коррупция, гражданская война <nobr>и т. д.</nobr> > > В России слишком сильны тоталитарные настроения. > > Ельцин сразу же в 1993 написал конституцию под себя ….суперпрезидентскую. > А Путин на её основе создал реальную диктатуру…… Сейчас хочет её формально легализовать….
> > > Поэтому нам нужен жесткий акцент на парламентаризм……
Вы про что? Про то, что в России такой проект не пройдет? Так в этом нет сомнений. Исполнительная власть свои блоки расставила на всех ветвях. Или про то, что в России либерийский опыт может повториться? Это вряд ли. Российское общество более продвинуто в демократии и справедливости. А конституционное право США справедливо и демократично.
14:03 28.01.2020
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Чушь и бред.
Не надо горячиться. Если что не понятно, разумно спросить уточнение.
14:04 28.01.2020
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> В тех же Норге или Финляндии это просто совещание министров для принятия законов.
В этих странах, в отличие от России, исполнительная власть законы не принимает.
> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Россия-наверное она из самых сложных стран в управлении, наверное на уровне Индии и Китая.
> > У нас НЕТ столько населения. > > Населения примерно как в Японии или Германии…. там парламентские республики. > > Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В США какая форма демократии?
> > Смешанная президентско-парламентская…. > > Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А что вы так прямо переживаете?
> > В России РАЗНЫЕ взгляды на её будущее. > > А президент-диктатор будет их ИГНОРИРОВАТЬ…… и тащить в свою сторону …
> Есть шанс затащить далеко и не туда……. > > При парламентской республике будет БОЛЬШЕ возможностей принять во внимание разные точки зрения.
В существующей форме правления в России можно просто дать больше полномочий Думе, Сов Феду и Премьеру. Можно вообще сделать выборы ПМ, а не преза. РФ разделена примерно на 83 областей и краев и это 1/7 часть суши, управлять такой махиной непросто.
14:07 28.01.2020
VladyVas 53335 (53335) писал (а) в ответ на :
> Вы про что? Про то, что в России такой проект не пройдет? Так в этом нет сомнений. Исполнительная власть свои блоки расставила на всех ветвях.
Точнее у нас обыкновенная диктатура.
Скорее всего придется ждать когда одряхлеет и сама рассыплется…. Только с ней вместе большой шанс что развалится и самый большой осколок от России - РФ.
VladyVas 53335 (53335) писал (а) в ответ на :
> Или про то, что в России либерийский опыт может повториться?
Я про то что не ФОРМАЛЬНЫЕ законы в основном определяют успех народа и страны, а НЕФОРМАЛЬНАЯ СОЦИАЛЬНАЯ КУЛЬТУРА...… менталитет населения.....
VladyVas 53335 (53335) писал (а) в ответ на :
> Это вряд ли. Российское общество более продвинуто к демократии и справедливости.
Каким местом? Не замечал.
Испокон веков живём при диктатурах..... и часто не очень эффективных для внутренней жизни.....
> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нигде из цивильных демократий нет Госсовет как важнейшего органа испольнительной власти. В тех же Норге или Финляндии это просто совещание министров для принятия законов. >> В КНР есть Госсовет, но нет Парламента,КС и независимых судов.
>
>> В лучшем случае ГС создается чиновниками всех партий для себя и продления полномочий, в худшем Путин проталкивает ГС для себя лично чтобы там продолжать управлять уже новым презом,и делать это он хочет пожизненно
>> Не зря такая спешка в Думе, депутаты боятся реакции общества. >> Хотя реакция вряд ли последует
> > В России нет основного-законодательной власти.
То есть нет Думы и Сов Феда и они не придумывают законы с утра до вечера?
14:08 28.01.2020
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> В существующей форме правления в России можно просто дать больше полномочий Думе, Сов Феду и Премьеру. Можно вообще сделать выборы ПМ, а не преза. > РФ разделена примерно на 83 областей и краев и это 1/7 часть суши, управлять такой махиной непросто.
Если и говорить о расширении полномочий, то в этом нуждается только Дума, которая неспособна подготовить и принять закон самостоятельно, хотя для этого создана и существует. По какой причине не может? По причине чрезмерности полномочий президента, правительства и СФ.
14:09 28.01.2020
VladyVas 53335 (53335) писал (а) в ответ на :
> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В тех же Норге или Финляндии это просто совещание министров для принятия законов.
> > В этих странах, в отличие от России, исполнительная власть законы не принимает.
Само собой что есть парламенты и у них высокие полномочия, они ведь парламенские демократии
14:11 28.01.2020
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> РФ разделена примерно на 83 областей и краев и это 1/7 часть суши, управлять такой махиной непросто.
А что у нас как в Средневековье нет телефонной связи, телевидения, радио, самолетов, космических спутников и тд?
Слава богу есть…. Так что фактор больших расстояний не критичен.
К тому же по сравнению с РИ и СССР страна сильно скукожилась….
Не замечал.