Поправки Президента в Конституцию РФ. Голосование.
VladyVas 53335
94 878 14:10 27.01.2020
Поддержать инициативы или подумать:
стоит ли?
Предлагается провести голосование по вопросу принятия изменений в Конституцию, инициированных Президентом. Можно опубликовать мнение о возможных последствиях, которые наступят в случае превращения проекта в конституционный закон. Я желал сформулировать вопросы иначе, но не справился с опросником, из-за чего пришлось аналогичную тему закрыть. Но не достиг желаемого и при формировании вопросов в этой теме. Вопрос про усиление власти президента можно в расчет не принимать. Он появился в результате проблемы с опросником. Ответить можно просто «за» изменения или «против»… Я-против, поскольку являюсь сторонником парламентской республики, с условием возложения на Президента функции главы правительства. Полагаю, что и Федеральное собрание необходимо реформировать, оставив в нем лишь Думу, а Совет Федерации упразднить. От таких перемен, полагаю, толку будет больше и они откроют путь к развитию демократии и страны.
> Поддержать инициативы или подумать: > > стоит ли? > > Предлагается провести голосование по вопросу принятия изменений в Конституцию, инициированных Президентом. > Можно опубликовать мнение о возможных последствиях, которые наступят в случае превращения проекта в конституционный закон. > Я желал сформулировать вопросы иначе, но не справился с опросником, из-за чего пришлось аналогичную тему закрыть.
> Вопрос про усиление власти президента можно в расчет не принимать. Он появился в результате проблемы с опросником. > Ответить можно просто «за» изменения или «против»… > Я-против, поскольку являюсь сторонником парламентской республики, с условием возложения на Президента функции главы правительства. Полагаю, что и Федеральное собрание необходимо реформировать, оставив в нем лишь Думу, а Совет Федерации упразднить. От таких перемен, полагаю, толку будет больше и они откроют путь к развитию демократии и страны.
Поддерживаю расформирование Сов Феда. Но что то непонятен пост Путин в послании не предлагал переход к парламентской республике, по крайней мере в четком виде, ИМХО. Он предложил скращение полномочий президента, расширение полномочий ПМ, Думы, Сов Феда и главное создание Госсовета, весьма громоздкую структуру и я лично против Госсовета. Потом еще целый перечень поправок социального характера да плюс по международн праву. Сов фед Путин не предлагает закрывать. Вы предлагаете голосовать всем списком, а проголосуют против, потому как против одной поправки.
18:18 27.01.2020
VladyVas 53335 (53335) писал (а) в ответ на :
> Я желал сформулировать вопросы иначе, но не справился с опросником, из-за чего пришлось аналогичную тему закрыть.
Тут и не знаешь как вопрос сформулировать. Что толку от президента, если может статься, что госсовет будет ВСЁ, а президент карманный.
18:19 27.01.2020
⍟ Sable51 (Sable51),
Путин не предлагал переход у парламентской республике. Мало того, он высказал соображение о неготовности нашего общества к такой форме правления. В моем посте написано о парламентской республике-моем предпочтении и о том, что я не поддерживаю инициативы Путина, поскольку нахожу их нецелесообразными.
> Ответить можно просто «за» изменения или «против»… > Я-против, поскольку являюсь сторонником парламентской республики, с условием возложения на Президента функции главы правительства. Полагаю, что и Федеральное собрание необходимо реформировать, оставив в нем лишь Думу, а Совет Федерации упразднить. От таких перемен, полагаю, толку будет больше и они откроют путь к развитию демократии и страны.
18:23 27.01.2020
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> VladyVas 53335 (53335) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я желал сформулировать вопросы иначе, но не справился с опросником, из-за чего пришлось аналогичную тему закрыть.
> > Тут и не знаешь как вопрос сформулировать. Что толку от президента, если может статься, что госсовет будет ВСЁ, а президент карманный.
Поэтому вопрос и сократился до: "За" или "против" проекта Президента о внесении изменений. А мотивации можно перенести в пост, если имеется желание их написать.
18:29 27.01.2020
Вообще против изменений конституции этими клиптократами. Поправки про пенсии особо положение пенсионеров не улучшат. Может только в начале подкинут по тыщи, потом всё равно забудут.
18:33 27.01.2020
Против, и не потому что предыдущий вариант конституции мне нравился. В предложениях например нету возвращения 4х летнего срока президенту.
18:33 27.01.2020
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> Вообще против изменений конституции этими клиптократами. > Поправки про пенсии особо положение пенсионеров не улучшат. Может только в начале подкинут по тыщи, потом всё равно забудут.
В Конституции мало норм прямого действия. Значительная часть их имеет ссылки на федеральный закон. Особенно по вопросам, связанным с правами граждан. А федеральный закон при сложившейся системе власти всегда будет отвечать интересам исполнительной власти, которая его готовит, принимает (по факту) и вводит в действие (по факту), а затем применяет.
18:39 27.01.2020
Ватман (Ватман) писал (а) в ответ на :
> Против, и не потому что предыдущий вариант конституции мне нравился. В предложениях например нету возвращения 4х летнего срока президенту.
Мне интересна другая проблема. В статье 3 действующей Конституции написано: 1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ. 2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления. 3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.
То есть закреплена власть народа. Отсюда следует, что если народ требует отмены изменений в пенсионном законодательстве, то это требование должно быть удовлетворено, поскольку исходит от источника власти. Отсюда вопрос: почему изменения не отменены?
> Путин не предлагал переход у парламентской республике. Мало того, он высказал соображение о неготовности нашего общества к такой форме правления. > В моем посте написано о парламентской республике-моем предпочтении и о том, что я не поддерживаю инициативы Путина, поскольку нахожу их нецелесообразными.
>> Ответить можно просто «за» изменения или «против»… >> Я-против, поскольку являюсь сторонником парламентской республики, с условием возложения на Президента функции главы правительства. Полагаю, что и Федеральное собрание необходимо реформировать, оставив в нем лишь Думу, а Совет Федерации упразднить. От таких перемен, полагаю, толку будет больше и они откроют путь к развитию демократии и страны.
ОК Я буду тоже против Парламентск републики,в такой большой и сложной стране это приведет к сумятице и хаосу.
Но вопрос сформулирован в голосовании слишклм поверхностно Я против пары путинских поправок и потому голосовал против И так будет со всеми Кажется можно поменять голосование через кнопку Редактир.
>> Против, и не потому что предыдущий вариант конституции мне нравился. В предложениях например нету возвращения 4х летнего срока президенту.
>Мне интересна другая проблема. В статье 3 действующей Конституции написано: > 1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ. 2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления. 3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы. >
> То есть закреплена власть народа. > Отсюда следует, что если народ требует отмены изменений в пенсионном законодательстве, то это требование должно быть удовлетворено, поскольку исходит от источника власти. > Отсюда вопрос: почему изменения не отменены?
Не было референдума в помине и т о не было исполнена воля народа.
>> Путин не предлагал переход у парламентской республике. Мало того, он высказал соображение о неготовности нашего общества к такой форме правления. >> В моем посте написано о парламентской республике-моем предпочтении и о том, что я не поддерживаю инициативы Путина, поскольку нахожу их нецелесообразными.
>>> Ответить можно просто «за» изменения или «против»… >>> Я-против, поскольку являюсь сторонником парламентской республики, с условием возложения на Президента функции главы правительства. Полагаю, что и Федеральное собрание необходимо реформировать, оставив в нем лишь Думу, а Совет Федерации упразднить. От таких перемен, полагаю, толку будет больше и они откроют путь к развитию демократии и страны.
> > ОК > Я буду тоже против Парламентск републики, в такой большой и сложной стране это приведет к сумятице и хаосу. > > Но вопрос сформулирован в голосовании слишклм поверхностно
> Я против пары путинских поправок и потому голосовал против > И так будет со всеми > Кажется можно поменять голосование через кнопку Редактир.
Я замучился с опросником. Ранее можно было написать несколько вопросов и под каждым загрузить варианты ответов. Сегодня я написал в обычной последовательности четыре вопроса с результатами ответов, а загрузился только один вопрос. Попытался отредактировать, не получилось. Перенести в архив? Кнопка пропала. Прежде автоматом удалялись просмотренные уведомления. Теперь они остаются и их надо кликать для удаления. Что-то не то с форумом.
Однако по теме. Итак… Суверенный источник власти (народ) желает отменить изменения в пенсионное законодательство. Вы согласны, что это воля народа и согласно Конституции она должна быть реализована? Представим: для достижения этой цели он на выборах отдал конституционное большинство в Думе КПРФ, поскольку с ЕР не прокатит. Коммунистическая Дума приняла закон о понижении пенсионного возврата. Вот здесь и фишка! Закон, принятый «красной Думой» не станет законом при существующей системе власти, а волеизъявление народа не будет реализовано. Постарайтесь догадаться, почему не станет? Ответив на этот вопрос можно понять, почему не стоит поддерживать инициативы президента, если Вы, конечно, демократ и уважаете народ.
19:39 27.01.2020
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> Я буду тоже против Парламентск републики,в такой большой и сложной стране это приведет к сумятице и хаосу.
ПОЧЕМУ????
19:57 27.01.2020
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> ПОЧЕМУ????
Два раза пытались, Временное правительство руководимое Думой, и Верховный Совет времен перестройки. Без реальных партий все это быстро выродится в вождизм партийных руководителей, и снова к президенту. )
20:15 27.01.2020
Ватман (Ватман) писал (а) в ответ на :
> Без реальных партий все это быстро выродится в вождизм партийных руководителей, и снова к президенту.
Без примата идеи парламентаризма ВСЁ можно свести к вождизму.
