Зима пройдёт, настанет лето, спасибо партии за это.
15:13 27.01.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Просто ккрил 30 лет и 20 лет работал во вредном производстве > Поэтому понимаю когда дураки разные глупости пишут.
Это ты глупости пишешь и ты дурак, потому что не понимаешь, что не знаешь ничего здесь. Что ты свою единственную жопу пихаешь в пример по такому делу? Какое отношение ты имеешь ко всем этим вопросам? Один-единственный? Кстати, твои профессиональные раки могут быть еще вперди. Вам даже такое не говорили? Тундра.
Я бы мог любезно разъяснить вам все, как есть, по пунктам, отчего так и эдак, не так как ты, да вам, гаденкам, много чести. Мне неохота. Вы — неподдающиеся.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
> Provans (Provans) писал (а) в ответ на сообщение:
>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А вы об каких-то сигаретах и папиросах, несознательно это и аполитично
>>>
>>Без хорошего табаку низя! Никакие дела не делаются И, аполитично — на врага по трезвяку
>Мозгам лучше, сосудам хуже. Жим-жим туда-сюда. > Вот и смотри, лучше ли будешь микитить при куреве. > Опыт показывает, что без него мозги лучше. И только в престарелом возрасте никотин на мозги сказывается иной раз. Что лучше. Даже Альцгеймер отступает отчасти. Но это все равно редкость, а вред курева - большой.
и альцгеймер и паркинсон .... а от повышенного холестерина - образуются тромбы - что плохо для сосудов, для сердца, для легких
>>>>> Мяу! >>>>> Сказал мой Кот. >>>>> И заметил, что это Пёрд.
>>>> >>>> Содержательные беседы у тебя с твоим котом.))
>>> Мой Кот, по имени Дружок, гораздо умней тутошних писак.
>>Ну еще бы. Каков хозяин-таков и кот.))
>Точна! > Кот не ссыт в подворотне, не ест бургеры, не вызывает «скорою» по-поводу своего давления. > А кошек трахает, когда хочетЦа, не пользуясь виагрой.
Не нада ему так завидовать. Зависть-плохое чувство.))))))))))))))))
15:14 27.01.2020
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Я бы мог любезно разъяснить вам все, как есть, по пунктам, отчего так и эдак, не так как ты, да вам, гаденкам, много чести. Мне неохота. Вы — неподдающиеся.
>>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> А вы об каких-то сигаретах и папиросах, несознательно это и аполитично >>>>
>>> Без хорошего табаку низя! Никакие дела не делаются И, аполитично — на врага по трезвяку
>>Мозгам лучше, сосудам хуже. Жим-жим туда-сюда.
>> Вот и смотри, лучше ли будешь микитить при куреве. >> Опыт показывает, что без него мозги лучше. И только в престарелом возрасте никотин на мозги сказывается иной раз. Что лучше. Даже Альцгеймер отступает отчасти. Но это все равно редкость, а вред курева — большой.
>и альцгеймер и паркинсон …. > а от повышенного холестерина — образуются тромбы — что плохо для сосудов, для сердца, для легких
Тут взвешивается, как и при любом воздействии, «польза/вред». Курево, кстати, в два раза увеличивает сердечно-сосудистую заболеваемость и смертность. Тот же никотин. Твой «холестерин» — говно на этом фоне. Хотя да, массу тела курево снижает-таки, что важно.
В два раза увеличение смертности от сердечно-сосудистого при куреве — это ерунда на фоне 40−60-кратного учащения рака легкого, как кажется.
Но фоновый уровень сердечно-сосудистых смертей очень высок, и его такая же прибавка — очень много. А рак легких у некурящих редок, потому даже в 60 раз увеличение — меньше, чем серд. сосудистого уровень смертности. Но все равно хорошо. Курящих от рака легкого за жизнь умирают несколько процентов.
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну курильщики и так себя ставят «к стенке», поскольку живут меньше. А поскольку медицинской возни с ними больше, то и пусть оплачивают дополнительно
>Заткнись! > Первое место по болезням в мире у диабетчиков. Жирных, поганых потребителей засисек и бур-херов.
> Заткнись. > И учи матчасть. > А ваапче я с бабьём не спорю, антилекта у них нэма.
Куда те со мной спорить-то. Надеюсь, хоть читаешь не по слогам.))) Не говоря уж о том, что курильщики также едят и сосиски, и бургеры, да и диабетом наверняка болеют.
15:19 27.01.2020
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я бы мог любезно разъяснить вам все, как есть, по пунктам, отчего так и эдак, не так как ты, да вам, гаденкам, много чести. Мне неохота. Вы — неподдающиеся.
>У тебя только один пункт: ты сказал!
Когда тебе сказано, что я знаю, значит знаю точно. Если ты дурень — то хотя бы проверь.
15:19 27.01.2020
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Те, кто не курит тоже их платят, но болеют меньше
>Это кто тебе такую фигню-то рассказал? Питаться пальмовым маслом и не болеть — русиш фантастиш!
ДАДАДА. Какие еще городские сплетни знаешь?
15:20 27.01.2020
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дада. Поиски сайры тоже в тренде
>Для тех, кто очки потерял
Видимо он их потерял, раз никак найти не может
15:21 27.01.2020
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Когда тебе сказано, что я знаю, значит знаю точно. Если ты дурень - то хотя бы проверь, а не пехай свою жопу во все измерения.
А что проверять если ты ничего не говоришь?
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Я бы мог любезно разъяснить вам все, как есть, по пунктам, отчего так и эдак, не так как ты, да вам, гаденкам, много чести. Мне неохота. Вы — неподдающиеся.
15:22 27.01.2020
kropotkin (kropotkin) писал (а) в ответ на :
> Ворам!
Ну. Так чо ж шашкой машешь? Ты должен впереди всех, на лихом коне...
15:35 27.01.2020
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Когда тебе сказано, что я знаю, значит знаю точно. Если ты дурень - то хотя бы проверь.
>А что проверять если ты ничего не говоришь?
Все сказал, все пункты. (Пост выше я поправил - ты у меня с Заедиком спутан.)
Про пользу и вред курева, про результаты курева и риски. Заболеваний. И про сравнение рисков курева с рисками иного. Сказал, когда ВОЗ приняла про вред курева окончательно. Сказал про глупость чью-то о спонсировании антитабачной кампании наркобаронами (дурь полная, потому что нарки курят почти всегда).
Чего тебе еще нужно? За каждым пунктом - обоснование, которое у меня. Документ, ссылка. Настоящие. Но вам, гаденкам, тут обзор со многими ссылками давать мне западло. Да и даже если бы не гаденками были, все равно слишком много.
15:44 27.01.2020
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> Пачка Сигарет на самом деле Стоит 13 рублей. Почему мы Платим в 7 раз большеhttps://zen.yandex.ru/media/kuri_t abak/pachka-si...Самая дешевая 49р стоит, приму не беру в расчёт, а так 75 р и то эт не табак, а пыль. >
Так у нас все так и стоит, но мильярды-то с чего-то сшибать надо! А то будут светить штопаными дырами «эффективные» менедьжеры — не комильфо
