> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я вам цитировал.
>Цитировал то, где это вовсе не утверждается.
Что не утверждается и где именно . Приведи цитату.
> Ну, так что там насчет хотя бы одного такого случая, когда вступала в действие эта статья?
14:18 26.01.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Прав столько, сколько смог поднять и унести. Качай мозги, качай мышцу! > Самый оптимальный вариант — сделать себя Законодателем Международного Права, представив свои интересы — международными. А тем, кто с этим не согласен — в лучшем случае санкции, в худшем — Ливия.))
Не нужно конфликтовать ни с международным правом, ни с каким-либо другим правом, например, мусульманским. Примером мирного сосуществования еврейского и мусульманского права является мирное сосуществование в течение долгих веком евреев и мусульман на острове Джерба (Тунис). Ниже привожу отрывок из сообщения женщины, побывавшей на Джербе: Когда я привезла друзьям из Туниса бутылку местного вина, они искренне удивились: «Разве в Тунисе делают вино? Это ведь мусульманское государство!» Скажу вам больше: в Тунисе делают не только вина, но и водку… Тунис светское государство, где мирно сосуществуют мусульманская и европейская культуры, а пить или не пить спиртное, каждый решает для себя сам. «У нас нет сухого закона и не карают тех, кто пьет вино, — пояснил нам местный житель. — Вино и другой алкоголь свободно продаются в супермаркетах, есть в меню ресторанов. И лишь во время Рамадана и религиозных праздников продажа спиртных напитков обязательно прекращается — чтобы не оскорбить чувства верующих»
14:18 26.01.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Что не утверждается и где именно . Приведи цитату.
Какую цитату? Это ты сам ее приводил, выдавая за некое якобы утверждение чего-то там. Ну, так что там насчет хотя бы одного такого случая, когда вступала в действие эта статья?
14:38 26.01.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что не утверждается и где именно . Приведи цитату.
>Какую цитату? Это ты сам ее приводил, выдавая за некое якобы утверждение чего-то там. > Ну, так что там насчет хотя бы одного такого случая, когда вступала в действие эта статья?
Понятно. У вас есть только прошлое. Будущее в вашей жизни не предполагается .
15:01 26.01.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Прав столько, сколько смог поднять и унести. Качай мозги, качай мышцу! > Самый оптимальный вариант — сделать себя Законодателем Международного Права, представив свои интересы — международными. А тем, кто с этим не согласен — в лучшем случае санкции, в худшем — Ливия.))
Ты накачал уже мышцу товарищ, почувствовал себя радостным в международных отношениях, я за тебя очень рад
17:24 26.01.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Будущее в вашей жизни не предполагается .
Причем будущее? Ты вообще о чем?
17:52 26.01.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Будущее в вашей жизни не предполагается .
>Причем будущее? Ты вообще о чем?
Все о том же . Что при наличии президента типа Навального верховенство международных обязательств может принести большой вред России . Путин старается стабилизировать и закрепить достигнутое им , То есть в технике это называется защита от дурака Ну, так что там насчет хотя бы одного такого случая, когда вступала в действие эта статья?
17:55 26.01.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Ну, так что там насчет хотя бы одного такого случая, когда вступала в действие эта статья?
Ну, так что там насчет хотя бы одного такого случая, когда вступала в действие эта статья?
17:58 26.01.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну, так что там насчет хотя бы одного такого случая, когда вступала в действие эта статья?
> Ну, так что там насчет хотя бы одного такого случая, когда вступала в действие эта статья?
Искренне там сочувствую ..Не иметь будущего ,...
18:00 26.01.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Искренне там сочувствую ..Не иметь будущего ,...
Причем тут будущее? Ты вообще о чем? Ну, так что там насчет хотя бы одного такого случая, когда вступала в действие эта статья?
18:03 26.01.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Искренне там сочувствую ..Не иметь будущего ,...
>Причем тут будущее? Ты вообще о чем? > Ну, так что там насчет хотя бы одного такого случая, когда вступала в действие эта статья?
Ещё один повод для сочувствия . Сочувствую.
18:06 26.01.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Ещё один повод для сочувствия. Сочувствую.
То есть, ты попросту не состоянии объяснить, причем тут будущее и назвать хотя бы один случай, когда вступала в действие эта статья. Следовательно, из-за неимением у тебя хоть сколько-нибудь мало-мальских аргументов, выходит, что международное право не имеет никакой силы над российским национальным правом.
18:17 26.01.2020
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> А по какому международному праву разрешены войны? >
У вас это называется восстановление исторической справедливости...
18:18 26.01.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> То есть в технике это называется защита от дурака
В технике это называется дурак за рычагами...
18:22 26.01.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ещё один повод для сочувствия. Сочувствую.
>То есть, ты попросту не состоянии объяснить, причем тут будущее и назвать хотя бы один случай, когда вступала в действие эта статья. Следовательно, из-за неимением у тебя хоть сколько-нибудь мало-мальских аргументов, выходит, что международное право не имеет никакой силы над российским национальным правом.
Если вы еще ни разу не умерли ,значит вы бессмертная . Это железная логика . Сочувствую .
