> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну почему не может. Есть примеры Нюрнбергский трибунал. Гаагский трибунал и тому подобное
>Они действуют только лишь в исключительных случаях, когда национальное право уже просто отсутствует.
Это вы о Нюрнберге? Или может Версальском мирном договоре?
>> Собственно и положение в ельцинской Конституции о верховенстве международного права появилось в результате поражения в холодной войне. > Нет такого в ельцинской конституции.
Статья 15.4. Конституции РФ. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
12:13 26.01.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Это вы о Нюрнберге?
Сам же написал. Для чего еще спрашивать?
> Статья 15.4. Конституции РФ. > Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
Назови хотя бы один такой случай, когда вступала в действие эта статья.
12:16 26.01.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это вы о Нюрнберге?
>Сам же написал. Для чего еще спрашивать?
>> Статья 15.4. Конституции РФ. >> Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
>Назови хотя бы один такой случай, когда вступала в действие эта статья.
А назови причину по которой она не может быть использована . Сейчас это причина Путин . А после него ?
12:22 26.01.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> А назови причину по которой она не может быть использована .
Назови хотя бы один такой случай, когда вступала в действие эта статья.
12:26 26.01.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А назови причину по которой она не может быть использована .
>Назови хотя бы один такой случай, когда вступала в действие эта статья.
А назови причину по которой она не может быть использована Допустим в отношении Крыма .
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> VladyVas 53335 (53335) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Что выше — международное или национальное право? >>>>> >>>>> Если приять во внимание компетенции и результаты деятельности Гаагского международного трибунала, то национальное законодательство ему не помеха. Осудит, экстрадирует, посадит. >>>> Нет такого в Гааге .есть международный уголовный суд ООН, а трибуналы создаются исключительно под какие то события
>>>
>>> Международный уголовный суд (который я и имел ввиду) не следует путать с Международным судом ООН , который также заседает в Гааге, но имеет иную компетенцию. МУС не входит в официальные структуры Организации Объединённых Наций, хотя может возбуждать дела по представлению Совета Безопасности ООН. >>>
>> так значит не входит в структуры ООН
> > Над чем смеетесь, уважаемый? Входит, не входит? Разве дело в этом? Дело в том, что осудит, повяжет и посадит, не обращая внимание на национальное законодательство. Вот и ответ на вопрос о приоритетах.
Не елозь.. был ответ на конкретно : МУС не является структурой ООН
13:06 26.01.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> А назови причину по которой она не может быть использована > Допустим в отношении Крыма.
В отношении Крыма действует только российская Конституция на основании Устава ООН. Назови хотя бы один такой случай, когда вступала в действие эта статья.
13:12 26.01.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А назови причину по которой она не может быть использована >> Допустим в отношении Крыма.
>В отношении Крыма действует только российская Конституция на основании Устава ООН.
Смешно . Особенно если учесть резолюции ООН по Крыму .
13:22 26.01.2020
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на :
> Не что имеет приоритет по новой Конституции, а что снисходит свыше?
> > > Что делать в случае коллизии с правом соседних государств - вооружённый конфликт, война?
Самое интересное, что есть мнение, что вообще ничего менять не надо и сам спор какое право преобладает, надуманный. Есть подозрение ,что Путин выбросил эту статью для изменения, дабы отвлечь общество от проблем и от его же госсовета, корорый н так спешно укрепляет
«Иными словами, нет никакого противоречия. То, что по нашей Конституции, нормы международного права якобы выше самой Конституции, — это неправда . Нет этого в Конституции. Более того, есть статья 125 Конституции, которая определяет компетенцию Конституционного суда. В ней говорится, что не соответствующие Конституции международные договоры РФ не подлежат введению в действие и применению. Здесь еще раз подчеркивается приоритет Конституции над международным правом», — пояснил Михаил Федотов.
13:42 26.01.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Смешно . Особенно если учесть резолюции ООН по Крыму .
А не важно какая там резолюция. Важно, что в отношении Крыма действует только российская Конституция на основании Устава ООН. Ну, так что там насчет хотя бы одного такого случая, когда вступала в действие эта статья?
13:44 26.01.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Смешно . Особенно если учесть резолюции ООН по Крыму .
>А не важно какая там резолюция. Важно, что в отношении Крыма действует только российская Конституция на основании Устава ООН.
А в российской конституции утверждается верховенство международного права . Вот ведь оно как ...
13:58 26.01.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> А в российской конституции утверждается верховенство международного права .
Не утверждается. Наоборот, в ней утверждается верховенство международного российских национальных законов. Ну, так что там насчет хотя бы одного такого случая, когда вступала в действие эта статья?
14:03 26.01.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А в российской конституции утверждается верховенство международного права .
>Не утверждается. Наоборот, в ней утверждается верховенство международного российских национальных законов.
Я вам цитировал.
> Ну, так что там насчет хотя бы одного такого случая, когда вступала в действие эта статья?
Вы Совка копируете . Ну-ну . Забавно
14:03 26.01.2020
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на :
> Не что имеет приоритет по новой Конституции, а что снисходит свыше? >
> > > Что делать в случае коллизии с правом соседних государств - вооружённый конфликт, война?
Вариантов то не много
1, Выход из международного договора
2. Несоблюдение или изменение своего права.
Да вы не волнуйтесь так. Путин уже дано убил правовое Государство и тут рулит адресное применение закона. Когда вводили закон об инагентах физ. лиц. нам так и сказали "Инагентами можно назвать очень многих, но этот закон мы будем применять редко". Вот это все, что надо знать о законах РФ.
14:10 26.01.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Я вам цитировал.
Цитировал то, где это вовсе не утверждается. Ну, так что там насчет хотя бы одного такого случая, когда вступала в действие эта статья?
