>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Вопрос аналогичен тому что важнее для человека интересы своей семьи или интересы общество в целом .? >>>>> >>>>> Важнее достижение единства личных и общественных интересов. >>>> Забавно. Методы достижения этого. И какие интересы имеют приоритет. То есть общество будет в интересах личности или наоборот личность в интересах общества. ИМХО должен быть первый вариант. О чем собственно и речь. >>>>>> И что делать если интересы общества идут в разрез с личными интересами.? >>>>> Ждать конвой. Такие противоречия возникают исключительно при нарушении закона.
>>>> Ну это не верно, есть множество способов соблюдать свои интересы не нарушая законы.
>>> >>> при этих условиях нет противоречий между личным и общественным.
>>Противоречия есть всегда и во всем .Так мир устроен
> > Но мир научился давно различать противоречия на существенные и несущественные и обращать внимание на существенное, пренебрегая несущественным.
Никто не знает что для него существенно ,а что нет . Вот например астрология ,что существеннее положение звёзд или положение кирпича в пространстве ? Однозначно, что бывают случаи когда кирпич влияет на будущее значительно сильнее .
>>>> Если только законы не запрещают вообще иметь личные интересы.
>>>
>>> Повиноваться или ждать конвой.
>>Ну у вас только такие варианты . Кто-то видит другие .Например стать тем кому повинуются.
> > Это не у меня, а в мире только такие варианты.
Вы видите суслика? А он есть ...
11:34 26.01.2020
Пульсар
> Слава Украине!
кстати, да, походу россиюшка с такими постановками вопроса последних собзников распугает, вот сидит например такой лукашенко и думает, ага, у нас подписан собюзный договор, однако в конституции россиюшки есть пунктик, по которому эти договора не стоят и бумаги на которой он написан, сеня, наверное надо что-то решать…
а еще есть члены ШОС, ОДКБ, БРИКС, евразийские союзы, таможенные, и сидят такие союзнички и думают- это чё получается, россиюшка нас сча может на болт послать в любой момент, открестившись?…
да нахрена она такая красавица нам нужна тогда…
странно что в кремле подобные элементарные рассуждения в башку не приходят, иль они там реально совем берега попутали…
11:35 26.01.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Никто не знает что для него существенно ,а что нет . > Вот например астрология ,что существеннее положение звёзд или положение кирпича в пространстве ? > Однозначно, что бывают случаи когда кирпич влияет на будущее значительно сильнее .
Общество знает, благодаря социальному институту "общественное мнение", а также: культура, мораль, нравственность, этика.
> Что выше — международное или национальное право? >
> если россиюшка видит себя государством, интегрированным в мировую политическу экономичекую, социальную систему, то понятно что ответ один, ну, а если россиюшка решила закуклиться в консервную банку, то понятно что ответ другой… > > всё просто…
Интересно, а есть страны не интегрированные в мировую экономику? Даже вроде у северной Кореи и то что-то покупают для этой экономики! Хотя для Украины торговля с Россией это зависимость, а с Западом это интеграция
> > кстати, да, походу россиюшка с таими постановками вопроса последних собзников распугает, вот сидит например такой лукашенко и думает, ага, у нас подписан собюзный договор, однако в конституции россиюшки есть пунктик, по которому эти договора не стоят и бумаги на которой он написан, сеня, наверное надо что-то решать… > > а еще есть члены ШОС, ОДКБ, евразийские союзы, таможенные, и сидят такие союзнички и думают- это чё получается, россиюшка нас сча может на болт послать в любой момент, открестившись?… > > да нахрена она такая красавица нам нужна тогда… >
> странно что в кремле подобные элементарные рассуждения в башку не приходят, иль они там реально совем берега попутали… > > Скачать видео
А это вопрос техники! Вся разница в конкретном договоре. При условии что у сторон развязаны руки по международному закону.
Ради ШОС нам руководствоваться международными законами?
11:40 26.01.2020
пролетарий 2014
> а есть страны не интегрированные в мировую экономику?
ну первое что в башку приходит, корея, да африка всякая, совсем уж глубокая…
и россиюшка, россиюшка, скоро да…
11:41 26.01.2020
Пульсар
> Ради ШОС нам руководствоваться международными законами?
какой ты всеж недалекий, не ради шос, а мы часть мировой системы иль не часть- вот такая стоит проблематика, шос, это ваще перхоть- кто россиюшке нужен? никто… а она кому?.. никому…
вот такие вопросы на повестке дня стоят, а не шос никакой.
11:44 26.01.2020
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на :
> какой ты всеж недалекий, не ради шос, а мы часть мирововй системы иль не часть…
«Часть» -это как? Когда нас кто-то имеет, а мы кого-то? Или когда мы со всеми сотрудничаем на взаимовыгодных.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Никто не знает что для него существенно, а что нет.
>> Вот например астрология, что существеннее положение звёзд или положение кирпича в пространстве? >> Однозначно, что бывают случаи когда кирпич влияет на будущее значительно сильнее.
> > Общество знает, благодаря социальному институту «общественное мнение», а также: культура, мораль, нравственность, этика.
Ну как бы да. В соответствии с «общественным мнением «сжигали ведьм, казнили «врагов народа» А ещё общественное мнение можно формировать и манипулировать им. Как и например создавать в «общественом мненияи' шедевры искусства подобные «Черному квадрату». А морали позволять считать нормой уродство .В плане нравственности «общественное мнение» допускает сексуальную.революцию. А разговаривать матом «общественное мнение» может считать этичным Забавно все это правда?!
11:50 26.01.2020
Пульсар
> Когда нас кто-то имеет, а мы кого-то?
любой договор, начиная от покупки спичек в магазине, обещанием жене больше не пить, оплатить детям на выходных кино, прочими семейными делами, которые мы заключаем 10 раз на дню, я не говорю про трудовые и прочие, и кончая трансконтинентальными корпорациями, любой договор это потеря части твоего суверинитета, если ты об этом, и каждый раз, 10 раз на дню, обязательства по тем договорам мы возлагаем на себя ДОБРОВОЛЬНО, исходя из принципов добросовестности и дисциплины.
не нравится договор, изменились обстоятельства, сменились интересы- расторгни, это обычная практика, ибо в любом договоре заложен принцип ДОБРОВОЛЬНОСТИ, только корректно расторгни, потому что жизнь она такая, длинная, не надо гнать с пьяных шар, что я седня нажрался, потому что жена у меня с тещей дуры, всяко еще приключится может, живи дале по тихому, а орать что все в гавне, а я вот россиюшка, зачем?…
ну, а если так как ты рассуждать, то как ты бедолага на свете то живешь, еще нецелованный…
11:50 26.01.2020
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на :
> Что выше - международное или национальное право?
Международное никогда не может быть выше национального.
11:52 26.01.2020
В России только одна глобальная коллизия между международными обязательствами и Конституцией РФ - это Крым . И нет гарантии ,что при приходе к власти оппонутого президента ,не начнут Крым возвращать согласно верховенству международных законов. Собственно ИМХО и вся суть проблемы . Конечно будут и другие последствия ,но это главное .
11:55 26.01.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> > Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что выше - международное или национальное право?
>Международное никогда не может быть выше национального.
Ну почему не может . Есть примеры Нюрнбергский трибунал . Гаагский трибунал и тому подобное .То есть условие - это военное поражение ,когда стране диктуют условия от которых она не может отказаться . Собственно и положение в ельцинской Конституции о верховенстве международного права появилось в результате поражения в холодной войне .
11:57 26.01.2020
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на :
> Что делать в случае коллизии с правом соседних государств - вооружённый конфликт, война?
Вот поэтому в РФ должно быть главенство международного права. Территории давно поделены и всеми признаны, с некоторыми исключениями. Кремль хочет отказ от междунар. права для продолжения захвата чужих территорий.
11:58 26.01.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Ну почему не может . Есть примеры Нюрнбергский трибунал . Гаагский трибунал и тому подобное
Они действуют только лишь в исключительных случаях, когда национальное право уже просто отсутствует.
> Собственно и положение в ельцинской Конституции о верховенстве международного права появилось в результате поражения в холодной войне .
