> Мы пишем изначально о том, что право может предвзято толковаться, и по сути навязывать это толкование на основе права силы. > Так вот изменения в КРФ и отрицают на территории РФ, увы пока то что можем, раньше и этого не могли, подобное навязывание.
«Мне помнится сказал Руссо: Судья почти, как колесо. Скрипеть без сала вечно станет, А как подмажешь, перестанет» А.Кони. Отец известного юриста.
Российский народ: «Закон, как дышло. Куда повернул, туда и вышло» Добавить еще что-нибудь на эту тему?
Проблема не в навязывании, а в том, что в условиях интеграции российской экономики в мировую избежать влияния МП на жизнь российских граждан практически невозможно, даже если его роль запретить в Конституции на 100%. Это СССР было на все плевать.
>>> VladyVas 53335 (53335) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ⍟ Max Sim (40251), >>>> >>>> Уважаемый, тон бы надо сменить. Некрасиво. >>> да легко если ты перестанешь выдавать желаемое за действительное >>>> Для размышления:
>>> ну давай поразмышляем разве я против роазумности
>>>> Выдача (экстрадиция) иностранных граждан и лиц без гражданства допускается обычно только в случаях, предусмотренных международным договором, связывающим соответствующие государства, законом либо по усмотрению государства. Договор об экстрадиции, подписанный двумя сторонами, сам по себе не является основанием для экстрадиции. Это лишь юридическое обоснование возможности подобной меры. >>> Так о чем речь.. международное право лишь предусматривает что государство может экстрагировать но не обязывает .. а вот само решение на экстрадицию принимает уже государство где находится личность на основе своих национальных законов и инетересов .Государство тупо может отказть в экстрадиции мол не выгодно ему .
>>
>>
> > вот именно . изучи международное право > Тебе даже сслычку дам .. повышай уровень своей грамотности
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мы пишем изначально о том, что право может предвзято толковаться, и по сути навязывать это толкование на основе права силы. >> Так вот изменения в КРФ и отрицают на территории РФ, увы пока то что можем, раньше и этого не могли, подобное навязывание.
> > "Мне помнится сказал Руссо: > Судья почти, как колесо. > Скрипеть без сала вечно станет, > А как подмажешь, перестанет" > А.Кони. Отец известного юриста. > > Российский народ:
> "Закон, как дышло. Куда повернул, туда и вышло" > Добавить еще, что-нибудь на эту тему? >
Именно об этом и речь. Суть вограничении использования толкования международных договоров против интересов РФ. То есть это не отрицание соблюдения международных договоров, а утверждение что их действие может рассматриваться только в рамках Конституции РФ
> Проблема не в навязывании, а в том, что в условиях интеграции российской экономики в мировую избежать влияния МП на жизнь российских граждан практически невозможно, даже есть его применение запретить в Конституции на 100%.
Совершенно верно, но в условиях приоритета гарантированных конституцией РФ прав и свобод граждан РФ и суверенитета России в рамках действующей конституции. То есть международное право может дополнять, но не отменять.
>>>>> Для размышления: >>>> ну давай поразмышляем разве я против роазумности >>>>> Выдача (экстрадиция) иностранных граждан и лиц без гражданства допускается обычно только в случаях, предусмотренных международным договором, связывающим соответствующие государства, законом либо по усмотрению государства. Договор об экстрадиции, подписанный двумя сторонами, сам по себе не является основанием для экстрадиции. Это лишь юридическое обоснование возможности подобной меры.
>>>> Так о чем речь.. международное право лишь предусматривает что государство может экстрагировать но не обязывает .. а вот само решение на экстрадицию принимает уже государство где находится личность на основе своих национальных законов и инетересов .Государство тупо может отказть в экстрадиции мол не выгодно ему . >>>
>>>
>> >> вот именно . изучи международное право >> Тебе даже сслычку дам .. повышай уровень своей грамотности
>
Аргументация супер Как это по детски ..твой ответ смайлом - типа последнее слово за тобой ..только как это отменяет факт что ты безграмотен напрочь в знании международного права ? можешь еще разок кинуть смайл ..так и быть уважу твое детское самолюбие... оставлю за тобой "последнее слово"
10:22 28.01.2020
⍟ Max Sim (40251),
Это значит: надоел, отвали. Учись культуре общения.
> > > Это значит: надоел, отвали. Учись культуре общения.
Ого сроки пошли .ну чтож на строки отвечу ... Если надоел так игнорируй мое не отвечай.. .в чем проблемы то у вас.разве вас кто принуждает отвечать .и кто ты такой чтоб диктовать мне свои условия ..
Тебя за язык никто нетянул ты сам выдавал свои шедевры в знании международного права ,так почему я должен молчать если ты несешь безграмотную чушь ? Ссылки давал выше ..изучи и сам поймешь что мои разъяснительные комменты тебе ,полностью соответствовали международному праву и изобличали тебя как неуча ... если у тебя вдруг возникнут вопросы так обращайся разъясню я не злопамятен
> VladyVas 53335 (53335) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Max Sim (40251), >>
>
>> >> >> Это значит: надоел, отвали. Учись культуре общения.
> Ого сроки пошли .ну чтож на строки отвечу ... > Если надоел так игнорируй мое не отвечай.. .в чем проблемы то у вас.разве вас кто принуждает отвечать .и кто ты такой чтоб диктовать мне свои условия ..
> > Тебя за язык никто нетянул ты сам выдавал свои шедевры в знании международного права ,так почему я должен молчать если ты несешь безграмотную чушь ? > Ссылки давал выше ..изучи и сам поймешь что мои разъяснительные комменты тебе ,полностью соответствовали международному праву и изобличали тебя как неуча ... если у тебя вдруг возникнут вопросы так обращайся разъясню я не злопамятен
"Шедеврами" вы назвали ссылки на нормы международного права и примеры их практического применения. Разве не так? Или у Вас плохо дело с пониманием, которое подменено дурным воспитанием и амбициями.
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Если не было это не значит, что не будет при наличии возможности.
>>Так уже почти 30 лет как если не было то не будет. >> То есть, ты попросту не состоянии объяснить, причем тут будущее и назвать хотя бы один случай, когда вступала в действие эта статья. Следовательно, из-за неимением у тебя хоть сколько-нибудь мало-мальских аргументов, выходит, что международное право не имеет никакой силы над российским национальным правом.
>Ещё раз я полагаю., что вы больше 30 лет ещё не разу не умерли и если этого столько лет не было, то никогда этого не случится > Но поясню на сегодняшний день мы имеем государственную власть которая выступает за суверенитет России. Но власти свойственно меняться. И возможно вы заметили, сколько противников российского суверенитета на этом форуме.
> Они также существуют и в политике увы. Люди которые мыслят категориями 9 века -- > «Земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет. Приходите княжить и владеть нами». > Имеют увы большое влияние на умы молодежи в России
Самым большим суверенитетом обладал Александр Македонский и Римские императоры. А самым малым суверенитетом среди развитых государств Европы обладают самые её малые государства типа Лихтенштейна и Швейцарии.Потому что суверенитет Швейцарии зависит от воли тех государств, граждане которых хранят свои деньги в швейцарских банках.
Но суверенитет Александра Македонского и Римских императоров обходился слишком большими тратами здоровья и жизней граждан, подвластных воле вышеназванных вождей. А суверенитет Лихтенштейна и Швейцарии ничего не стоит гражданам этих государств.
Советский Союз отгородился от международного права железным занавесом и проводников международного права рассматривал как иностранных шпионов. А сталинский суверенитет был не меньше суверенитета римских императоров и распространился не только на Прибалтику, Западную Белоруссию и Западную (бандеровскую) Украину, но и на всю Восточную Европу ЦЕНОЮ ЖИЗНЕЙ МИЛЛИОНОВ РОССИЯН.
И где сегодня Восточная Европа, за освобождение которой нами была заплачена такая высокая цена?
14:39 28.01.2020
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Советский Союз отгородился от международного права железным занавесом
Как только увидел Лусникова, сразу понял, что пост будет состоять из дремучей антисоветской лжи. Клон кот-котовича, не иначе.
>> VladyVas 53335 (53335) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ⍟ Max Sim (40251), >>>
>>
>>>
>>> >>> Это значит: надоел, отвали. Учись культуре общения.
>> Ого сроки пошли .ну чтож на строки отвечу … >> Если надоел так игнорируй мое не отвечай. .в чем проблемы то у вас. разве вас кто принуждает отвечать .и кто ты такой чтоб диктовать мне свои условия.
>
>>
>> Тебя за язык никто нетянул ты сам выдавал свои шедевры в знании международного права, так почему я должен молчать если ты несешь безграмотную чушь? >> Ссылки давал выше. изучи и сам поймешь что мои разъяснительные комменты тебе, полностью соответствовали международному праву и изобличали тебя как неуча … если у тебя вдруг возникнут вопросы так обращайся разъясню я не злопамятен
> > "Шедеврами" вы назвали ссылки на нормы международного права и примеры их практического применения. Разве не так? Или у Вас плохо дело с пониманием, которое подменено дурным воспитанием и амбициями.
Ссылки от вас ??? Может я чего пропустил. Ты же не врёшь ….можно конкретно какие такие ссылки были мне от вас?
А это чтоб не быть балаболом голословным про ваше невежество знании ситуации с судом и международного право вот несколько ваших перлов 1.
МУС назначил дату открытия процесса по катастрофе МС 17 и выдал ордеры на арест подозреваемых-граждан России.
не МУС, а уголовный суд Голландии
2.
о предъявлении малазийцами исков в МУС,
МУС не рассматривает вообще подобные иски Преступления, подпадающие под юрисдикцию МУС. a) геноцид; b) преступленияпротив человечности; c) военные преступления; d) агрессия.
Жду ваше про. вы мне давали ссылки …… в чем я был неправ по международному праву .?
15:14 28.01.2020
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Если не было это не значит, что не будет при наличии возможности.
>>> Так уже почти 30 лет как если не было то не будет. >>> То есть, ты попросту не состоянии объяснить, причем тут будущее и назвать хотя бы один случай, когда вступала в действие эта статья. Следовательно, из-за неимением у тебя хоть сколько-нибудь мало-мальских аргументов, выходит, что международное право не имеет никакой силы над российским национальным правом.
>>Ещё раз я полагаю., что вы больше 30 лет ещё не разу не умерли и если этого столько лет не было, то никогда этого не случится >> Но поясню на сегодняшний день мы имеем государственную власть которая выступает за суверенитет России. Но власти свойственно меняться. И возможно вы заметили, сколько противников российского суверенитета на этом форуме.
>
>> Они также существуют и в политике увы. Люди которые мыслят категориями 9 века -- >> «Земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет. Приходите княжить и владеть нами». >> Имеют увы большое влияние на умы молодежи в России
> > Самым большим суверенитетом обладал Александр Македонский и Римские императоры. > А самым малым суверенитетом среди развитых государств Европы обладают самые её малые государства типа Лихтенштейна и Швейцарии.Потому что суверенитет Швейцарии зависит от воли тех государств, граждане которых хранят свои деньги в швейцарских банках. > > Но суверенитет Александра Македонского и Римских императоров обходился слишком большими тратами здоровья и жизней граждан, подвластных воле вышеназванных вождей. > А суверенитет Лихтенштейна и Швейцарии ничего не стоит гражданам этих государств. >
> Советский Союз отгородился от международного права железным занавесом и проводников международного права рассматривал как иностранных шпионов. А сталинский суверенитет был не меньше суверенитета римских императоров и распространился не только на Прибалтику, Западную Белоруссию и Западную (бандеровскую) Украину, но и на всю Восточную Европу ЦЕНОЮ ЖИЗНЕЙ МИЛЛИОНОВ РОССИЯН. > > И где сегодня Восточная Европа, за освобождение которой нами была заплачена такая высокая цена?
Ну не только за освобождение но и за ооэкупацию . Но Вы полагаете ,что у Люксембурга нет суверенитета ? Уже смешно
> МУС не рассматривает вообще подобные иски > Преступления, подпадающие под юрисдикцию МУС. > a) геноцид; > b) преступленияпротив человечности; > c) военные преступления; > d) агрессия.
> > > Жду ваше про. вы мне давали ссылки …… в чем я был неправ по международному праву .?
Уважаемый, Ваша упертость восхищает. Разве мы не закрыли вопросы по МУС много страниц назад? Что за ремейк возник? После того, как этот вопрос был закрыт, Вы изволили писать какую-то ерунду про экстрадицию. Вот по этому вопросу и ищите ссылки на нормы МП. Они пакетом представлены. И если Вы будете меня и далее донимать уведомлениями, то придется внести Вас в список нечитаемых. Надоел.
>> МУС не рассматривает вообще подобные иски >> Преступления, подпадающие под юрисдикцию МУС. >> a) геноцид;
>> b) преступленияпротив человечности; >> c) военные преступления; >> d) агрессия.
>
>> >>
>> Жду ваше про. вы мне давали ссылки …… в чем я был неправ по международному праву .?
> > > Уважаемый, Ваша упертость восхищает. Разве мы не закрыли вопросы по МУС много страниц назад? Что за ремейк возник?
Да ради бога пусть будет закрытым вопрос .я лишь продемонстрировал почему предъявлял вам притензии о знании вами темы .ВСЕ Про упертость от тебя было смешно
> После того, как этот вопрос был закрыт, Вы изволили писать какую-то ерунду про экстрадицию. Вот по этому вопросу и ищите ссылки на нормы МП. Они пакетом представлены. И если Вы будете меня и далее донимать уведомлениями, то придется внести Вас в список нечитаемых. Надоел.
опять бла бла Есть что конкретно ты мне можешь предъявить по экстрадиции ?.. Жду не бла бла, а выдержки из моих комментов
П, С Я так понял что про «ты мне давал ссылки», вопрос тоже закрыт. тебя за язык не тянули….но мне не принципиально пусть будет закрыт
> Но поясню на сегодняшний день мы имеем государственную власть которая выступает за суверенитет России. Но власти свойственно меняться. И возможно вы заметили, сколько противников российского суверенитета на этом форуме.
> Они также существуют и в политике увы. Люди которые мыслят категориями 9 века -- > "Земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет. Приходите княжить и владеть нами". > Имеют увы большое влияние на умы молодежи в России
Это тоже не более чем твои собственные предположения, ничем и никак не подтвержденные. То есть, ты попросту не состоянии назвать хотя бы один случай, когда вступала в действие эта статья.
Как это по детски ..твой ответ смайлом - 
