что за наивность о каком международном праве можно говорить где на это все уже давно наплевали и вспоминают когда кому-то выгодно. удар сша по ираку и убийство иранского генерала который там был с официальным визитом это что право. а удар ракетами по сирии на основании липовой информации о хим атаке? а санкции пртив россии на основании липовой хим атаке в англии . да всё разве перечислишь .
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на сообщение:
> Что делать в случае коллизии с правом соседних государств - вооружённый конфликт, война? quoted1
Я вообще не понимаю, что за зверь такой - международное право? На фига тогда независимость государств если у них единое право? Я думаю, что у каждого государства должен быть свой взгляд, как существовать. Если взгляд един, то и государство должно быть единым. Группа государств не должна навязывать свою волю никому.
ybrjkz2011 36021 (36021) писал (а) в ответ на сообщение:
> что за наивность о каком международном праве можно говорить где на это все уже давно наплевали и вспоминают когда кому-то выгодно. удар сша по ираку и убийство иранского генерала который там был с официальным визитом это что право. а удар ракетами по сирии на основании липовой информации о хим атаке? а санкции пртив россии на основании липовой хим атаке в англии. да всё разве перечислишь. quoted1
Все что Вы перечислили совершено со ссылками на международное право. Вы критикуете содержание и избирательность МП, а это качественные характеристики, которые не мешают его применению без учета НАЦИОНАЛЬНОГО ПРАВА.
Москва. 19 июня. INTERFAX.RU — Суд над подозреваемыми в причастности к крушению малайзийского Boeing на востоке Украины начнется в 10 утра 9 марта 2020 года в суде в Гааге. Соответствующее объявление сделал глава Совместной следственной группы (ССГ) Фред Вестербейке.
«Мы думаем, что сможем передать дело в суд до конца года. Уголовный процесс состоится в суде в Гааге, который проведет заседания в условиях усиленной безопасности в уголовно-криминальном комплексе Схиппола… Суд информировал нас, что уголовное преследование подозреваемых начнется 9 марта 2020 года в 10 утра», — сказал он.
При этом Вестербейке обратился к подозреваемым с призывом присутствовать во время судебного процесса или контактировать с ССГ до процесса. Вместе с тем, он предупредил, что «суд пройдет, даже если они примут решение не присутствовать».
19 июня ССГ назвала имена четырех подозреваемых в гибели рейса МН17 «Малайзийских авиалиний» в небе над Украиной 17 июля 2014 года: это россияне Игорь Гиркин (Стрелков), Сергей Дубинский, Олег Пулатов и украинец Леонид Харченко.
«Сегодня мы выдали международные ордера на арест первых подозреваемых, которых мы подвергнем уголовному преследованию. Их также добавят в национальные и международные списки разыскиваемых лиц», — сказал представитель следствия.
Прочли, уважаемый? И кто сияет здесь наивностью? Подозреваемым, на которых выданы ордера арестантские, не до Вашей наивности и не до шуток? Спасаться надо.
⍟ VladyVas 53335 (53335), для начала те или иные события трактуют по-своему, а затем если это выгодно действуют на основании международного права. сносят памятники воинам освободителям. так это же агрессоры и такие же оккупанты. а кто это определил и кто так решил? вот и выходит что каждый творит что захочет и плевать все давно хотели на все международные правила и права.
ybrjkz2011 36021 (36021) писал (а) в ответ на сообщение:
> ⍟ VladyVas 53335 (53335), для начала те или иные события трактуют по-своему, а затем если это выгодно действуют на основании международного права. сносят памятники воинам освободителям. так это же агрессоры и такие оккупанты. а кто это определил и кто так решил? вот и выходит что каждый творит что захочет и плевать все давно хотели на все международные правила и права. quoted1
Мотивации, уважаемый, могут быть любыми, но они не имеют значения, поскольку объективизированы в действии, имеющим нежелательные правовые последствия для тех, на кого выданы арестантские ордера без учета национального права стран, гражданами которых эти лица являются. У нас тема про что? Про приоритеты МП над НП.
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что делать в случае коллизии с правом соседних государств — вооружённый конфликт, война? quoted2
>Я вообще не понимаю, что за зверь такой — международное право? На фига тогда независимость государств если у них единое право? > Я думаю, что у каждого государства должен быть свой взгляд, как существовать. Если взгляд един, то и государство должно быть единым. Группа государств не должна навязывать свою волю никому. quoted1
Международное право не избавлено от влияния права сильного. Суверенитет защищается превосходящими военными и экономическими средствами.
ybrjkz2011 36021 (36021) писал (а) в ответ на сообщение:
> ⍟ VladyVas 53335 (53335), вот очень правильно сказано. кто сильнее тот и прав и плевать все хотели на все права тем более международные. quoted1
Не согласен. Право сильного трудно реализовать без его маскировки международным правом. Значит последнее необходимо. Кстати, победа антигитлеровской коалиции над нацизмом есть классический пример того, что я сказал.
Вопрос аналогичен тому что важнее для человека интересы своей семьи или интересы общество в целом .? И что делать если интересы общества идут в разрез с личными интересами. ?
⍟ VladyVas 53335 (53335), под любые действия можно подогнать всё что угодно. северный поток остановлен на основании вмешательства россии в выборы в сша. а это доказано? нет! а санкции введены и все трясутся от страха. вот и выходит что нет никакого права, а кто сильнее тот и прав.
VladyVas 53335 (53335) писал (а) в ответ на сообщение:
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Что делать в случае коллизии с правом соседних государств — вооружённый конфликт, война? quoted3
>>Я вообще не понимаю, что за зверь такой — международное право? На фига тогда независимость государств если у них единое право? >> Я думаю, что у каждого государства должен быть свой взгляд, как существовать. Если взгляд един, то и государство должно быть единым. Группа государств не должна навязывать свою волю никому. quoted2
> > Международное право не избавлено от влияния права сильного. quoted1
На нем оно видно и держится
> Суверенитет защищается превосходящими военными и экономическими средствами. quoted1
Тогда бы уже давно выжило только одно государство. Видно не больно оно и надо в наше время.
>>> Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Что делать в случае коллизии с правом соседних государств — вооружённый конфликт, война?
>>> Я вообще не понимаю, что за зверь такой — международное право? На фига тогда независимость государств если у них единое право? >>> Я думаю, что у каждого государства должен быть свой взгляд, как существовать. Если взгляд един, то и государство должно быть единым. Группа государств не должна навязывать свою волю никому. quoted3
>> >> Международное право не избавлено от влияния права сильного. quoted2
>На нем оно видно и держится
>> Суверенитет защищается превосходящими военными и экономическими средствами. quoted2
>Тогда бы уже давно выжило только одно государство. Видно не больно оно и надо в наше время. quoted1