Я еще и многодетная и мне втирают, что мне жить станет хуже)) Если я часами не буду стоять в очереди за справкой или сосед на рынке начнет вдруг налоги платить
>>>>> Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Малоимущим станет ещё хуже. И так концы с концами сводят >>>>> С чего вдруг им станет хуже? >>>>> Если собираемость налогов увеличится и выплаты им тоже? >>>>
>>>> Написали будет хуже ,значит будет хуже ,экий вы непонятливый . >>> НепонятливАЯ >>> quoted3
> я работаю в бизнесе 17 лет. .и все эти 17 лет, наличные не использовал.. > quoted1
Да мне это по барабану используешь ты или нет. Тебе говорят об отказе наличных в стране, что бы даже возможностей заработка не было у населения темного, а ты мне про себя говоришь. А вот бабка продает пирожки на улице за наличные и это единственный заработок ее. Но при введение цифровой экономики она лишится возможности даже на хлеб заработать, так как придется сперва свой кассовый аппарат регистрировать, а потом отдавать часть прибыли государству, которое вообще о ее будущем не заботится, так как власть имущим выгодней что бы народ даже без пенсий сдыхал.
>>> Xarek (Xarek) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> И это хорошо >>>>>
>>>> Конечно хорошо, только вот власть этот рычаг использует для своих целей корыстных. И о народе тут мало кто думает. >>> как власть использует это? >>> честно говоря, не совсем понимаю твои страшилки ? quoted3
>> >> Потому что это Россия , а не США
>> Потому что вместо пользы от цифровых платежей система может стать налоговым Гестапо. >> У вас в США система balances and checks, и на любую инициативу гос ва и скажем IRC всегда есть представители сообщества, которые встанут и скажут громко: А мы не хотим вашу новую систему слежки. >> quoted2
>
>> А в России нет противовеса и нет зрелого сообщества. >> Путин сказал, что меняет Конституцию и тут же жалкие холопы в о всех инстанциях стали дружно хлопать. >> Про Госсовет и его функции дебаты только на этом сайте. quoted2
>ты неправ.. > у нас и до всякой цифровизации, была проблема с налоговой, если рассчитывался большими суммами.. могли проверить..
> тоже самое и сейчас, особо ничего и не поменялось.. > единственно, что использование инета, упрощает сами платежи.. > налоги надо платить, и все... при этом система сбора налогов в сша не меняется.. система не меняется, меняется лишь использование систем оплаты их.. а это скорее удобство и не более.. quoted1
Я про BALANCES AND CHECKS писал,этого нет в России
> А этот примитив-я могу оплатить через Инет-это смешно. Оказывается вот какая конечная цель цифровой экономики. quoted1
Там комент Черныщевкого, почитайте, он дал отличную версию. Вот вы смеетесь над американцами, а они создали 1ую экономику мира. А что в России? Царек сторит стадионы для лягушек и бомжей, а народ в гумне
>> я работаю в бизнесе 17 лет. .и все эти 17 лет, наличные не использовал.. >> quoted2
>Да мне это по барабану используешь ты или нет. Тебе говорят об отказе наличных в стране, что бы даже возможностей заработка не было у населения темного, а ты мне про себя говоришь. А вот бабка продает пирожки на улице за наличные и это единственный заработок ее. Но при введение цифровой экономики она лишится возможности даже на хлеб заработать, так как придется сперва свой кассовый аппарат регистрировать, а потом отдавать часть прибыли государству, которое вообще о ее будущем не заботится, так как власть имущим выгодней что бы народ даже без пенсий сдыхал. quoted1
>> я работаю в бизнесе 17 лет. .и все эти 17 лет, наличные не использовал.. >> quoted2
>Да мне это по барабану используешь ты или нет. Тебе говорят об отказе наличных в стране, что бы даже возможностей заработка не было у населения темного, а ты мне про себя говоришь. А вот бабка продает пирожки на улице за наличные и это единственный заработок ее. Но при введение цифровой экономики она лишится возможности даже на хлеб заработать, так как придется сперва свой кассовый аппарат регистрировать, а потом отдавать часть прибыли государству, которое вообще о ее будущем не заботится, так как власть имущим выгодней что бы народ даже без пенсий сдыхал. quoted1
откуда ты взял, что откажутся от наличных вообще? такое возможно, но в очень далеком будущем.. даже не в среднесрочной перспективе.. цифровая экономика, не означает отказа от наличных.. у тебя какие то страшилки.. но при этом продавать пирожки бабка не должна.. это в другой плоскости, это уже продовольственная безопасность..
>>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> А что делают SAP и 1C, которые в большом кол ве стоят в бухгалтериях?
>>>> Они уже частично в рамках компании эту задачу выпоняют. >>> >>> Рискну предположить, что нет … да и вообще предложенная задача не имеет смысла quoted3
> А этот примитив-я могу оплатить через Инет-это смешно. Оказывается вот какая конечная цель цифровой экономики. quoted1
а какая цель цифровой экономики, и что это такое вообще, цифровая экономика? подобное выражение не несет в себе никого смысла вообще.. есть использование цифровых технологий в экономике.. вот здесь смысл есть и это происходит..
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> А что делают SAP и 1C, которые в большом кол ве стоят в бухгалтериях? >>>>> Они уже частично в рамках компании эту задачу выпоняют.
>>>> >>>> Рискну предположить, что нет … да и вообще предложенная задача не имеет смысла >>> quoted3
> С чего вдруг им станет хуже? > Если собираемость налогов увеличится и выплаты им тоже? quoted1
Далеки вы от реальности. Льготы малоимущим получают, думаю, не более 20% малоимущих от их общего числа. Т. е. только каждый пятый малоимущий получает льготу. Четыре из пяти никаких добавок от гос-ва не получают. Т. е один человек может что и получит чуть больше от гос-ва (и то не факт), но четыре только потеряют.
> Не давайте еще и в этой сфере отстанем, будем 250 бумажек брать и наличкой платить, чтоб любой мог в посл момент изменить цену приобретаемого товара или услуги? quoted1
Давайте, давайте. Я только «ЗА». Мне бумажки карман не тянут.
> Одно ЕГЭ как бы его не ругали убрало массовость взяток. quoted1
Тады надо и применять эти цифровые деньги точечно, там где действительно необходимо. Может при госзакупках каких, не знаю. Но не массово и повсюду.
>>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> А что делают SAP и 1C, которые в большом кол ве стоят в бухгалтериях? >>>>>> Они уже частично в рамках компании эту задачу выпоняют. >>>>> >>>>> Рискну предположить, что нет … да и вообще предложенная задача не имеет смысла >>>> >>> >>>> Чья задача? >>>> Или какая задача? >>>>
>> Что такая задача скорее из сферы Утопии или Мечты? >> Решается ли такая задача в развитых странах? quoted2
> > Я имел в виду, что такая задача не имеет смысла вообще, и поэтому не решается - зачем решать бессмысленные задачи. quoted1
Значит комент даного оратора скорее из сферы полетов на Марс? А я уже было обрадовался что новая альтернатива в дискусси появилась. А что невозможно создать программу типа SAP, которая как бы работала над всей экномикой, как сейчас SAP оптимизирует корпорации?
> откуда ты взял, что откажутся от наличных вообще?
> такое возможно, но в очень далеком будущем.. даже не в среднесрочной перспективе.. > цифровая экономика, не означает отказа от наличных.. > у тебя какие то страшилки.. quoted1
Так цифровых экономик пока еще и нигде нету. Наличность вытесняют и это просто заметно. Поэтому бюджетников в России принудительно на карточки садят. Власть хочет контролировать потоки, а не пытаются делать лучше народу. Было бы желание сделать хорошо народу, то не было бы таких заставлялок переходить на карты Мир. И делают во всех странах одинаково. Просто где то уговаривают, а где то принуждают. Но цель всех государств одна и та же-это контроль финансовых потоков. А наличность вытесняться будет по мере развития коммуникаций в стране. Сейчас же нахрапом не получится сделать, так как во многих колхозах даже мобильной связи нету.
> А вот бабка продает пирожки на улице за наличные и это единственный заработок ее. quoted1
И ери этом мало кто думает, что этим пирожком можно отравиться и фиг найдешь эту бабушку. Бабушки торгующие, тоже разные бывают. Сколько раз видела как приходит такая бабушка на работу к продавцу ипшнику в 200х метрах от точки основной. Типа свое продает
Для бабушек, будет увеличиваться пенсия, и чем больше с этих ипешников соберут налоги, тем больше эта бабушка получит. И потом у бабушки 70−80 лет пенсия сама по себе приличная. А бабушки по моложе легко освоят самозанятось, учитывая что специалист сам все сделает и не нужно ходить собирать кучу справок