>> Думающие люди (если они действительно думающие) разберутся самостоятельно. И оценки режиму дадут самостоятельно, и эпитеты подберут (уже подобрали). При чём, вовсе не обязательно эпитеты и оценки будут из вашего лексикона. >> Самостоятельное мышление людей не обязано соответствовать вашим шаблонам.
>> Скорее наоборот — оно обязано быть нешаблонным. Разве нет? quoted2
>Разве нет. Рассуждениям грош цена, если они отвлечены от реальности. > "Думающим, если действит. думающие", «не обязательно», «обязано быть нешаблонным». > Ты сказки пишешь, что ли? К чему эти рассуждения только из головы? quoted1
Хе! Так и предполагал, что мои свободные мысли у вас не найдут понимания.
>>> Думающие люди (если они действительно думающие) разберутся самостоятельно. И оценки режиму дадут самостоятельно, и эпитеты подберут (уже подобрали). При чём, вовсе не обязательно эпитеты и оценки будут из вашего лексикона. >>> Самостоятельное мышление людей не обязано соответствовать вашим шаблонам.
>>> Скорее наоборот — оно обязано быть нешаблонным. Разве нет? quoted3
>>Разве нет. Рассуждениям грош цена, если они отвлечены от реальности. >> "Думающим, если действит. думающие", «не обязательно», «обязано быть нешаблонным». >> Ты сказки пишешь, что ли? К чему эти рассуждения только из головы? quoted2
>Хе! Так и предполагал, что мои свободные мысли у вас не найдут понимания. quoted1
Понимание есть, но оно показывает, что ты слишком отвлеченно мыслишь. А утопистов - в сортире топят.
>>> Думающие люди (если они действительно думающие) разберутся самостоятельно. И оценки режиму дадут самостоятельно, и эпитеты подберут (уже подобрали). При чём, вовсе не обязательно эпитеты и оценки будут из вашего лексикона. >>> Самостоятельное мышление людей не обязано соответствовать вашим шаблонам.
>>> Скорее наоборот — оно обязано быть нешаблонным. Разве нет? quoted3
>>Разве нет. Рассуждениям грош цена, если они отвлечены от реальности. >> "Думающим, если действит. думающие", «не обязательно», «обязано быть нешаблонным». >> Ты сказки пишешь, что ли? К чему эти рассуждения только из головы? quoted2
>Хе! Так и предполагал, что мои свободные мысли у вас не найдут понимания. quoted1
а от чего свободны ваши мысли? По моему они свободны от элементарной логики и человеческой морали!
>Пиарщики. Чего только не придумают. > Парадокс Абилина… Стокгольмский синдром… Культ карго ещё какой-нибудь давайте сюда-же… quoted1
Для многих в нашей стране культ карго вполне подходит. Поставили вместо красного флага два истукана - на одном написано "Капитализм", на другом "Демократия" - и этим решили ограничиться. Сидят под истуканами и удивляются, почему как на Западе не живём?
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
> Сейчас мы в очередной раз будем наблюдать пик интенсивности пропаганды. Нас будут убеждать, скрыто или открыто, что курс «Национального лидера» на конституционную реформу поддерживают все, что общество и народ доверяют и согласны и т. п. quoted1
Лично для меня говорящие про конституционную реформу уже болваны ...путин тупо отвлекает внимание ..все его реформы корнституции можно было провести и без референдумов и это прописано в конституции ...вон срок правления президента изменили же без референдума Так что ты тоже не блестаешь ясностью ситуации раз повелся на это
> > Сначала о том, что такое «эффект Абилина». Желающие могут посмотреть в Википедии или на других ресурсах. А я просто вкратце расскажу историю, по итогам которой этот когнитивный парадокс выявлен и назван. > > Абилин — небольшой городок в США. Однажды четыре взрослых человека однажды летним днём решили поехать в Абилин в закусочную. Они проехали по пыли и жаре сто семьдесят километров, вспотели и измучились, съели невкусный обед в местной забегаловке и вернулись назад недовольные и обессиленные. Поездка не понравилась никому. Но самое неожиданное, что по итогам обсуждения поездки оказалось, что НИКТО в Абилин ехать не хотели и все бы лучше остались дома. И каждый принял решение ехать лишь потому, что думал, что этого хотят все остальные. > > Сейчас мы в очередной раз будем наблюдать пик интенсивности пропаганды. Нас будут убеждать, скрыто или открыто, что курс «Национального лидера» на конституционную реформу поддерживают все, что общество и народ доверяют и согласны и т. п. > > Я никоим образом не льщу путинскому режиму … Он не ищет реальной народной поддержки. Результаты уже запланированы и будут спущены по вертикалям вниз. Волшебники из ЦИКа не подведут. А для подстраховки голосование проведут в какой-нибудь юридически не обязывающей форме — например, интернет-голосовалки или опроса. > > Но как показали события прошедшего года, административные и силовые ресурсы власти по подавлению инакомыслящих далеко небезграничны. Да и пропаганда просто титанически перегружена — ей уже откровенно нужно выдавать чёрное за белое, бедность за достаток, поражение за победу… Могут и гайки полететь. > > И здесь будет нелишним создать среду для «парадокса Абилина». Чтобы люди без лишнего давления, по факту добровольно отдали свои голоса в поддержку плана любимого дуче. Через пропаганду будет создана такая информационная среда, в которой люди, осознавая «про себя» всю бессмысленность и порочность происходящего, будут практиковать внешнюю лояльность к действиям неофашистского путинского режима. И в конечном итоге В ЦЕЛОМ примут реформу, даже при несогласии абсолютного большинства. > > Причём ФОРМАЛЬНО режим будет не в чем упрекнуть. Ну, кроме однобокого освещения, односторонней агитации, давления на инакомыслящих ограничении свободы обсуждения. > Но формально всё в рамках «пристойности» — люди молча «отдают голоса» — и молча потом получают подтверждение по телевизору, что результат именно такой, к которому их вели. > > Причём большинство может быть расстроено итогом голосования, но СЧИТАТЬ, что решение действительно принято большинством. А кто-то реально «наступил себе на горло» и проголосовал так, как, по его мнению, должно было проголосовать большинство — и тоже принял оглашённый результат как должное. > > В итоге результат «ЗА» создают и принимают те, кто по собственному здравому размышлению «ПРОТИВ». > Потом, как обычно, возникает недоумение — кто же эти люди, которые демонстрируют столь восторженное единодушие? Возможно, многим даже стыдно признаться. > > Как противостоять? Во-первых — с какой целью противостоять? Можно ли на нынешнем, уже запущенном этапе, одним только протестным голосованием развернуть на 180 градусов процесс закрепления в РФ неофашистского режима в РФ? Нет, нельзя. > И наверное важно переболеть этим до конца. > > А грамотно переболеть обществу можно только осознавая свою болезнь. Триппер — это триппер, а не лихой и весёлый «гусарский насморк». А неофашизм — это неофашизм. А не патриотизм, не государственничество, не имперство. > > И это не «то, что мы заслужили». Это то, что обществу грубо навязали - обманом, грубой агитацией, манипуляциями и фальсификациями - начиная с 1993 через все последующие стадии, включая нынешнюю «конституционную реформу». >
> Рано или поздно режим рухнет. И похмелье будет жёстким для тех, кто добровольно и с энтузиазмом «ездил в Абилин». > > Имейте мужество сказать «я -против». Хотя бы себе и близким.quoted1
>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Интересно, сколько в Италии было безнадёжно относительно Муссолини? Наверное многие.
>>> >>> Напиши в архивы Италии и тебе дадут информацию… может быть… quoted3
>>Достаточно знания истории и здравого смысла. Фашизм может быть привлекателен в определённые исторические периоды для широких масс населения. quoted2
> > Скорее, после определённых исторических периодов... Когда под вывеской других "измов" кое-кто прoсирает абсолютно все полимеры. quoted1
А в паразитарном социуме нет никаких измов! Есть только масенькая кучка паразитов, и огромное большинство носителей этих паразитов! Надеюсь вы не станете отрицать, что существуете в реалиях паразитарного социума?
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
> goran (55097) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хе! Так и предполагал, что мои свободные мысли quoted2
>"Свободные мысли" горана пока сводятся к тому, что Россия обречена на диктатуру и это великолепно. quoted1
Дык даже если бы не было горана с его свободными мыслями, разве что-то изменилось бы в стране и мире? Разумеется, та форма правления, которая исторически сложилась в России, которую вы в соответствии с вашими стереотипами называете «диктатурой» — единственно возможная форма на ближайшую перспективу. Это просто факт, который налицо. Не первую сотню лет уже.
>> Сейчас мы в очередной раз будем наблюдать пик интенсивности пропаганды. Нас будут убеждать, скрыто или открыто, что курс «Национального лидера» на конституционную реформу поддерживают все, что общество и народ доверяют и согласны и т. п. >> >> >> >> Сначала о том, что такое «эффект Абилина». Желающие могут посмотреть в Википедии или на других ресурсах. А я просто вкратце расскажу историю, по итогам которой этот когнитивный парадокс выявлен и назван. >> >> Абилин — небольшой городок в США. Однажды четыре взрослых человека однажды летним днём решили поехать в Абилин в закусочную. Они проехали по пыли и жаре сто семьдесят километров, вспотели и измучились, съели невкусный обед в местной забегаловке и вернулись назад недовольные и обессиленные. Поездка не понравилась никому. Но самое неожиданное, что по итогам обсуждения поездки оказалось, что НИКТО в Абилин ехать не хотели и все бы лучше остались дома. И каждый принял решение ехать лишь потому, что думал, что этого хотят все остальные. >> >> Сейчас мы в очередной раз будем наблюдать пик интенсивности пропаганды. Нас будут убеждать, скрыто или открыто, что курс «Национального лидера» на конституционную реформу поддерживают все, что общество и народ доверяют и согласны и т. п. >> >> Я никоим образом не льщу путинскому режиму … Он не ищет реальной народной поддержки. Результаты уже запланированы и будут спущены по вертикалям вниз. Волшебники из ЦИКа не подведут. А для подстраховки голосование проведут в какой-нибудь юридически не обязывающей форме — например, интернет-голосовалки или опроса. >> >> Но как показали события прошедшего года, административные и силовые ресурсы власти по подавлению инакомыслящих далеко небезграничны. Да и пропаганда просто титанически перегружена — ей уже откровенно нужно выдавать чёрное за белое, бедность за достаток, поражение за победу… Могут и гайки полететь. >> >> И здесь будет нелишним создать среду для «парадокса Абилина». Чтобы люди без лишнего давления, по факту добровольно отдали свои голоса в поддержку плана любимого дуче. Через пропаганду будет создана такая информационная среда, в которой люди, осознавая «про себя» всю бессмысленность и порочность происходящего, будут практиковать внешнюю лояльность к действиям неофашистского путинского режима. И в конечном итоге В ЦЕЛОМ примут реформу, даже при несогласии абсолютного большинства. >> >> Причём ФОРМАЛЬНО режим будет не в чем упрекнуть. Ну, кроме однобокого освещения, односторонней агитации, давления на инакомыслящих ограничении свободы обсуждения. >> Но формально всё в рамках «пристойности» — люди молча «отдают голоса» — и молча потом получают подтверждение по телевизору, что результат именно такой, к которому их вели. >> >> Причём большинство может быть расстроено итогом голосования, но СЧИТАТЬ, что решение действительно принято большинством. А кто-то реально «наступил себе на горло» и проголосовал так, как, по его мнению, должно было проголосовать большинство — и тоже принял оглашённый результат как должное. >> >> В итоге результат «ЗА» создают и принимают те, кто по собственному здравому размышлению «ПРОТИВ». >> Потом, как обычно, возникает недоумение — кто же эти люди, которые демонстрируют столь восторженное единодушие? Возможно, многим даже стыдно признаться. >> >> Как противостоять? Во-первых — с какой целью противостоять? Можно ли на нынешнем, уже запущенном этапе, одним только протестным голосованием развернуть на 180 градусов процесс закрепления в РФ неофашистского режима в РФ? Нет, нельзя. >> И наверное важно переболеть этим до конца. >> >> А грамотно переболеть обществу можно только осознавая свою болезнь. Триппер — это триппер, а не лихой и весёлый «гусарский насморк». А неофашизм — это неофашизм. А не патриотизм, не государственничество, не имперство.
>> >> И это не «то, что мы заслужили». Это то, что обществу грубо навязали - обманом, грубой агитацией, манипуляциями и фальсификациями - начиная с 1993 через все последующие стадии, включая нынешнюю «конституционную реформу». >> quoted2
>
>> Рано или поздно режим рухнет. И похмелье будет жёстким для тех, кто добровольно и с энтузиазмом «ездил в Абилин». >> >> Имейте мужество сказать «я -против». Хотя бы себе и близким. quoted2
>
> Ой, а как нибудь выводы пооста можно уточнить? > Голосовать ПРОТИВ поправок Путина, если они пойдут одним пакетом? > Там 2 3 изменения приличные, я был бы за. Типа отменя двойного гра ва для думцов. quoted1
Конечно, голосовать против. Потому что все "приличные изменения" будут потом аннулированы или нейтрализованы. Им впустую обещать и врать - не привыкать...
> вон срок правления президента изменили же без референдума quoted1
Второй раз "прогонять" столь явные перемены через Думу и тем паче через предельно токсичную "Единую Россию" слишком грубо. Нужно создать видимость прямой народной воли. Я об этом пишу.