>> Пиарщики. Чего только не придумают. >> Парадокс Абилина… Стокгольмский синдром… Культ карго ещё какой-нибудь давайте сюда-же… >> Интересно, неужели они сами верят во всю эту ахинею, которую пишут?
> > Эффект ложного консенсуса.
> > > Не верить фактам может только определённая категория людей - фанатики.
Не фанатики, а шизофреники.
15:01 21.01.2020
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> в 70 лет , то вы поймёте ,что это лучший возраст для здравых мыслей
>Канешна, лучший! Когда половина извилин померло, мысли по прямой начинают шпарить
Как это у тебя умно-неожиданно. Сам придумал? Надо запомнить.
15:03 21.01.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Provans (Provans) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> в 70 лет , то вы поймёте ,что это лучший возраст для здравых мыслей
>>Канешна, лучший! Когда половина извилин померло, мысли по прямой начинают шпарить
>Ну вам виднее . Видимо люди старшего возраста из вашего близкого окружения именно этим отличаются . Возможно и у вас подобная наследственность . Все бывает . > Но во всем мире признана мудрость стариков .
Не умничай, тебе все правильно сказали. Зарываешься в кривизне здесь, уже берега потерял.
Это же аксиому тебе сказали, если брать в среднем, а не исключения.
15:38 21.01.2020
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не верить фактам может только определённая категория людей — фанатики.
>Не фанатики, а шизофреники.
Не спорьте. Факты всегда надо проверять. А то мало ли что вам могут подсунуть под видом фактов.
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> в 70 лет , то вы поймёте ,что это лучший возраст для здравых мыслей
>>> Канешна, лучший! Когда половина извилин померло, мысли по прямой начинают шпарить
>>Ну вам виднее . Видимо люди старшего возраста из вашего близкого окружения именно этим отличаются . Возможно и у вас подобная наследственность . Все бывает . >> Но во всем мире признана мудрость стариков .
>Не умничай, тебе все правильно сказали. Зарываешься в кривизне здесь, уже берега потерял. >
Достойный ответ . Умнее себя почувствовал ?
> Это же аксиому тебе сказали, если брать в среднем, а не исключения.
Аксиома в чем заключается . Что вы к 70 годам на половину ума лишитесь ?
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>> >>>>>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Зачем городить весь этот огород. Можно все проще объявить Путина пожизненным правителем как Наполеона. >>>>>>>>>> Вы полагаете, что этот вариант непроходной. Ещё как проходной .Что ему может помешать? Ничего. >>>>>>>>> Часть общества, включая немалую долю действительно нужных людей, такой сценарий не примет. Плюс международное сообщество всё же не пустой звук — и последствия откровенной узурпации будут неприятны. >>>>>>>>> Пусть ситуацию и удасться вернуть под контроль. Например за счёт слепо лояльной любой власти части силовиков. Но этот процесс будет более затратен, чем имитация легитимизации. >>>>>>>> Часть общества, в том числе и действительно нужные люди всегда что-то не принимает. Но стать пожизненным правителем путину ничто не мешает и предлагалось ему неоднократно и неоднократно было отвергнуто. >>>>>> >>>>>>>> Международному сообществу это наоборот более приемлемый вариант, так как самое важное — понимание и стабильность политики в стране которая отчасти воспринимается как угроза Поэтому в за рубежом это будет принято на ура. Никто не будет мучаться вопросом :" Ху из …" >>>>>>>> Поэтому реальных препятствий признанию Путина, допустим, императором я на сегодня не вижу >>>>>>>> Отсюда и совсем иное мнение об изменениях. Из которых большинство гаправлены на демократизацию конституции >>>> >>>>>>> >>>>>>>> Не ясно только со статусом Госсовета. Но суть это уже реально существующий орган На основе его деятельности собственно и можно предположить чем он будет >>>>>>>> То есть это совещательно- исполнительный орган при президенте по решению. конкретныз региональных вопросов. >>>>>>>> Увы в нашей стране 85 регионов и объединить их в одно при решении конкретных задач сложно. Это и должен решать Госсовет ИМХО. Объединять исполнительные власти регионов для выполнения конкретных задач и взаимодействия между регионами. >>>>>>> >>>>>>> А Совет Федерации на что? >>> >>>>>> >>>>>> Совет федерации законодательный орган. >>>>>> А речь об исполнительной власти. >>>>> >>>>> Есть президентские структуры, есть правительство, куча министерств и ведомств, причем даже в регионах, вам этого мало? >>>> Мне они вообще не нужны. Но полагаю постоянный орган где главы регионов и правительство вместе решают как выполнять поставленные задачи полезен при масштабах нашей страны.
>>>> Вы представьте если всего лишь по 10 минут на регион то это 14 часов в сутки. А так все собрались договорились. Удобно.
>>> >>> Вы где-нибудь в мире видали такие необычные структуры и что губернаторам в регионах нечем заняться, чем торчать в Москве и дублировать решения правительства, с таким же успехом можно создать параллельные суды или полицию
>>А вы где-нибудь ещё страну с такой территорией, с 85 регионами, с 10-ю часовыми поясами, видели?
> > Ну, в Индии масса штатов, Канада и США большие страны и почему-то никому не приходит а голову создавать какие-то экзотические структуры, опять же, у нас в каждом регионе свои министерства, правительства, еще и полпреды сверху или вы считаете что чем больше бюрократических структур тем лучше управление?
Указ Президента РФ от 1 сентября 2000 г. N 1602 "О Государственном совете Российской Федерации" Все уже давно создано . В Индии число штатов 29 для справки .В США штаты имеют весьма условное федеральное подчинение. Это да же не единый союз.
07:43 22.01.2020
Shiana (55281) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А вы где-нибудь ещё страну с такой территорией, с 85 регионами, с 10-ю часовыми поясами, видели?
>А зачем такой монстр нужен большинству простых людей? Ну разве что если они согласны с тем, что такая мразь пьёт их жизни и жизни их потомства!
Вот кстати это любопытно ,зачем нужна Россия .Вы поспрашивайте ,я думаю вам ответят .
07:47 22.01.2020
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Законодательное закрепление неофашистской диктатуры - это так смищно...
>>Из чего это следует? Я вроде не такой тупой ,но ваших иллюзий не вижу .
>Что именно? Что смешно? Или что неофашистская диктатура?
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> То есть сейчас тебе не нравятся твои фантазии на эту тему . >>> Не фантазии, мон шер ами, а прогнозы, прогнозы.
>>> Умение прогнозировать и делать предположения относительно будущего - величайшее свойство разума.
>>Причем различные предположения . То есть много вариантов .
>Вариантов много. > Например, Путин уйдёт в отставку, сделает операции по смене пола и уедет в Тихуану разводить тарантулов. > Но я всё же считаю более вероятным не вышеописанный сценарий ,а тот, который вынес в исходный пост.
Про варианты. Ждал когда кто-то обратит внимание . Но все очень увлеклись зелёной собакой в виде Госсовета ,который 20 лет уже существует и действует согласно указу президента ещё 2000 года . А такая мелочь, что поправки в конституцию делают роспуск Гос. Думы невозможным ,осталась незамеченной При этом решающие влияние на внутреннюю политику передается именно ГосДуме ,с правом полностью формировать правительство. У президента больше не будет рычагов влияния на ГосДуму .
