>>> >>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> maykl (22948) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Путинцы вступали и также выйдут >>>>> >>>>> Тогда причём тут Конституция? Достаточно выйти из Совета Европы и не соблюдать их конвенции и договора. >>>>
>>>> Вот и проведут опрос. И узнаете за что страна. За выход или остаться >>> Во-первых, опрос — это полная хрень. Для исполнения необязательно, явки не требует, по форме свободно. >>> Во-вторых, о Совете Европы опроса не будет.
>>Во вторых опрос - это опрос, добровольный опрос общественного мнения Для предполагаемых изменений он не требуется .Видимо просто чтобы не 6аступать на грабли пенсионной реформы , честно не знаю зачем ,возможно просто пиар акция .
>Придать вид легитимности смены конституции.
Легитимный - это буквально законност от лат. legitimus — согласный с законами, законный, правомерный. Так вот по закону не нужно никакого голосования по закону . Поэтому и легитимность принятых Федеральным Собранием конституционных поправок будет полной без этого голосования . Да ещё , о смене Конституции речи не идёт , с чего вы это взяли .
04:46 21.01.2020
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> То что для одних благо плохо для других. >>>>> Так вроде бы как соблюдать международные договора не есть плохо.
>>>>
>>>> Я за то как в США. Каждый штат считает свои законы выше другого. >>> Не "законы штата выше другого", а часть тех законов, которые мы считаем федеральными, там спущены на уровень штатов.
>> >> США не признают международные суды и мы также хотим.
>Смотри, какая здесь заковыка. Это ведь не только суды. РФ состоит в нескольких организациях, если страна в любой момент может отказаться от своих обязанностей, то кто будет с ней сотрудничать? Ну вот с Украиной, не надо было платить штрафы? Вы с Путиным хотите полной изоляции? И Путин и КО будут использовать такое суверенное право в своих и только своих интьересах. Отнимут завод, а европейский суд им не указ, а Путин очередного однокурсника поставит руководить. И дружно с ними крикнешь ура, Россия всем показала?
Ну все. Американцы все отнимают как хотят. Евросуды отжимают только у России, а ещё получают за это деньги
08:01 21.01.2020
goran (55097) писал (а) в ответ на :
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> goran (55097) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> …твои мысли не свободны. У тебя ярко выраженное шаблонное мышление. Очевидно сформированное машиной западной пропаганды.
>> >> Шаблонный по сути и форме переход на личности от горана. Такой шаблонный, что хоть сразу в палату мер и весов.
>Шаблонный переход на твою личность? Ну, да. Шаблонный, куда ж деваться…
Деваться много можно куда. Например в конструктивный диалог. Но ты не смог.
>>> maykl (22948) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Путинцы вступали и также выйдут >>>>
>>>> Тогда причём тут Конституция? Достаточно выйти из Совета Европы и не соблюдать их конвенции и договора.
>>> >>> Вот и проведут опрос. И узнаете за что страна. За выход или остаться
>>Во-первых, опрос — это полная хрень. Для исполнения необязательно, явки не требует, по форме свободно. >> Во-вторых, о Совете Европы опроса не будет.
>Во вторых опрос - это опрос, добровольный опрос общественного мнения Для предполагаемых изменений он не требуется .Видимо просто чтобы не 6аступать на грабли пенсионной реформы , честно не знаю зачем ,возможно просто пиар акция .
Понимаю что не требуется. Но дуче нужна видимость "народной воли". Это придаёт решениям большую легитимность, чем "протаскивание" собственного пожизненного диктата через предельно непопулярную "Единую Россию".
08:12 21.01.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Легитимный - это буквально законност от лат. legitimus — согласный с законами, законный, правомерный.
Также в современном политическом словаре это слово употребляется в значении "оцениваемый обществом как полномочный".
08:14 21.01.2020
PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на :
> отписал бы лучше
Что мне лучше тебе написать - это я сам решу. А ты решишь, что тебе читать.
PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на :
> каким пунктом конст. реформы недоволен.
Писал уже, повторяться не буду ради каждого чебурека, пришедшего в обсуждение на десятую страницу в третьем часу ночи.
08:15 21.01.2020
caaho (caaho) писал (а) в ответ на :
> То что в сша это "АРтефакты прецедентного права и конфедеративности." , а в России неофашизм.
Отнюдь. Неофашизм в путинской РФ - это неофашизм. А закон штата Иллинойс о запрете привязывать крокодилов к пожарным гидрантам или штраф за лизание жаб - это артефакт прецедентного права.
>>> >>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> maykl (22948) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Путинцы вступали и также выйдут >>>>> >>>>> Тогда причём тут Конституция? Достаточно выйти из Совета Европы и не соблюдать их конвенции и договора. >>>>
>>>> Вот и проведут опрос. И узнаете за что страна. За выход или остаться >>> Во-первых, опрос — это полная хрень. Для исполнения необязательно, явки не требует, по форме свободно. >>> Во-вторых, о Совете Европы опроса не будет.
>>Во вторых опрос - это опрос, добровольный опрос общественного мнения Для предполагаемых изменений он не требуется .Видимо просто чтобы не 6аступать на грабли пенсионной реформы , честно не знаю зачем ,возможно просто пиар акция .
>Понимаю что не требуется. Но дуче нужна видимость "народной воли". Это придаёт решениям большую легитимность, чем "протаскивание" собственного пожизненного диктата через предельно непопулярную "Единую Россию".
Ты собственно все сам написал. Путину важно народное одобрение ,важно народное мнение, хотя знать его не обязательно ,данном случае . И отсюда тезис о "дуче" явно блекнет . Я вообще считаю ,что проблемы Путина связаны именно с желанием угодить народу социальной направленностью его политики. Человек явно не понимает,что всем не угодишь , а сердце Данко было банально растоптано толпой . Он 100%-ый совок . Хотя ему приходится жить и управлять страной в рамках другой ,чуждой его натуре системы . Но увы политика - это искусство возможного
08:19 21.01.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> А то что те кто думает не как вы изначально объявлены неадекватным зомбированные стадом( специально утрирую) - это как бы нормально
Пропаганде и когнитивным искажениям подвержены и вполне адекватные. Как раз в разрезе адекватности и можно говорить о когнитивных искажениях и парадоксах.
Кстати, я не объявил никого "зомбированным". Я только написал, что по моему убеждению этот фактор БУДЕТ использовать режим при легитимизации неофашисской диктатуры.
08:19 21.01.2020
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Легитимный - это буквально законност от лат. legitimus — согласный с законами, законный, правомерный.
>Также в современном политическом словаре это слово употребляется в значении "оцениваемый обществом как полномочный".
Я предпочитаю пользоваться русским языком .А толковые словари русского языка дают однозначное толкование слову легитимный .
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А то что те кто думает не как вы изначально объявлены неадекватным зомбированные стадом( специально утрирую) - это как бы нормально
>Пропаганде и когнитивным искажениям подвержены и вполне адекватные. Как раз в разрезе адекватности и можно говорить о когнитивных искажениях и парадоксах. > > Кстати, я не объявил никого "зомбированным". Я только написал, что по моему убеждению этот фактор БУДЕТ использовать режим при легитимизации неофашисской диктатуры.
Очень много красивых и не умных фраз . Неофашизм ,- это где и каким образом? Диктатура - это где и каким образом ? Фактор чего ? Режим почему ? Полагаю внятных ответов по русски у вас нет
08:22 21.01.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Законодательное закрепление неофашистской диктатуры - это так смищно...
>Из чего это следует? Я вроде не такой тупой ,но ваших иллюзий не вижу .
Что именно? Что смешно? Или что неофашистская диктатура?
>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Исходя из чего сделан вывод о законодательном закреплении диктатуры и демонтажа демократического разделения властей.
>>>> Исходя из того, что есть три ветви власти, уравновешивающие друг друга. И никакого четвёртого "контролирующего" их органа вроде Госсовета не может быть предусмотрено.
>>> Так и будет три . Госсовет с
>> >> Только вот четвёртый. Что разрушает троичную систему.
> > А кого вы из этой "троичной системы" уже выкинули президента или правительство ?
Нет, в него включили четвёртый фактор, разрушающий равновесие.
08:25 21.01.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> То есть сейчас тебе не нравятся твои фантазии на эту тему .
>>Не фантазии, мон шер ами, а прогнозы, прогнозы. >> Умение прогнозировать и делать предположения относительно будущего - величайшее свойство разума.
>Причем различные предположения . То есть много вариантов .
Вариантов много. Например, Путин уйдёт в отставку, сделает операции по смене пола и уедет в Тихуану разводить тарантулов. Но я всё же считаю более вероятным не вышеописанный сценарий ,а тот, который вынес в исходный пост.
08:31 21.01.2020
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То что в сша это "АРтефакты прецедентного права и конфедеративности." , а в России неофашизм.
>Отнюдь. Неофашизм в путинской РФ - это неофашизм. > А закон штата Иллинойс о запрете привязывать крокодилов к пожарным гидрантам или штраф за лизание жаб - это артефакт прецедентного права.
Лижешь опу пиндосам. Лижи. Ты и есть фашист (ка) и по себе судишь
