> Голосовать ПРОТИВ поправок Путина, если они пойдут одним пакетом? quoted1
Хотите, чтобы неофашистская диктатура в РФ была закреплена в законе? У вас есть шанс помочь этому! Приди и проголосуй вместе и едино со всем великим российским народом ЗА! Этим мы вместе строим великое будущее для нас и наших детей. Двадцать лет побед и успехов доказали каждому, что только власть Национального Лидера Владимира Путина приведёт Родину к Успеху. И эта власть должна быть продолжена несмотря на все препоны, которые навязаны прозападной, предательской Конституцией Ельцина, этим артефактом проклятых девяностых!!!
Народ против ельцинской конституции - смрадного артефакта разрухи! Народ - ЗА славные перемены под руководством всенародно любимого Путина!
Будь един с народом в единящем единении вокруг единственного Лидера единой страны!
>> Сейчас мы в очередной раз будем наблюдать пик интенсивности пропаганды. Нас будут убеждать, скрыто или открыто, что курс «Национального лидера» на конституционную реформу поддерживают все, что общество и народ доверяют и согласны и т. п. >> >> >> >> Сначала о том, что такое «эффект Абилина». Желающие могут посмотреть в Википедии или на других ресурсах. А я просто вкратце расскажу историю, по итогам которой этот когнитивный парадокс выявлен и назван. >> >> Абилин — небольшой городок в США. Однажды четыре взрослых человека однажды летним днём решили поехать в Абилин в закусочную. Они проехали по пыли и жаре сто семьдесят километров, вспотели и измучились, съели невкусный обед в местной забегаловке и вернулись назад недовольные и обессиленные. Поездка не понравилась никому. Но самое неожиданное, что по итогам обсуждения поездки оказалось, что НИКТО в Абилин ехать не хотели и все бы лучше остались дома. И каждый принял решение ехать лишь потому, что думал, что этого хотят все остальные. >> >> Сейчас мы в очередной раз будем наблюдать пик интенсивности пропаганды. Нас будут убеждать, скрыто или открыто, что курс «Национального лидера» на конституционную реформу поддерживают все, что общество и народ доверяют и согласны и т. п. >> >> Я никоим образом не льщу путинскому режиму … Он не ищет реальной народной поддержки. Результаты уже запланированы и будут спущены по вертикалям вниз. Волшебники из ЦИКа не подведут. А для подстраховки голосование проведут в какой-нибудь юридически не обязывающей форме — например, интернет-голосовалки или опроса. >> >> Но как показали события прошедшего года, административные и силовые ресурсы власти по подавлению инакомыслящих далеко небезграничны. Да и пропаганда просто титанически перегружена — ей уже откровенно нужно выдавать чёрное за белое, бедность за достаток, поражение за победу… Могут и гайки полететь. >> >> И здесь будет нелишним создать среду для «парадокса Абилина». Чтобы люди без лишнего давления, по факту добровольно отдали свои голоса в поддержку плана любимого дуче. Через пропаганду будет создана такая информационная среда, в которой люди, осознавая «про себя» всю бессмысленность и порочность происходящего, будут практиковать внешнюю лояльность к действиям неофашистского путинского режима. И в конечном итоге В ЦЕЛОМ примут реформу, даже при несогласии абсолютного большинства. >> >> Причём ФОРМАЛЬНО режим будет не в чем упрекнуть. Ну, кроме однобокого освещения, односторонней агитации, давления на инакомыслящих ограничении свободы обсуждения. >> Но формально всё в рамках «пристойности» — люди молча «отдают голоса» — и молча потом получают подтверждение по телевизору, что результат именно такой, к которому их вели. >> >> Причём большинство может быть расстроено итогом голосования, но СЧИТАТЬ, что решение действительно принято большинством. А кто-то реально «наступил себе на горло» и проголосовал так, как, по его мнению, должно было проголосовать большинство — и тоже принял оглашённый результат как должное. >> >> В итоге результат «ЗА» создают и принимают те, кто по собственному здравому размышлению «ПРОТИВ». >> Потом, как обычно, возникает недоумение — кто же эти люди, которые демонстрируют столь восторженное единодушие? Возможно, многим даже стыдно признаться. >> >> Как противостоять? Во-первых — с какой целью противостоять? Можно ли на нынешнем, уже запущенном этапе, одним только протестным голосованием развернуть на 180 градусов процесс закрепления в РФ неофашистского режима в РФ? Нет, нельзя. >> И наверное важно переболеть этим до конца. >> >> А грамотно переболеть обществу можно только осознавая свою болезнь. Триппер — это триппер, а не лихой и весёлый «гусарский насморк». А неофашизм — это неофашизм. А не патриотизм, не государственничество, не имперство.
>> >> И это не «то, что мы заслужили». Это то, что обществу грубо навязали - обманом, грубой агитацией, манипуляциями и фальсификациями - начиная с 1993 через все последующие стадии, включая нынешнюю «конституционную реформу». >> quoted2
>
>> Рано или поздно режим рухнет. И похмелье будет жёстким для тех, кто добровольно и с энтузиазмом «ездил в Абилин». >> >> Имейте мужество сказать «я -против». Хотя бы себе и близким. quoted2
>
> Ой, а как нибудь выводы пооста можно уточнить? > Голосовать ПРОТИВ поправок Путина, если они пойдут одним пакетом? > Там 2 3 изменения приличные, я был бы за. Типа отменя двойного гра ва для думцов. quoted1
Напоминает мне рассуждение терпилы, так этот парень играет краплеными в бридж и прячет туз в рукаве, но обещал так не делать, играя в покер, ну как не поверить?
>А это не некие "пиарщики" придумывают. Это учёные открывают и описывают. А пиарщики берут на вооружение - в той же мере, как авиаконструкторы используют законы аэродинамики. quoted1
Понятно, что пиарщики придумывают как использовать то, что открывают учёные. Я как раз об этом. Ну, так и езжайте в свой Абилин. Мне с вами не по пути.
> Голосовать ПРОТИВ поправок Путина, если они пойдут одним пакетом? > Там 2 3 изменения приличные, я был бы за. Типа отменя двойного гра ва для думцов. quoted1
Тут главное создание госсовета и наделение его некиеми полномочиями. Остальное никчемное словоблудие. Весь пакет только для этого. Для нас же ничего абсолютно не изменится. Буду, конечно, против голосовать.
> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Голосовать ПРОТИВ поправок Путина, если они пойдут одним пакетом? >> Там 2 3 изменения приличные, я был бы за. Типа отменя двойного гра ва для думцов. quoted2
> > Тут главное создание госсовета и наделение его некиеми полномочиями. Остальное никчемное словоблудие. Весь пакет только для этого. Для нас же ничего абсолютно не изменится. Буду, конечно, против голосовать. quoted1
Про госсовет пока ещё рано что бы то нибыло говорить, неизвестно ничего. А за первый пункт однозначно "ЗА". Остальное шлейф мало чего значащий.
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
> goran (55097) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >> >> Ну, так и езжайте в свой Абилин. Мне с вами не по пути. quoted2
>Я как раз против того, чтобы вестись на создающие этот эффект уверения пропаганды о «рейтинге доверия» и «всенародной поддержке дуче». quoted1
Дык это всё понятно.
Ты хочешь создать впечатление, что все «думающие люди», всё прогрессивное человечество (знакомое с открытиями учёных), будет голосовать против поправок. Что бы неокрепшие умы не терзались сомнениями, а легко поддались бы «общему» порыву, подкреплённому авторитетом больших учёных.
Другими словами: «Айда с нами в Абилин!» (все дружно голосуем против!) Рассчитано на лохов, очевидно же.
> Ты хочешь создать впечатление, что все «думающие люди», всё прогрессивное человечество (знакомое с открытиями учёных), будет голосовать против поправок. quoted1
Вряд ли всё. Пропаганда работает, и действует и на людей прогрессивных и интеллектуальных. Но всяко у думающих людей фашистский авторитарный режим вызывает большие антипатии, чем у тех, кто мыслит более призёмлённо, "ватническими" категориями
> Другими словами: «Айда с нами в Абилин!» quoted1
То есть ты реально считаешь, что нужно быть ЗА то, чтобы разрушить даже видимость разделения властей и посадить Путина в качестве аятоллы на веки вечные? А то, что вы (и другие оппоненты) используете МОИ образы - это хорошо. Значит они весьма ёмкие и понятные. И цели достигнут. А на всеобщее согласие я не рассчитывал. Я ж не фюрер.