> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А вот диктат победителя-это как раз нарушение права.
>Ну так давай в сторону США дружное "Фи" скажем. >
> Вопрос приблизительно так можно интерпретировать так. Может нам кто-либо указывать как мы должны жить или мы его лесом отправим? > Я с Путиным. Пускай валят лесом. А для тех, кто нас принудить попытается, мы хорошую дубинку заготовили. > Вот так вот!
Вы упомянули про 90ые кажется. Так вот в то время Диктат победителя шел не по сценарию цивилизованого ПРАВА, а по сценарию НЕО колониальных захватов. Я бы вообще не связавал межународн право и те времена. Кстати в том бардаке в первую очередь виновны росс власть, допустившая бепредел в том числе иностранных компаний, которым все продавалось да бесценок. НО своим бандитам продавалось еще дешевле и за взятки
21:07 19.01.2020
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО ИЛИ НАЦИОНАЛЬНОЕ ПРАВО-ЧТО ДОЛЖНО БЫТЬ ПЕРВИЧНЫМ, А ЧТО ВТОРИЧНЫМ?
Никакого международного права не существует. Право работает только внутри страны, а на международном уровне всё решается по понятиям.
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>
>>>> Вспомни все эти полит шоу, все предвыборные компании, каждый второй парился на этой теме, понимая что 99% населения полностью не в теме. >>> >>> Да Федоров и НОД постоянно толкали. Стариков тоже
>>
>>> Но я ж написал-Федоров-левая рука Путина, Стариков-нога Путина >>>
>>> За послдений год на этом Форуме на тему Конституция 2 тупых поста и ни одного на тему ПОПРАВОК.
>> >> >> Стариков, Фёдоров.
>
>> Да ну их.
>> Фигня полная. >> Несерьёзно.
> > Именно так, оба какие то прокремлевские, а кроме этих двух не упомню чтобы хоть где то на каких то ток шоу обсуждали Конституцию.
Да ладно.... Их как мошкары. Из последних, Платошкин любитель....
>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А вот диктат победителя-это как раз нарушение права.
>>Ну так давай в сторону США дружное "Фи" скажем. >>
>
>> Вопрос приблизительно так можно интерпретировать так. Может нам кто-либо указывать как мы должны жить или мы его лесом отправим? >> Я с Путиным. Пускай валят лесом. А для тех, кто нас принудить попытается, мы хорошую дубинку заготовили. >> Вот так вот!
> > Вы упомянули про 90ые кажется.
> Так вот в то время Диктат победителя шел не по сценарию цивилизованого ПРАВА, а по сценарию НЕО колониальных захватов. Я бы вообще не связавал межународн право и те времена. > Кстати в том бардаке в первую очередь виновны росс власть, допустившая бепредел в том числе иностранных компаний, которым все продавалось да бесценок. > НО своим бандитам продавалось еще дешевле и за взятки
По сценарию победителя. США победил СССР в холодной войне и установил для побеждённых свои правила. Ну а теперь Россия подкачав мускулы заявляет о своём суверенитете. Нормальные расклады для международного права - кто сильнее тот и прав. Что не так то? Кстати, эти бандиты не такие уж и свои.
21:55 19.01.2020
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на :
> трамп форева…
Да, Трамп чхал на международное право. А раз ваш идол чхал, то почему Путину-то нельзя?
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на :
> неправильное целепологание, правильное- ты со всеми, иль наоборот- против всех… > > от того фундамента всё остальное в замкнутом пространстве, а мир, это замкнутое пространство, типа как барак на зоне, и проистекает…
Вот они - русофобские двойные стандарты. Ну да, США легко в бараке "против всех" себя позиционируют. И ничего.
