МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО ИЛИ НАЦИОНАЛЬНОЕ ПРАВО-ЧТО ДОЛЖНО БЫТЬ ПЕРВИЧНЫМ, А ЧТО ВТОРИЧНЫМ?
12:52 19.01.2020
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В принципе да, но международное право работает только тогда, когда:1 — у всех это в конституции2 — не только в «международном праве», но и на практике равноправны все. Заметьте, пункт 2 не выполним в принципе и поэтому можно что угодно написать в конституции. >>
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Есть мнение что >>>> перед тем как создавать тему о конституции, желательно оную прочесть.
>>> >>> Перед тем как коментировать нужно подумать есть ли в голове хоть какой то предмет для коментирования.
>>> А так замечу что про хоккей и футбол и даже политику пишут на этом и других форумах ВСЕ.
>> >> Согласно Конституции Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. >>
>
>> Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законодательством, то применяются правила международного договора (п.4 ст.15). >> >> НО при этом международный договор не может быть ратифицирован если он противоречит конституции
>
> Это ссылка 3 в посту, Михаил Федотов говорит что вообще ничего менять не надо и нет никаких противоречий. > > А зачем тогда Путин 1ой строкой поставил этот пункт на обсуждение?
Потому что за последние годы только ленивый не парился на данной статье конституции. Подеорректируют и закроют вопрос.
13:23 19.01.2020
Vurd (vurdalak666) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну да, как же, лишить наваленного и его своры такого приработка.
>так это судьям ненадо выносить незаконные решения , тогда и приработка у Навального небудет
>>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Есть мнение что >>>>> перед тем как создавать тему о конституции, желательно оную прочесть.
>>>> Перед тем как коментировать нужно подумать есть ли в голове хоть какой то предмет для коментирования. >>>> А так замечу что про хоккей и футбол и даже политику пишут на этом и других форумах ВСЕ.
>>> >>> Согласно Конституции Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.
>>>
>>
>>> Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законодательством, то применяются правила международного договора (п.4 ст.15). >>> >>> НО при этом международный договор не может быть ратифицирован если он противоречит конституции
>>
>
>> Это ссылка 3 в посту, Михаил Федотов говорит что вообще ничего менять не надо и нет никаких противоречий. >> >> А зачем тогда Путин 1ой строкой поставил этот пункт на обсуждение?
>
> > Потому что за последние годы только ленивый не парился на данной статье конституции. > Подеорректируют и закроют вопрос.
То есть на этом форуме постоянно шли посты на эту тему? Есть примеры? Я лично ни одного не видел. Знаю что путинский НОД эту тему продвигал. Так то путинский НОД, его же правая рука или левая.
14:44 19.01.2020
Ватман (Ватман) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законодательством, то применяются правила международного договора
>А зачем тогда было подписывать такой договор, который противоречит внутреннему законодательству?
Такие договоры никто не подписывает и их просто нет. Но РФ правопродолжательница СССР по многим международным соглашениям и обязательствам, а вот здесь есть уже противоречия. Поэтому в конституции и появилась такая статья.
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Есть мнение что
>>>>>> перед тем как создавать тему о конституции, желательно оную прочесть.
>>
>>>>> >>>>> Перед тем как коментировать нужно подумать есть ли в голове хоть какой то предмет для коментирования. >>>>> А так замечу что про хоккей и футбол и даже политику пишут на этом и других форумах ВСЕ.
>>>> Согласно Конституции Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. >>>> >>> >>>> Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законодательством, то применяются правила международного договора (п.4 ст.15).
>>>> >>>> НО при этом международный договор не может быть ратифицирован если он противоречит конституции
>>>
>>
>>> Это ссылка 3 в посту, Михаил Федотов говорит что вообще ничего менять не надо и нет никаких противоречий. >>> >>> А зачем тогда Путин 1ой строкой поставил этот пункт на обсуждение?
>>
>
>> >> Потому что за последние годы только ленивый не парился на данной статье конституции. >> Подеорректируют и закроют вопрос.
> > То есть на этом форуме постоянно шли посты на эту тему?
> Есть примеры? > Я лично ни одного не видел. > Знаю что путинский НОД эту тему продвигал. Так то путинский НОД, его же правая рука или левая.
Вспомни все эти полит шоу, все предвыборные компании, каждый второй парился на этой теме, понимая что 99% населения полностью не в теме.
15:12 19.01.2020
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> > > Вспомни все эти полит шоу, все предвыборные компании, каждый второй парился на этой теме, понимая что 99% населения полностью не в теме.
Да Федоров и НОД постоянно толкали. Стариков тоже Но я ж написал-Федоров-левая рука Путина, Стариков-нога Путина
За послдений год на этом Форуме на тему Конституция 2 тупых поста и ни одного на тему ПОПРАВОК.
>> >> >> Вспомни все эти полит шоу, все предвыборные компании, каждый второй парился на этой теме, понимая что 99% населения полностью не в теме.
> > Да Федоров и НОД постоянно толкали. Стариков тоже
> Но я ж написал-Федоров-левая рука Путина, Стариков-нога Путина > > За послдений год на этом Форуме на тему Конституция 2 тупых поста и ни одного на тему ПОПРАВОК.
Стариков, Фёдоров. Да ну их. Фигня полная. Несерьёзно.
16:17 19.01.2020
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> И в чём наваленного неадекватно засудили? >
если бы судили по закону , не пришлось бы компенсации выплачивать
16:24 19.01.2020
Vurd (vurdalak666) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И в чём наваленного неадекватно засудили? >>
>если бы судили по закону , не пришлось бы компенсации выплачивать
Да ладно, заднеприводные из ЕС экономят на салонах и верблюда для наваленного....
16:40 19.01.2020
Когда хорошее международное право — оно должно быть первичным. А когда плохое международное право — оно должно быть вторичным.
Сейчас — скорее плохое, если вообще есть. В политике. В здравоохранении и науке — скорее хорошее, хотя тоже, местами, говно.
17:07 19.01.2020
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> А вот диктат победителя-это как раз нарушение права.
Ну так давай в сторону США дружное "Фи" скажем.
Вопрос приблизительно так можно интерпретировать так. Может нам кто-либо указывать как мы должны жить или мы его лесом отправим? Я с Путиным. Пускай валят лесом. А для тех, кто нас принудить попытается, мы хорошую дубинку заготовили. Вот так вот!
> У многих стран есть юрисказусы по международным договорам. Иногда такое случается, когда договора старые, подписаны на 50 лет, а сама модель мира изменилась. Приходится выполнять. > > Например Украина по закону не могла иметь иностранных военных баз, НО Черноморский Флот в Крыму был. >
> Да дофига всего этого в Мире. Однако международный договор всегда важней. Это получается, что нам ничего не стоит нарушить международный договор, изменив внутренний закон. Ну это же глупость. > > И потому насрать, что там Вова в Конституцию вписал, будет он делать так, как делают все.
Есть общество и его воля. И нет ничего выше этого. Вот и подумай, может ли кто-либо со стороны суверенному государству этого общества свою волю диктовать? А так, если попробовать повспоминать, сколько договоров прахом развеялось из-за одних только революций да переворотов…
>>> >>> Вспомни все эти полит шоу, все предвыборные компании, каждый второй парился на этой теме, понимая что 99% населения полностью не в теме.
>> >> Да Федоров и НОД постоянно толкали. Стариков тоже
>
>> Но я ж написал-Федоров-левая рука Путина, Стариков-нога Путина >> >> За послдений год на этом Форуме на тему Конституция 2 тупых поста и ни одного на тему ПОПРАВОК.
> > > Стариков, Фёдоров.
> Да ну их. > Фигня полная. > Несерьёзно.
Именно так, оба какие то прокремлевские, а кроме этих двух не упомню чтобы хоть где то на каких то ток шоу обсуждали Конституцию.
