>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> например я, замочил в 90-ые прокурорскую суку который создал ОПГ и вымогал и убивал людей, дали мне за это 5 лет, отсидел три года и вышел. как думаешь ты значимей меня? >>>>>>>>> Некоторые поступки гораздо значимей для страны чем поступки сотни болтунов — котобрюхов. >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> Делать наше общество чище. За это и медаль еще давать надо. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Низкий поклон Квачкову. И упрек что промахнулся. Настоящий герой. >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> да, если бы люди СОЗНАТЕЛЬНО без всяких приказов мочили беспредельщиков в в стране махом бы стал порядок. не помню в какой стране президент издал закон разрешающий гражданам убивать коррупционеров и нам пора бы >>>>>>> Нет. Не настал бы порядок. Потому как сколько людей столько мнений. Для кого-то ты беспредельщик, для кого-то я. Кто-то для нас. То есть все будут мочить всех, кто первый успеет. Не знаю как ты, а у нас в районе так и было в детстве, справедливости это однако не приьавило. Просто кто сильнее — тот и прав, как звери в лесу, хотя своя польза была, все стремились быть сильнее. Хлюпиков как сейчас было мало .Вот чтобы этого не было, чтобы все друг друга не мочили, и придумали законы. >>>
>>>>>> >>>>>>
>>>>>> а ты не задумывался над тем, что ТЕ кто придумывает законы законом и мочат людей, все болячки от нервов, а страна в постоянном стрессе, сам путин уже всех запугал и к тому же разделив людей на бедных и богатых, элиту и остальных лишил многих надежды на счастье, это же конкретное убийство многих. соображаешь?
>>
>>>>> Мочат это нет. Но по рукам бьют. Собственно для этого законы и существуют, чтобы определить, что можно, с что нельзя. >>>>> Деление на бедных и богатых отнюдь не из-за законов. Люди изначально разделены на умных и глупых, трудолюбивых и лодырей, способных к риску и не способных. Поэтому люди всегда будут иметь разный результат своей деятельности. И это хорошо, потому как при этом существует стремление к лучшему, чтобы избежать худшего. Стимул для развития. Пример для построения жизни. >>>>> Возит первобытную общине, которые ещё существуют в мире. Все равны, все одинаковы, не к чему стремиться, жить лучше чем другие не получится Поэтому до сих пор шалаши и набедренные повязки.
>>>> >>>> 1-делить людей на бедных и богатых- это значит убивать чью то судьбу. задача государства сделать ВСЕХ благополучными а не бедными и богатыми, а щас как раз лентяй, нарк, шлюха могут быть олигархически богатыми, а жулики воще супербогатыми, может это не так? >>> Понимаешь - это твое представление . И оно статично . Я знаю людей которым достались большие деньги . И те, кто ты говоришь, стали наркоманами очень быстро ,за несколько лет лишились этих денег . Всю жизнь воровать безнаказанно не сможешь , а на всю жизнь не наворуешь ,поэтому и тут нужны мозги и умение чтобы использовать украденное..То есть то что кажется очевидным в конкретный момент ,не является таким очевидным на протяжении многих лет. А для истории ,то есть общего развития это часто вообще не заметно - личные человеческие судьбы .Это ты для себя вечный - не помнишь как появился и не узнаешь как уйдешь . То есть ты для себя есть всегда , а для других ,тем более для истории ты даже не муравей ,песчинка каких было и будет миллиарды
>>>> 2-лишая чела надежды на счастье закон обрекает его на безнадёгу, а что за этим следует? хоть это можешь сказать?
>>> Никак закон не может лишить человека надежды на счастье . Закон это правило жизни , который не только ограничивает ,но и даёт возможности . >>> Хотя бы то что ты например так просто никого не можешь убить ,даёт кому-то возможность жить , кому-то ещё родиться . А и у говна бывают чудесные дети ,которые становятся замечательными людьми . То есть даже учитывая только это ,ты глубоко не прав .
>> >>
>
>> ну ты и гонишь, что не видишь что уже ВНУКИ живут на ворованые ранее их предками? совсем ослеп что ли? так что не гони шнягу о наказуемости, по жизни не прав. >> >> а что такое счастье? оно разное у всех, у кого то бабло, а у кого то и свершать подвиг, жертвовать жизнью ради СТРАНЫ. прикинь ради тебя. как быть с этими людьми, их баблом не осчастливишь.
>ЗА КАЖДЫМ ПОДВИГОМ, ЧЬЯ-ТО ПОДЛОСТЬ ИЛИ РАЗГИЛЬДЯЙСТВО > Тут без вариантов . Я вообще очень плохо к подвигам отношусь , когда то меня в комсомол принимать долго не хотели , я сказал давайте все будет как Пачки Корчагина - слепые и парализованные к 30 годам и умрем не оставив потомства , очень хороший пример для подражания . > В том то и дело ,что с этими стремлениями к подвигу советская власть показывала ,что жизнь конкретного человека для нее ничто . > А СТРАНА это что ? Нет я патриот ,так воспитан и это уже никак не выковырять . Но почему кто-то будет срать ,а должен убирать ? Эти мысли ещё в СССР оформились ,когда рядом работали алкаши ,я работал ещё и за них , но зарплату платили всем почти поровну . > Почему я должен кому-то обеспечивать жизнь ,если здоровья у него столько же ?
> Более справедливо когда тот кто умеет и работает больше .и имеет больше . > А если не умеет то ,что нужно и не хочет уметь то что нужно ,наверно это его проблемы. Каждый решает свои проблемы сам ,если от рождения богом не обижен . Есть и те кто по собственной дури лишился здоровья . Их тоже жалеть ? > Очень удобно свою неспособность прятать за высокопарными словами
то есть ты против ПАТРИОТИЗМА?
13:40 19.01.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Но ведь раньше были другие критерии поэтому наверно, что нынешний доход примерно в два больше, чтобы 19 миллионов в результате получилось то есть 10−15 миллионов рублей в год .твой нынешний доход
Да не напирай ты на цифры — я их от балды привел. Не нравится 19 — возьми 5. За них топить и будем.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Тебе не хватает?
Стоп. Мы за справедливость тут топим, а не за хватает / нет. Забыл? Мне и без этой нищенской пенсии хватать будет.
Напомню вопрос. Мне подняли пенсионный возраст и к началу пенсионного возраста сумма составила 5 миллионов. Я прожил год, проел меньше миллиона и сдох. Где МОИ остальные 4 миллиона? Где справедливость? Как вариант — пускай они бы детям на пенсии достанутся если Россия к тому времени сущестовать будет.
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> например я, замочил в 90-ые прокурорскую суку который создал ОПГ и вымогал и убивал людей, дали мне за это 5 лет, отсидел три года и вышел. как думаешь ты значимей меня? >>>>>>>>>> Некоторые поступки гораздо значимей для страны чем поступки сотни болтунов — котобрюхов. >>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> Делать наше общество чище. За это и медаль еще давать надо. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Низкий поклон Квачкову. И упрек что промахнулся. Настоящий герой. >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> да, если бы люди СОЗНАТЕЛЬНО без всяких приказов мочили беспредельщиков в в стране махом бы стал порядок. не помню в какой стране президент издал закон разрешающий гражданам убивать коррупционеров и нам пора бы >>>>>>>> Нет. Не настал бы порядок. Потому как сколько людей столько мнений. Для кого-то ты беспредельщик, для кого-то я. Кто-то для нас. То есть все будут мочить всех, кто первый успеет. Не знаю как ты, а у нас в районе так и было в детстве, справедливости это однако не приьавило. Просто кто сильнее — тот и прав, как звери в лесу, хотя своя польза была, все стремились быть сильнее. Хлюпиков как сейчас было мало .Вот чтобы этого не было, чтобы все друг друга не мочили, и придумали законы. >>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> а ты не задумывался над тем, что ТЕ кто придумывает законы законом и мочат людей, все болячки от нервов, а страна в постоянном стрессе, сам путин уже всех запугал и к тому же разделив людей на бедных и богатых, элиту и остальных лишил многих надежды на счастье, это же конкретное убийство многих. соображаешь? >>>
>>>>>> Мочат это нет. Но по рукам бьют. Собственно для этого законы и существуют, чтобы определить, что можно, с что нельзя. >>>>>> Деление на бедных и богатых отнюдь не из-за законов. Люди изначально разделены на умных и глупых, трудолюбивых и лодырей, способных к риску и не способных. Поэтому люди всегда будут иметь разный результат своей деятельности. И это хорошо, потому как при этом существует стремление к лучшему, чтобы избежать худшего. Стимул для развития. Пример для построения жизни.
>>>>>> Возит первобытную общине, которые ещё существуют в мире. Все равны, все одинаковы, не к чему стремиться, жить лучше чем другие не получится Поэтому до сих пор шалаши и набедренные повязки.
>>
>>>>> >>>>> >>>>> 1-делить людей на бедных и богатых- это значит убивать чью то судьбу. задача государства сделать ВСЕХ благополучными а не бедными и богатыми, а щас как раз лентяй, нарк, шлюха могут быть олигархически богатыми, а жулики воще супербогатыми, может это не так?
>>>> Понимаешь - это твое представление . И оно статично . Я знаю людей которым достались большие деньги . И те, кто ты говоришь, стали наркоманами очень быстро ,за несколько лет лишились этих денег . Всю жизнь воровать безнаказанно не сможешь , а на всю жизнь не наворуешь ,поэтому и тут нужны мозги и умение чтобы использовать украденное..То есть то что кажется очевидным в конкретный момент ,не является таким очевидным на протяжении многих лет. А для истории ,то есть общего развития это часто вообще не заметно - личные человеческие судьбы .Это ты для себя вечный - не помнишь как появился и не узнаешь как уйдешь . То есть ты для себя есть всегда , а для других ,тем более для истории ты даже не муравей ,песчинка каких было и будет миллиарды
>>>>> 2-лишая чела надежды на счастье закон обрекает его на безнадёгу, а что за этим следует? хоть это можешь сказать? >>>> Никак закон не может лишить человека надежды на счастье . Закон это правило жизни , который не только ограничивает ,но и даёт возможности .
>>>> Хотя бы то что ты например так просто никого не можешь убить ,даёт кому-то возможность жить , кому-то ещё родиться . А и у говна бывают чудесные дети ,которые становятся замечательными людьми . То есть даже учитывая только это ,ты глубоко не прав . >>> >>>
>>
>>> ну ты и гонишь, что не видишь что уже ВНУКИ живут на ворованые ранее их предками? совсем ослеп что ли? так что не гони шнягу о наказуемости, по жизни не прав. >>> >>> а что такое счастье? оно разное у всех, у кого то бабло, а у кого то и свершать подвиг, жертвовать жизнью ради СТРАНЫ. прикинь ради тебя. как быть с этими людьми, их баблом не осчастливишь.
>>ЗА КАЖДЫМ ПОДВИГОМ, ЧЬЯ-ТО ПОДЛОСТЬ ИЛИ РАЗГИЛЬДЯЙСТВО >> Тут без вариантов . Я вообще очень плохо к подвигам отношусь , когда то меня в комсомол принимать долго не хотели , я сказал давайте все будет как Пачки Корчагина - слепые и парализованные к 30 годам и умрем не оставив потомства , очень хороший пример для подражания .
>> В том то и дело ,что с этими стремлениями к подвигу советская власть показывала ,что жизнь конкретного человека для нее ничто . >> А СТРАНА это что ? Нет я патриот ,так воспитан и это уже никак не выковырять . Но почему кто-то будет срать ,а должен убирать ? Эти мысли ещё в СССР оформились ,когда рядом работали алкаши ,я работал ещё и за них , но зарплату платили всем почти поровну . >> Почему я должен кому-то обеспечивать жизнь ,если здоровья у него столько же ?
>
>> Более справедливо когда тот кто умеет и работает больше .и имеет больше . >> А если не умеет то ,что нужно и не хочет уметь то что нужно ,наверно это его проблемы. Каждый решает свои проблемы сам ,если от рождения богом не обижен . Есть и те кто по собственной дури лишился здоровья . Их тоже жалеть ?
>> Очень удобно свою неспособность прятать за высокопарными словами
> > > то есть ты против ПАТРИОТИЗМА?
Смотря как его понимать Вот как ты его понимаешь ? Для меня это моя семья и близкие.. А страна ? Я давал присягу оной стране ,живу в другой и не факт ,что не случится третьей ....
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но ведь раньше были другие критерии поэтому наверно, что нынешний доход примерно в два больше, чтобы 19 миллионов в результате получилось то есть 10−15 миллионов рублей в год .твой нынешний доход
>Да не напирай ты на цифры — я их от балды привел. Не нравится 19 — возьми 5. За них топить и будем. > > > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тебе не хватает?
>Стоп. Мы за справедливость тут топим, а не за хватает / нет. Забыл? Мне и без этой нищенской пенсии хватать будет. >
> Напомню вопрос. Мне подняли пенсионный возраст и к началу пенсионного возраста сумма составила 5 миллионов. Я прожил год, проел меньше миллиона и сдох. Где МОИ остальные 4 миллиона? Где справедливость? Как вариант — пускай они бы детям на пенсии достанутся если Россия к тому времени сущестовать будет. > > Вопрос понятен?
Если вы батенька миллионер ,не надо этого стыдиться . Богатые тоже с причудами бывают . Имея 10лямоа в год сутками торчать на форуме ,обсерая власть которая дала богатство. И такое возможно .Но ты понял ,что врать если не можешь лучше не стоит , особенно с твоим уровнем грамотности. Это не троллинг ,это просто совет .Избегай конкретики чтобы не писать- не напирай на цифры Конечно всем твое враньё глубоко фиолетово, но все же
>> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Но ведь раньше были другие критерии поэтому наверно, что нынешний доход примерно в два больше, чтобы 19 миллионов в результате получилось то есть 10−15 миллионов рублей в год .твой нынешний доход
>>Да не напирай ты на цифры — я их от балды привел. Не нравится 19 — возьми 5. За них топить и будем. >>
>> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Тебе не хватает?
>>Стоп. Мы за справедливость тут топим, а не за хватает / нет. Забыл? Мне и без этой нищенской пенсии хватать будет. >>
>
>> Напомню вопрос. Мне подняли пенсионный возраст и к началу пенсионного возраста сумма составила 5 миллионов. Я прожил год, проел меньше миллиона и сдох. Где МОИ остальные 4 миллиона? Где справедливость? Как вариант — пускай они бы детям на пенсии достанутся если Россия к тому времени сущестовать будет.
>> >> Вопрос понятен?
>Если вы батенька миллионер, не надо этого стыдиться. Богатые тоже с причудами бывают. Имея 10лямоа в год сутками торчать на форуме, обсерая власть которая дала богатство. И такое возможно .Но ты понял, что врать если не можешь лучше не стоит, особенно с твоим уровнем грамотности. Это не троллинг, это просто совет. Избегай конкретики чтобы не писать- не напирай на цифры > Конечно всем твое враньё глубоко фиолетово, но все же
<nobr>Т. е.</nobr> ответа где 4 миллиона не будет как я понял? И это замечательно потому что виляние твое задом доказательство что я прав. Будешь дальше флудить, опять вытру нафиг — либо отвечай на вопрос либо не гадь здесь и молчи если сказать нечего. Это моя тема. И играть ты здесь будешь по моим, справедливым правилам. Или не будешь здесь вообще.
>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> например я, замочил в 90-ые прокурорскую суку который создал ОПГ и вымогал и убивал людей, дали мне за это 5 лет, отсидел три года и вышел. как думаешь ты значимей меня? >>>>>>>>>>> Некоторые поступки гораздо значимей для страны чем поступки сотни болтунов — котобрюхов. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Делать наше общество чище. За это и медаль еще давать надо. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Низкий поклон Квачкову. И упрек что промахнулся. Настоящий герой. >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> да, если бы люди СОЗНАТЕЛЬНО без всяких приказов мочили беспредельщиков в в стране махом бы стал порядок. не помню в какой стране президент издал закон разрешающий гражданам убивать коррупционеров и нам пора бы >>>>>>>>> Нет. Не настал бы порядок. Потому как сколько людей столько мнений. Для кого-то ты беспредельщик, для кого-то я. Кто-то для нас. То есть все будут мочить всех, кто первый успеет. Не знаю как ты, а у нас в районе так и было в детстве, справедливости это однако не приьавило. Просто кто сильнее — тот и прав, как звери в лесу, хотя своя польза была, все стремились быть сильнее. Хлюпиков как сейчас было мало .Вот чтобы этого не было, чтобы все друг друга не мочили, и придумали законы. >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> а ты не задумывался над тем, что ТЕ кто придумывает законы законом и мочат людей, все болячки от нервов, а страна в постоянном стрессе, сам путин уже всех запугал и к тому же разделив людей на бедных и богатых, элиту и остальных лишил многих надежды на счастье, это же конкретное убийство многих. соображаешь? >>>> >>>>>>> Мочат это нет. Но по рукам бьют. Собственно для этого законы и существуют, чтобы определить, что можно, с что нельзя. >>>>>>> Деление на бедных и богатых отнюдь не из-за законов. Люди изначально разделены на умных и глупых, трудолюбивых и лодырей, способных к риску и не способных. Поэтому люди всегда будут иметь разный результат своей деятельности. И это хорошо, потому как при этом существует стремление к лучшему, чтобы избежать худшего. Стимул для развития. Пример для построения жизни. >>>>>>> Возит первобытную общине, которые ещё существуют в мире. Все равны, все одинаковы, не к чему стремиться, жить лучше чем другие не получится Поэтому до сих пор шалаши и набедренные повязки. >>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>> 1-делить людей на бедных и богатых- это значит убивать чью то судьбу. задача государства сделать ВСЕХ благополучными а не бедными и богатыми, а щас как раз лентяй, нарк, шлюха могут быть олигархически богатыми, а жулики воще супербогатыми, может это не так?
>>>>> Понимаешь - это твое представление . И оно статично . Я знаю людей которым достались большие деньги . И те, кто ты говоришь, стали наркоманами очень быстро ,за несколько лет лишились этих денег . Всю жизнь воровать безнаказанно не сможешь , а на всю жизнь не наворуешь ,поэтому и тут нужны мозги и умение чтобы использовать украденное..То есть то что кажется очевидным в конкретный момент ,не является таким очевидным на протяжении многих лет. А для истории ,то есть общего развития это часто вообще не заметно - личные человеческие судьбы .Это ты для себя вечный - не помнишь как появился и не узнаешь как уйдешь . То есть ты для себя есть всегда , а для других ,тем более для истории ты даже не муравей ,песчинка каких было и будет миллиарды >>>>>> 2-лишая чела надежды на счастье закон обрекает его на безнадёгу, а что за этим следует? хоть это можешь сказать? >>>>> Никак закон не может лишить человека надежды на счастье . Закон это правило жизни , который не только ограничивает ,но и даёт возможности . >>>>> Хотя бы то что ты например так просто никого не можешь убить ,даёт кому-то возможность жить , кому-то ещё родиться . А и у говна бывают чудесные дети ,которые становятся замечательными людьми . То есть даже учитывая только это ,ты глубоко не прав . >>>> >>>> >>> >>>> ну ты и гонишь, что не видишь что уже ВНУКИ живут на ворованые ранее их предками? совсем ослеп что ли? так что не гони шнягу о наказуемости, по жизни не прав. >>>>
>>>> а что такое счастье? оно разное у всех, у кого то бабло, а у кого то и свершать подвиг, жертвовать жизнью ради СТРАНЫ. прикинь ради тебя. как быть с этими людьми, их баблом не осчастливишь. >>> ЗА КАЖДЫМ ПОДВИГОМ, ЧЬЯ-ТО ПОДЛОСТЬ ИЛИ РАЗГИЛЬДЯЙСТВО >>> Тут без вариантов . Я вообще очень плохо к подвигам отношусь , когда то меня в комсомол принимать долго не хотели , я сказал давайте все будет как Пачки Корчагина - слепые и парализованные к 30 годам и умрем не оставив потомства , очень хороший пример для подражания .
>>> В том то и дело ,что с этими стремлениями к подвигу советская власть показывала ,что жизнь конкретного человека для нее ничто .
>>> А СТРАНА это что ? Нет я патриот ,так воспитан и это уже никак не выковырять . Но почему кто-то будет срать ,а должен убирать ? Эти мысли ещё в СССР оформились ,когда рядом работали алкаши ,я работал ещё и за них , но зарплату платили всем почти поровну . >>> Почему я должен кому-то обеспечивать жизнь ,если здоровья у него столько же ?
>>
>>> Более справедливо когда тот кто умеет и работает больше .и имеет больше . >>> А если не умеет то ,что нужно и не хочет уметь то что нужно ,наверно это его проблемы. Каждый решает свои проблемы сам ,если от рождения богом не обижен . Есть и те кто по собственной дури лишился здоровья . Их тоже жалеть ?
>>> Очень удобно свою неспособность прятать за высокопарными словами
>> >>
>> то есть ты против ПАТРИОТИЗМА?
>Смотря как его понимать Вот как ты его понимаешь ? > Для меня это моя семья и близкие.. > А страна ? Я давал присягу оной стране ,живу в другой и не факт ,что не случится третьей ....
а патриотизм понимать нечего. это же примитив. спецом для тебя, патриотизм это когда личный интерес ставишь ниже государственного, а свою жизнь, менее значимой относительно своих сограждан. может ты в молодости бухал много? чё то шибко деградирован, извини
14:07 19.01.2020
Если усреднить пенсии инвалидов (7500 р) и чиновников с депутатами, то будет смотреться довольно прилично!
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Но ведь раньше были другие критерии поэтому наверно, что нынешний доход примерно в два больше, чтобы 19 миллионов в результате получилось то есть 10−15 миллионов рублей в год .твой нынешний доход >>> Да не напирай ты на цифры — я их от балды привел. Не нравится 19 — возьми 5. За них топить и будем. >>>
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Тебе не хватает? >>> Стоп. Мы за справедливость тут топим, а не за хватает / нет. Забыл? Мне и без этой нищенской пенсии хватать будет. >>>
>>
>>> Напомню вопрос. Мне подняли пенсионный возраст и к началу пенсионного возраста сумма составила 5 миллионов. Я прожил год, проел меньше миллиона и сдох. Где МОИ остальные 4 миллиона? Где справедливость? Как вариант — пускай они бы детям на пенсии достанутся если Россия к тому времени сущестовать будет.
>>> >>> Вопрос понятен?
>>Если вы батенька миллионер, не надо этого стыдиться. Богатые тоже с причудами бывают. Имея 10лямоа в год сутками торчать на форуме, обсерая власть которая дала богатство. И такое возможно .Но ты понял, что врать если не можешь лучше не стоит, особенно с твоим уровнем грамотности. Это не троллинг, это просто совет. Избегай конкретики чтобы не писать- не напирай на цифры >> Конечно всем твое враньё глубоко фиолетово, но все же
><nobr>Т. е.</nobr> ответа где 4 миллиона не будет как я понял? И это замечательно потому что виляние твое задом доказательство что я прав. Будешь дальше флудить, опять вытру нафиг — либо отвечай на вопрос либо не гадь здесь и молчи если сказать нечего. Это моя тема. И играть ты здесь будешь по моим, справедливым правилам. Или не будешь здесь вообще.
Так нет к тебя никаких 5 миллионов . Ещё раз у нас пенсионная система не накопительная а солидарная .Что не ясно .?
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> например я, замочил в 90-ые прокурорскую суку который создал ОПГ и вымогал и убивал людей, дали мне за это 5 лет, отсидел три года и вышел. как думаешь ты значимей меня? >>>>>>>>>>>> Некоторые поступки гораздо значимей для страны чем поступки сотни болтунов — котобрюхов. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Делать наше общество чище. За это и медаль еще давать надо. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Низкий поклон Квачкову. И упрек что промахнулся. Настоящий герой. >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> да, если бы люди СОЗНАТЕЛЬНО без всяких приказов мочили беспредельщиков в в стране махом бы стал порядок. не помню в какой стране президент издал закон разрешающий гражданам убивать коррупционеров и нам пора бы >>>>>>>>>> Нет. Не настал бы порядок. Потому как сколько людей столько мнений. Для кого-то ты беспредельщик, для кого-то я. Кто-то для нас. То есть все будут мочить всех, кто первый успеет. Не знаю как ты, а у нас в районе так и было в детстве, справедливости это однако не приьавило. Просто кто сильнее — тот и прав, как звери в лесу, хотя своя польза была, все стремились быть сильнее. Хлюпиков как сейчас было мало .Вот чтобы этого не было, чтобы все друг друга не мочили, и придумали законы. >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> а ты не задумывался над тем, что ТЕ кто придумывает законы законом и мочат людей, все болячки от нервов, а страна в постоянном стрессе, сам путин уже всех запугал и к тому же разделив людей на бедных и богатых, элиту и остальных лишил многих надежды на счастье, это же конкретное убийство многих. соображаешь? >>>>> >>>>>>>> Мочат это нет. Но по рукам бьют. Собственно для этого законы и существуют, чтобы определить, что можно, с что нельзя. >>>>>>>> Деление на бедных и богатых отнюдь не из-за законов. Люди изначально разделены на умных и глупых, трудолюбивых и лодырей, способных к риску и не способных. Поэтому люди всегда будут иметь разный результат своей деятельности. И это хорошо, потому как при этом существует стремление к лучшему, чтобы избежать худшего. Стимул для развития. Пример для построения жизни. >>>>>>>> Возит первобытную общине, которые ещё существуют в мире. Все равны, все одинаковы, не к чему стремиться, жить лучше чем другие не получится Поэтому до сих пор шалаши и набедренные повязки. >>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> 1-делить людей на бедных и богатых- это значит убивать чью то судьбу. задача государства сделать ВСЕХ благополучными а не бедными и богатыми, а щас как раз лентяй, нарк, шлюха могут быть олигархически богатыми, а жулики воще супербогатыми, может это не так? >>> >>>>>> Понимаешь - это твое представление . И оно статично . Я знаю людей которым достались большие деньги . И те, кто ты говоришь, стали наркоманами очень быстро ,за несколько лет лишились этих денег . Всю жизнь воровать безнаказанно не сможешь , а на всю жизнь не наворуешь ,поэтому и тут нужны мозги и умение чтобы использовать украденное..То есть то что кажется очевидным в конкретный момент ,не является таким очевидным на протяжении многих лет. А для истории ,то есть общего развития это часто вообще не заметно - личные человеческие судьбы .Это ты для себя вечный - не помнишь как появился и не узнаешь как уйдешь . То есть ты для себя есть всегда , а для других ,тем более для истории ты даже не муравей ,песчинка каких было и будет миллиарды >>>>>>> 2-лишая чела надежды на счастье закон обрекает его на безнадёгу, а что за этим следует? хоть это можешь сказать? >>>>>> Никак закон не может лишить человека надежды на счастье . Закон это правило жизни , который не только ограничивает ,но и даёт возможности .
>>>>>> Хотя бы то что ты например так просто никого не можешь убить ,даёт кому-то возможность жить , кому-то ещё родиться . А и у говна бывают чудесные дети ,которые становятся замечательными людьми . То есть даже учитывая только это ,ты глубоко не прав . >>>>> >>>>>
>>>>> ну ты и гонишь, что не видишь что уже ВНУКИ живут на ворованые ранее их предками? совсем ослеп что ли? так что не гони шнягу о наказуемости, по жизни не прав. >>>>>
>>>>> а что такое счастье? оно разное у всех, у кого то бабло, а у кого то и свершать подвиг, жертвовать жизнью ради СТРАНЫ. прикинь ради тебя. как быть с этими людьми, их баблом не осчастливишь. >>>> ЗА КАЖДЫМ ПОДВИГОМ, ЧЬЯ-ТО ПОДЛОСТЬ ИЛИ РАЗГИЛЬДЯЙСТВО >>>> Тут без вариантов . Я вообще очень плохо к подвигам отношусь , когда то меня в комсомол принимать долго не хотели , я сказал давайте все будет как Пачки Корчагина - слепые и парализованные к 30 годам и умрем не оставив потомства , очень хороший пример для подражания .
>>>> В том то и дело ,что с этими стремлениями к подвигу советская власть показывала ,что жизнь конкретного человека для нее ничто . >>>> А СТРАНА это что ? Нет я патриот ,так воспитан и это уже никак не выковырять . Но почему кто-то будет срать ,а должен убирать ? Эти мысли ещё в СССР оформились ,когда рядом работали алкаши ,я работал ещё и за них , но зарплату платили всем почти поровну . >>>> Почему я должен кому-то обеспечивать жизнь ,если здоровья у него столько же ? >>> >>>> Более справедливо когда тот кто умеет и работает больше .и имеет больше . >>>> А если не умеет то ,что нужно и не хочет уметь то что нужно ,наверно это его проблемы. Каждый решает свои проблемы сам ,если от рождения богом не обижен . Есть и те кто по собственной дури лишился здоровья . Их тоже жалеть ? >>>> Очень удобно свою неспособность прятать за высокопарными словами
>>> >>>
>>> то есть ты против ПАТРИОТИЗМА?
>>Смотря как его понимать Вот как ты его понимаешь ? >> Для меня это моя семья и близкие..
>> А страна ? Я давал присягу оной стране ,живу в другой и не факт ,что не случится третьей ....
> > > а патриотизм понимать нечего. это же примитив. спецом для тебя, патриотизм это когда личный интерес ставишь ниже государственного, а свою жизнь, менее значимой относительно своих сограждан. может ты в молодости бухал много? чё то шибко деградирован, извини
Ты про государство ,что имеешь в виду ? Вот завтра будут доткстим опять коммунисты у власти ,у них одни интересы ,а потом либералы ,у них другие . Я же тебе написал ,что давал присягу одной стране и это был один патриотизм ,сейчас совсем другая страна и патриотизм другой ,завтра и этой страны может не быть. Что из связывает - эти страны , только то ,что в них жила и живет моя семья , мои друзья и близкие их семьи,вот это собственно и есть Родина , ну ещё возможность свободно пользоваться родным русским языком .,сходить на могилы родителей .Что ещё ? Да ничего больше . Естественно, что угроза семье и друзьям , лишение права говорить по русски будет восприниматься как личная угроза и за это я готов бороться ,воевать ,гибнуть ,но не за государство ,тех людей которые управляют .Хотя их интересы могут совпасть с моими . Как ещё объяснить . Вот гражданская война ,она ведь за свою страну с каждой стороны ,только понимание страны разное ,до такой степени ,что начинается война ,причем патриоты с обеих сторон .
14:21 19.01.2020
Seneka ru (SENEKA) писал (а) в ответ на :
> > Если усреднить пенсии инвалидов (7500 р) и чиновников с депутатами, то будет смотреться довольно прилично!
Инвалидность - это такая заслуга ? Тогда есть смысл всех инвалидов сразу делать депутатами ?
>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> например я, замочил в 90-ые прокурорскую суку который создал ОПГ и вымогал и убивал людей, дали мне за это 5 лет, отсидел три года и вышел. как думаешь ты значимей меня? >>>>>>>>>>>>> Некоторые поступки гораздо значимей для страны чем поступки сотни болтунов — котобрюхов. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Делать наше общество чище. За это и медаль еще давать надо. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Низкий поклон Квачкову. И упрек что промахнулся. Настоящий герой. >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> да, если бы люди СОЗНАТЕЛЬНО без всяких приказов мочили беспредельщиков в в стране махом бы стал порядок. не помню в какой стране президент издал закон разрешающий гражданам убивать коррупционеров и нам пора бы >>>>>>>>>>> Нет. Не настал бы порядок. Потому как сколько людей столько мнений. Для кого-то ты беспредельщик, для кого-то я. Кто-то для нас. То есть все будут мочить всех, кто первый успеет. Не знаю как ты, а у нас в районе так и было в детстве, справедливости это однако не приьавило. Просто кто сильнее — тот и прав, как звери в лесу, хотя своя польза была, все стремились быть сильнее. Хлюпиков как сейчас было мало .Вот чтобы этого не было, чтобы все друг друга не мочили, и придумали законы. >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> а ты не задумывался над тем, что ТЕ кто придумывает законы законом и мочат людей, все болячки от нервов, а страна в постоянном стрессе, сам путин уже всех запугал и к тому же разделив людей на бедных и богатых, элиту и остальных лишил многих надежды на счастье, это же конкретное убийство многих. соображаешь? >>>>>> >>>>>>>>> Мочат это нет. Но по рукам бьют. Собственно для этого законы и существуют, чтобы определить, что можно, с что нельзя. >>>>>>>>> Деление на бедных и богатых отнюдь не из-за законов. Люди изначально разделены на умных и глупых, трудолюбивых и лодырей, способных к риску и не способных. Поэтому люди всегда будут иметь разный результат своей деятельности. И это хорошо, потому как при этом существует стремление к лучшему, чтобы избежать худшего. Стимул для развития. Пример для построения жизни. >>>>>>>>> Возит первобытную общине, которые ещё существуют в мире. Все равны, все одинаковы, не к чему стремиться, жить лучше чем другие не получится Поэтому до сих пор шалаши и набедренные повязки. >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> 1-делить людей на бедных и богатых- это значит убивать чью то судьбу. задача государства сделать ВСЕХ благополучными а не бедными и богатыми, а щас как раз лентяй, нарк, шлюха могут быть олигархически богатыми, а жулики воще супербогатыми, может это не так? >>>> >>>>>>> Понимаешь - это твое представление . И оно статично . Я знаю людей которым достались большие деньги . И те, кто ты говоришь, стали наркоманами очень быстро ,за несколько лет лишились этих денег . Всю жизнь воровать безнаказанно не сможешь , а на всю жизнь не наворуешь ,поэтому и тут нужны мозги и умение чтобы использовать украденное..То есть то что кажется очевидным в конкретный момент ,не является таким очевидным на протяжении многих лет. А для истории ,то есть общего развития это часто вообще не заметно - личные человеческие судьбы .Это ты для себя вечный - не помнишь как появился и не узнаешь как уйдешь . То есть ты для себя есть всегда , а для других ,тем более для истории ты даже не муравей ,песчинка каких было и будет миллиарды >>>>>>>> 2-лишая чела надежды на счастье закон обрекает его на безнадёгу, а что за этим следует? хоть это можешь сказать? >>>>>>> Никак закон не может лишить человека надежды на счастье . Закон это правило жизни , который не только ограничивает ,но и даёт возможности .
>>>>>>> Хотя бы то что ты например так просто никого не можешь убить ,даёт кому-то возможность жить , кому-то ещё родиться . А и у говна бывают чудесные дети ,которые становятся замечательными людьми . То есть даже учитывая только это ,ты глубоко не прав . >>>>>> >>>>>>
>>>>> >>>>>> ну ты и гонишь, что не видишь что уже ВНУКИ живут на ворованые ранее их предками? совсем ослеп что ли? так что не гони шнягу о наказуемости, по жизни не прав. >>>>>> >>>>>> а что такое счастье? оно разное у всех, у кого то бабло, а у кого то и свершать подвиг, жертвовать жизнью ради СТРАНЫ. прикинь ради тебя. как быть с этими людьми, их баблом не осчастливишь. >>>>> ЗА КАЖДЫМ ПОДВИГОМ, ЧЬЯ-ТО ПОДЛОСТЬ ИЛИ РАЗГИЛЬДЯЙСТВО >>>>> Тут без вариантов . Я вообще очень плохо к подвигам отношусь , когда то меня в комсомол принимать долго не хотели , я сказал давайте все будет как Пачки Корчагина - слепые и парализованные к 30 годам и умрем не оставив потомства , очень хороший пример для подражания . >>> >>>>> В том то и дело ,что с этими стремлениями к подвигу советская власть показывала ,что жизнь конкретного человека для нее ничто . >>>>> А СТРАНА это что ? Нет я патриот ,так воспитан и это уже никак не выковырять . Но почему кто-то будет срать ,а должен убирать ? Эти мысли ещё в СССР оформились ,когда рядом работали алкаши ,я работал ещё и за них , но зарплату платили всем почти поровну . >>>>> Почему я должен кому-то обеспечивать жизнь ,если здоровья у него столько же ? >>>>
>>>>> Более справедливо когда тот кто умеет и работает больше .и имеет больше . >>>>> А если не умеет то ,что нужно и не хочет уметь то что нужно ,наверно это его проблемы. Каждый решает свои проблемы сам ,если от рождения богом не обижен . Есть и те кто по собственной дури лишился здоровья . Их тоже жалеть ? >>>>> Очень удобно свою неспособность прятать за высокопарными словами
>>> Смотря как его понимать Вот как ты его понимаешь ? >>> Для меня это моя семья и близкие..
>>> А страна ? Я давал присягу оной стране ,живу в другой и не факт ,что не случится третьей ....
>> >> >> а патриотизм понимать нечего. это же примитив. спецом для тебя, патриотизм это когда личный интерес ставишь ниже государственного, а свою жизнь, менее значимой относительно своих сограждан. может ты в молодости бухал много? чё то шибко деградирован, извини
> > Ты про государство ,что имеешь в виду ?
> Вот завтра будут доткстим опять коммунисты у власти ,у них одни интересы ,а потом либералы ,у них другие . > Я же тебе написал ,что давал присягу одной стране и это был один патриотизм ,сейчас совсем другая страна и патриотизм другой ,завтра и этой страны может не быть. Что из связывает - эти страны , только то ,что в них жила и живет моя семья , мои друзья и близкие их семьи,вот это собственно и есть Родина , ну ещё возможность свободно пользоваться родным русским языком .,сходить на могилы родителей .Что ещё ? Да ничего больше . Естественно, что угроза семье и друзьям , лишение права говорить по русски будет восприниматься как личная угроза и за это я готов бороться ,воевать ,гибнуть ,но не за государство ,тех людей которые управляют .Хотя их интересы могут совпасть с моими . > Как ещё объяснить . Вот гражданская война ,она ведь за свою страну с каждой стороны ,только понимание страны разное ,до такой степени ,что начинается война ,причем патриоты с обеих сторон .
щас схожу за квасом, после отвечу, баба окрошку желает замутить.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так нет к тебя никаких 5 миллионов . Ещё раз у нас пенсионная система не накопительная а солидарная .Что не ясно .?
>Есть эти миллионы. Они заработаны мной на мою пенсию. И они отходят бездонную казну после смерти. > > Это мои деньги потому что: > - без моего труда этих денег не было бы.
> - пенсионные платятся исходя из суммы этих денег, значит понятие "мои" используется при подсчете размера вложенных МНОЙ > денег а не призрачным работодателем. >
Если твои - то плати с них подоходный налог. Если подоходный налог не платишь ,то это не твой доход . Значит не твое .
> Итак, ответа на вопрос я пока не вижу. Есть попытка уйти от ответа.
Ответ дан . В пенсионном фонде не твои деньги .Что тебе не понятно не понятно ? Ты знаешь про параллельные прямые ,почему они не пересекаются понимаешь ? ИМХО ты этого не понимаешь тоже .
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> например я, замочил в 90-ые прокурорскую суку который создал ОПГ и вымогал и убивал людей, дали мне за это 5 лет, отсидел три года и вышел. как думаешь ты значимей меня? >>>>>>>>>>>>>> Некоторые поступки гораздо значимей для страны чем поступки сотни болтунов — котобрюхов. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Делать наше общество чище. За это и медаль еще давать надо. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Низкий поклон Квачкову. И упрек что промахнулся. Настоящий герой. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> да, если бы люди СОЗНАТЕЛЬНО без всяких приказов мочили беспредельщиков в в стране махом бы стал порядок. не помню в какой стране президент издал закон разрешающий гражданам убивать коррупционеров и нам пора бы >>>>>>>>>>>> Нет. Не настал бы порядок. Потому как сколько людей столько мнений. Для кого-то ты беспредельщик, для кого-то я. Кто-то для нас. То есть все будут мочить всех, кто первый успеет. Не знаю как ты, а у нас в районе так и было в детстве, справедливости это однако не приьавило. Просто кто сильнее — тот и прав, как звери в лесу, хотя своя польза была, все стремились быть сильнее. Хлюпиков как сейчас было мало .Вот чтобы этого не было, чтобы все друг друга не мочили, и придумали законы. >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> а ты не задумывался над тем, что ТЕ кто придумывает законы законом и мочат людей, все болячки от нервов, а страна в постоянном стрессе, сам путин уже всех запугал и к тому же разделив людей на бедных и богатых, элиту и остальных лишил многих надежды на счастье, это же конкретное убийство многих. соображаешь? >>>>>>> >>>>>>>>>> Мочат это нет. Но по рукам бьют. Собственно для этого законы и существуют, чтобы определить, что можно, с что нельзя. >>>>>>>>>> Деление на бедных и богатых отнюдь не из-за законов. Люди изначально разделены на умных и глупых, трудолюбивых и лодырей, способных к риску и не способных. Поэтому люди всегда будут иметь разный результат своей деятельности. И это хорошо, потому как при этом существует стремление к лучшему, чтобы избежать худшего. Стимул для развития. Пример для построения жизни. >>>>>>>>>> Возит первобытную общине, которые ещё существуют в мире. Все равны, все одинаковы, не к чему стремиться, жить лучше чем другие не получится Поэтому до сих пор шалаши и набедренные повязки. >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> 1-делить людей на бедных и богатых- это значит убивать чью то судьбу. задача государства сделать ВСЕХ благополучными а не бедными и богатыми, а щас как раз лентяй, нарк, шлюха могут быть олигархически богатыми, а жулики воще супербогатыми, может это не так? >>>>> >>>>>>>> Понимаешь - это твое представление . И оно статично . Я знаю людей которым достались большие деньги . И те, кто ты говоришь, стали наркоманами очень быстро ,за несколько лет лишились этих денег . Всю жизнь воровать безнаказанно не сможешь , а на всю жизнь не наворуешь ,поэтому и тут нужны мозги и умение чтобы использовать украденное..То есть то что кажется очевидным в конкретный момент ,не является таким очевидным на протяжении многих лет. А для истории ,то есть общего развития это часто вообще не заметно - личные человеческие судьбы .Это ты для себя вечный - не помнишь как появился и не узнаешь как уйдешь . То есть ты для себя есть всегда , а для других ,тем более для истории ты даже не муравей ,песчинка каких было и будет миллиарды >>>>>>>>> 2-лишая чела надежды на счастье закон обрекает его на безнадёгу, а что за этим следует? хоть это можешь сказать? >>>>>>>> Никак закон не может лишить человека надежды на счастье . Закон это правило жизни , который не только ограничивает ,но и даёт возможности . >>>>>>>> Хотя бы то что ты например так просто никого не можешь убить ,даёт кому-то возможность жить , кому-то ещё родиться . А и у говна бывают чудесные дети ,которые становятся замечательными людьми . То есть даже учитывая только это ,ты глубоко не прав . >>>>>>> >>>>>>> >>> >>>>>> >>>>>>> ну ты и гонишь, что не видишь что уже ВНУКИ живут на ворованые ранее их предками? совсем ослеп что ли? так что не гони шнягу о наказуемости, по жизни не прав. >>>>>>> >>>>>>> а что такое счастье? оно разное у всех, у кого то бабло, а у кого то и свершать подвиг, жертвовать жизнью ради СТРАНЫ. прикинь ради тебя. как быть с этими людьми, их баблом не осчастливишь. >>>>>> ЗА КАЖДЫМ ПОДВИГОМ, ЧЬЯ-ТО ПОДЛОСТЬ ИЛИ РАЗГИЛЬДЯЙСТВО >>>>>> Тут без вариантов . Я вообще очень плохо к подвигам отношусь , когда то меня в комсомол принимать долго не хотели , я сказал давайте все будет как Пачки Корчагина - слепые и парализованные к 30 годам и умрем не оставив потомства , очень хороший пример для подражания . >>>> >>>>>> В том то и дело ,что с этими стремлениями к подвигу советская власть показывала ,что жизнь конкретного человека для нее ничто . >>>>>> А СТРАНА это что ? Нет я патриот ,так воспитан и это уже никак не выковырять . Но почему кто-то будет срать ,а должен убирать ? Эти мысли ещё в СССР оформились ,когда рядом работали алкаши ,я работал ещё и за них , но зарплату платили всем почти поровну . >>>>>> Почему я должен кому-то обеспечивать жизнь ,если здоровья у него столько же ? >>>>>
>>>>>> Более справедливо когда тот кто умеет и работает больше .и имеет больше . >>>>>> А если не умеет то ,что нужно и не хочет уметь то что нужно ,наверно это его проблемы. Каждый решает свои проблемы сам ,если от рождения богом не обижен . Есть и те кто по собственной дури лишился здоровья . Их тоже жалеть ?
>>>>>> Очень удобно свою неспособность прятать за высокопарными словами
>>>> Для меня это моя семья и близкие.. >>>> А страна ? Я давал присягу оной стране ,живу в другой и не факт ,что не случится третьей ....
>>>
>>> >>> а патриотизм понимать нечего. это же примитив. спецом для тебя, патриотизм это когда личный интерес ставишь ниже государственного, а свою жизнь, менее значимой относительно своих сограждан. может ты в молодости бухал много? чё то шибко деградирован, извини
>> >> Ты про государство ,что имеешь в виду ?
>
>> Вот завтра будут доткстим опять коммунисты у власти ,у них одни интересы ,а потом либералы ,у них другие . >> Я же тебе написал ,что давал присягу одной стране и это был один патриотизм ,сейчас совсем другая страна и патриотизм другой ,завтра и этой страны может не быть. Что из связывает - эти страны , только то ,что в них жила и живет моя семья , мои друзья и близкие их семьи,вот это собственно и есть Родина , ну ещё возможность свободно пользоваться родным русским языком .,сходить на могилы родителей .Что ещё ? Да ничего больше . Естественно, что угроза семье и друзьям , лишение права говорить по русски будет восприниматься как личная угроза и за это я готов бороться ,воевать ,гибнуть ,но не за государство ,тех людей которые управляют .Хотя их интересы могут совпасть с моими .
>> Как ещё объяснить . Вот гражданская война ,она ведь за свою страну с каждой стороны ,только понимание страны разное ,до такой степени ,что начинается война ,причем патриоты с обеих сторон .
> > > щас схожу за квасом, после отвечу, баба окрошку желает замутить.
Тоже собираемся прогуляться ,хотя погода говно . Но выходной надо использовать. Кто много ходит ,тот долго живёт .
14:54 19.01.2020
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> между нами говоря-они то как раз за Путю и голосовали, эти пожилые люди
Это откуда взято? Ты считал, что ли? Разве что старухи.
14:58 19.01.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Тоже собираемся прогуляться, хотя погода говно. Но выходной надо использовать. Кто много ходит, тот долго живёт.
Разочарую: ты и тут в жопу. Потому и могут много ходить, что здоровые. А здоровые дольше живут.
Вообще, в таких исследованиях невозможно узнать, нет ли обратной причинности. Равно как, скажем, и «кто больше ест овощей — тот дольше живет». В принципе так, конечно, но для очень многих будет не так. Кто может, как корова, переваривать зелень, тот, значит, и здоровее просто. Желудочно-кишечный сракт здоровее, бакт. флора лучше. Потому дольше живет, в принципе.
А ты, засранец, к примеру, сколько ни пытайся больше овощей жрать, не поможет. Только обосрешься и оппердишься, и никакой прибавки к жизни не получишь. Может, даже наоборот — от пердежа и сгинешь раньше времени.
Так и с гульками твоими может быть. Нудься, не нудься, а толку может не быть.
Это настоящая наука, где все взвешивается. а не то, что вам, лабухам, вещают.
Потому и могут много ходить, что здоровые. А здоровые дольше живут.
