> Ага, народ выиграл в войне вопреки Сталину quoted1
народ, это народ, сталин это сталин, и между ними такая же разница, как между каналом и канализацией, слова похожие, смысл разный…
ты не понимаешь меня сча, мой глубокий измышлизм, потому поясняю…
предположим есть футбольный клуб и этот клуб выиграл лигу чемпионов однажды, скажи мне, кто может считать себя более победителем- президент этого клуба, иль футболисты с тренерами, те кто мячик по полю гонял по итогу, те кто кровь и пот отдал на поле, иль тот кто с трибуны на шоу смотрел ухмыляясь, типа ну надо же, как реально неплохо бегают?…
>> Ага, народ выиграл в войне вопреки Сталину quoted2
> > народ, это народ, сталин это сталин… >
> ты не понимаешь меня сча, потому поясняю… > > предположим есть футбольный клуб и этот клуб выиграл лигу чемпионов однажды, скажи мне, кто может считать себя более более победителями- президент этого клуба, иль футболисты с тренерами?… quoted1
Глава страны, в чьем чемпионате играет клуб и Папа Римский, если католики
в этой стране именно так и обстоит, у победы много отцов, только поражение всегда сирота, фраза избита, но все же поясню:
спербанк говорит- мы имеем 200от летнюю историю, однако когда в тот банк приходят люди по вкладам ссср, то банк говорит, мол так то тогда был как бы не я, и ваще я не я…
вот и понимай как хошь, сколько лет спербанку…
я это к чему- про войну примерно тоже самое можно рассудить, если патриотов послушать…
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на сообщение:
> предположим есть футбольный клуб и этот клуб выиграл лигу чемпионов однажды, скажи мне, кто может считать себя более победителем- президент этого клуба, иль футболисты с тренерами, те кто мячик по полю гонял по итогу, те кто кровь и пот отдал на поле, иль тот кто с трибуны на шоу смотрел ухмыляясь, типа ну надо же, как реально неплохо бегают?… quoted1
Тупое незнание истории.
Сталин был главнокомандующий, а не зритель шоу. тогда уж Сталин - главный тренер. А если так, то да - тренеру обязаны, потому что без главного тренера (стратегии и тактики) футболисты бы даже не поняли - кто у них капитан, а кто в воротах.
> Не прошло и недели, как местные оппозиционные ребята сделали вывод о новом премьере Михаиле Мишустине, который открыл политическое десятилетие в России. Мол, он вор и жулик, жена тоже жулик. Талантов нет. ВсеПлохо, ВсеПропало и так далее. > > У меня вопрос: а чего так рано вывод-то сделали о том, кто и недели не проработал?
> > > Вспоминая начала правления Горбачева, можно ли было уверенно сказать, что «этот молодой генсек начал перестройку и теперь у нас будет свобода»? quoted1
Я наверное что-то пропустил ... у Горбачёва на момент прихода к власти - и жена уже неизвестным образом почти миллиард рублей "заработала", и своего имущества на "российскую федерацию" спешно перезаписанного на ещё пол миллиарда с гаком было?
Если нет, то наверное даже ты разницу увидишь .. или нет?
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я наверное что-то пропустил … у Горбачёва на момент прихода к власти — и жена уже неизвестным образом почти миллиард рублей «заработала», и своего имущества на «российскую федерацию» спешно перезаписанного на ещё пол миллиарда с гаком было? quoted1
Так у вас претензия к «облеко морале»? То есть, если бы претензий к жене Мишустова у вас не было (вам показалось, что она — жулик) — он мог бы 10 лет сидеть сиднем на своем кресле (ничего не делая) — было бы все ОК?
Я вообще-то про политику главы правительства, в сравнении с Горбачевым.
> Или Ельцин — победитель чеченской войны? quoted1
странно, походу игнаша тычется как котенок где бы нащупать чего, но отвечаю, ибо в настроении- нет, ельцин не победитель чеченской войны, однако это нисколько не умиляет заслуг «ельцинских» солдат, и «терроизм» чеченцев, что с теми знаниями сча делать, вот вопрос, есть у нас тут один чеченец на форуме, все под русского косит, однако когда я его спрашиваю уже с пару лет, вот если начнется замес, ты за русских, иль против своих пойдешь, молчит горный олень отчего то, навреное стесняется правды кто он и с кем…
-ну что ж, пока мели емеля, твоя неделя- отвечаю ему я…
россия проиграла чеченскую кампанию, а оттого кадыров сча считает себя равным президентам мира, он может давать советы трампу, критиковать политику европы, советовать что делать оон и всё такое, кадыров считает себя главой НЕЗАВИСИМОГО государства, тока и всего, и это конечно неправильно, хорошо рассуждать с приставкой «а вот я бы», но я бы дал независимость чечне, с депортацией из россии всех ее отпрысков, и национализацией всего их имущества от дачных участков в три сотки, до бизнесов, а дале было бы видно что да как получилось бы…
вот такой мой будет тебе ответ, тебя кстати ваще недостойный, ибо ты сча тока хрю му в ответ промычишь…
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на сообщение:
> кадыров считает себя главой государства, тока и всего, и это конечно неправильно quoted1
Почему, с вашей стороны, это неправильно? Вы же за независимость Урала и прочий развал России. Стало быть - вы банально обзавидовались Рамзану Ахматовичу.
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на сообщение:
> вот такой мой будет тебе ответ, тебя кстати ваще недостойный, ибо ты сча тока хрю му в ответ промычишь… quoted1
Все русофобы - очень достойные (один достойней другого). Жаль, вернее, к счастью, что толку от вас - ноль. По форуму побрехать и ладно.
ладно игнаша, я еще раз показал сам себе кто ты и почему, так что в игнор, нет у тебя ни ума ни фантазии, ни воображения, а с кем поведешься, от того не дай бог еще всякого гавна и наберешься, ликбез кончился, пока пока…