Нам перестали давать жильё рынок недвижимости в 90-е годы был, пожалуй, одним из главных театров военных действий латентной гражданской войны
Евгений Фатеев
Дорогие дети путинского благоденствия! Понимаю, что с образованием у многих из вас не очень, но напрягите сейчас ваше вечно ускользающее внимание!
Итак. В Советском Союзе людям давали квартиры бесплатно. По буквам. Б-Е-С-П-Л-А-Т-Н-О. Совсем не за деньги. Буквально. Да, были длинные очереди. Не обходилось иногда и без блата. Но квартиры давали. Был небольшой сегмент так называемого «кооперативного» жилья. Оно было за деньги. Но кооперативных домов было немного.
Но квартиры давали. Подавляющее большинство людей, приватизировавших свое жилье в 90-е годы, получило свои квартиры именно таким образом. Квартиры им построило и дало государство.
В СССР строили жилья не просто много, а циклопически много. Вторая индустриализация породила девятый вал урбанизации. Государство не всегда быть может не успевало за этой волной, но оно давало квартиры своим гражданам, очень часто вынутых из своих деревень и поселков. Это очень важно помнить. И хранить огромную благодарность ему. А в 90-е годы начал складываться рынок недвижимости. Сначала больше меняли и доплачивали, чем просто покупали. Потом начали и покупать. Но ипотеки в сегодняшнем понимании тогда ещё не было. А вот всяческого криминала не тему недвиги была тьма. Это и была тьма. Рынок недвижимости в 90-е годы был, пожалуй, одним из главных театров военных действий латентной гражданской войны, которая тогда бушевала вовсю. Сколько старушек было изведено за их квартиры! Сколько людей стали бомжами! Этот ад на земле еще не дождался своего Данте.
Недвижимость в наше время постепенно становится собственно товаром. Этот процесс ещё не закончился. Для нас все ещё самоценно нечто с четырьмя стенами и крышей. До сих пор не столь важно в каком районе. Но наше отношение к недвижимости постепенно меняется. Не исключено, что постепенно изменится и столь свойственный нам центроцентризм в выборе городской недвижимости. Но это уже длинная институционная история.
07:46 01.05.2020
Патентов нет 90-е годы стали самой настоящей мистерией «эффективности» частных собственников
Евгений Фатеев
В 90-е годы в нашей стране почти перестали регистрировать новые патенты. Об этом мало вспоминают сегодня, но в СССР была не только очень серьёзная фундаментальная и прикладная наука, но и мощное движение рационализаторов и изобретателей. Были проблемы с внедрением многого в производство, но такие проблемы не решаются отсечением головы и тотальным погромом. А в 90-е годы у нас был устроен самый настоящий погром. Это была самая настоящая вакханалия уничтожения индустрии. Исчезли целые отрасли промышленного производства.
Какие изобретения и патенты во время чумы? Большие дяденьки дерибанили большую собственность. В 90-е годы бытовал такой миф: «частный собственник эффективнее государства». Этот идиотский миф до сих пор живет во многих головах. Одну соседнюю страну сейчас буквально сдают в утиль, прикрываясь этим мифом.
90-е годы стали самой настоящей мистерией «эффективности» частных собственников. Это был самый настоящий парад стервятничества, алчности, тупости, нестратегичности. Причем, разумеется, были примеры действительной эффективности. Но очень часто приватизированные предприятия в лучшем случае подмарафечивались для последующей продажи зарубежным собственникам. Другой вопрос, что многим эту игру обломали. Но это уже будет в нулевые.
Я не хочу умалить значение новорожденного пост-советского бизнеса! Боже упаси! Но по-настоящему прекрасные бизнес-истории, истории успеха были там, где бизнес создавался с нуля. Хотя и тут я понимаю, что любое обобщение наткнётся на исключения. И, поверьте, я буду рад любому такому исключению. И суверенная, патриотичная отечественная бизнес-элита – это очень важно. Надеюсь, она у нас появится или уже появилась. И она будет консолидироваться и выстраивать эффективные институты. Я вообще считаю эту тему ключевой для нашего будущего.
А в 90-е годы были временем тогдашних бизнес-героев, которые не с Луны взялись, а потому всякое пришлось увидеть. Ну какие рацпредложения нужны какому-нибудь откровенному бандюку? Или «эффективному менеджеру» с бегающими глазками, бандюком поставленному, и которому и нужно только банчить тем немногим, что осталось, пока есть такая возможность.
Так что не до патентов было в 90-е. Да и фундаментальная наука была в загоне. И пыталась она. Как умела, зарабатывать деньги. Такие дела. И мы, кстати, все еще не выбрались их этой ямы до сих пор.
12:15 05.05.2020
От правозащитника слышу Наши «либералы» - это буквально туземцы и аборигены
Евгений Фатеев
Сегодня, всего за три десятилетия, слово «правозащитник» стало ругательным. Почему так получилось? Вроде слово хорошее, да только с «правозащитниками» нашей стране не повезло. Советская власть этих людей загоняла под лавку. И казались они в советские времена пушистыми, идейными… А в 90-е годы наши туземные и завезенные «правозащитники» вошли, так сказать, в силу, вышли на свет Божий. Явили себя во всей своей красе.
И пришлось ужаснуться. Вечным позором для русской туземно-аборигенной либеральной интеллигенции будут откровенные либерал-фашисты от правозащиты вроде подлеца Ковалева и какой-то странной аутистки Новодворской и прочей подобной…ну вы понимаете. Признаться, не хочется ковыряться в этой гнили, которая жила в их нехитром душевном ливере. Не того калибра людишки. Слишком много чести. Неинтересно строить догадки на предмет их мотивации. Совсем ли они изошли на грантовое дерьмо, или делали это из любви к нелюбви к собственной стране. Даже имена их грех помнить по причине их абсолютной никчёмности. Их даже сегодня уже мало, кто помнит, а чуть позже они вообще утонут в болоте забвения.
Пожалуй, стоит вычленить то архетипическое, что управляло этими персонажами. А там кроме всего прочего вероятного есть одно важное. Я ведь почему называю наших «либералов» туземцами и аборигенами? Не только ради выражения моего к ним отношения. Наши «либералы» - это буквально туземцы и аборигены. Это очень племенные существа. Либеральная среда – это совокупность племен, трайбов. Они очень конкретны. Они не способны к абстрагированию. Им недоступен опыт всеобщего.
И те, кто самоназвался у нас когда-то правозащитниками, были неспособны к осознанию права, как чего-то всеобщего. Они право понимали сугубо частно и тупо, в племенной системе координат. Право – это только то странное, что против русской государственности. Все остальное этих варваров не интересовало. Права многих миллионов людей, которые ежеминутно, ежесекундно нарушались в 90-е оптом и в розницу, эту шайку не интересовали. За защиту этих прав не платили.
Наши туземные «правозащитники» изошли еще и на медийное паскудство. Получилось обычное аборигенное карго. Карго правозащиты. Банальная, на самом деле, история. Но с этими шариковыми до сих пор кто-то носится. Даже наши власти. Велики чудеса твои, Господи!
Почему я так часто в данном цикле постов говорю о нашей либшизе? Может, у меня что-то личное? Да нет. Просто 90-е годы – это их время. Они тогда были на коне. Они – авторы того времени. Они порезвились на славу. Они были недалеко от властных кабинетов. Их неплохо подкармливали власть имущие. А многие из них и были в числе власть имущих. И многие из них столь злы сегодня, потомучто их отставили, или отодвинули подальше. Ведь до сих пор достаточно большое число нашей туземной либшизы живет с государственных денег. Прямо или косвенно. У нашей либерды высокие отношения с нашей властью. Это самая настоящая история любви/ненависти.
11:19 06.05.2020
О том, как мы стали тараканами 90-е годы стали временем, когда частного человека решили испытать на прочность
Евгений Фатеев
В 90-е годы мы стали тараканами. Тараканы, как говорят учёные, очень живучие твари. 90-е годы стали временем, когда частного человека решили испытать на прочность. Этого самого «совка», как его называли некоторые тупые и малограмотные ничтожества. Того самого человека, который, как говорили, поражен вирусом патернализма. Его решили взять измором. Даже дустом пробовали.
Нас изводили нищетой, наркоманией, ценностным кризисом, социальной деградацией, откровенным глумлением, постоянным обесцениванием частных накоплений, сносом множества важных институтов. Наши города замерзали. В них постоянно ломались коммуникации. Нас бомбили дурной и злой пропагандой. Нас перестали качественно лечить и учить. Нам устраивали войны. Нас постоянно унижали. Мы ели отвратительную еду. Сложно представить того, что с нами ни делали. Самое страшное – нам публично являли торжество зла и несправедливости.
Самое поразительное – мы выстояли, мы выжили. И это какое-то невероятное чудо. Множество нормальных людей оказались в ненормальных, страшных обстоятельствах. Если судить по тому, как вели себя американцы в дни урагана «Катрина», как ведут себя кое-где европейцы в дни коронавируса, мы умудрились в ситуации цивилизационного погрома, длившегося целое десятилетие, сохранить человеческий облик. Даже видимость какой-никакой страны. Поезда, автобусы ездили, магазины работали, даже милиция иногда приезжала на места преступления (улыбка).
Мы есть! Мы живы! Более того, в те времена мы умудрялись оставаться, в основной массе, людьми, сохранять в себе человечность. Многие ли народы способны на такое?
Самое главное – мы не потеряли государственный инстинкт. И это действительно чудо! Все остальное поправимо. Остались ли мы патерналистами? Нет, конечно! Мы уже давно рассчитываем только на себя. А потому наша способность к государственности сегодня ещё более ценна.
12:52 11.05.2020
Атомизация человека В 90-е родился странный социальный и электоральный варвар
Евгений Фатеев
Многие, даже лояльные СССР, бывшие советские люди не очень добрым словом вспоминают свой опыт разнообразнейших советских социальностей – профсоюзной, пионерской, комсомольской и прочих. А зря. Только утратив это, начинаешь понимать значение этих институтов и тех возможностей, которые они представляли самым простым людям. Да, нельзя отрицать того, что вы свой поздний период многие советские институты потеряли цивилизационный драйв, энергетику. Это порождало в советских людях ощущение лицемерия, лжи, неправды. У позднесоветских элит не нашлось компетенций оживить эти институты, перезагрузить их.
А ведь это была интереснейшая, самобытная и очень сложная социальная инфраструктура, которая дарила советскому человеку бесценный институциональный опыт, опыт внутри-институционного существования, опыт ответственности, опыт институционных процедур. Самое главное – советский человек на очень многое и многих мог найти управу.
И вот этого советского человека выбросили в электоральный океан 90-х с их бесконечными, нечестными и липовыми выборами. Когда человеку, обладающему только своим частным опытом, ограниченным набором знаний и компетенций, предлагали высказываться в идиотской матрице «да/нет/воздержался» по вселенского значения вопросам. Причём этот частный человек находился в ненормальных условиях нищеты, цивилизационного слома и погрома, небезопасности жизни и прочего. В итоге у нас в 90-е годы родился странный социальный и электоральный варвар, которого еще и стремительно атомизировали, ограничивали его институционный опыт.
Сегодняшний выбирающий человек – это самый настоящий варвар в сравнении с человеком советским. Это такое странное существо, больное недержанием мнения по самым разным вопросам, абсолютно в них не разбираясь, что сегодня усугубилось деградацией и егэизацией нашей системы образования.
И, Боже упаси, не называйте это самое нечто, рожденное в 90-е, демократией! Надеюсь, эти строки читают люди взрослые и ответственные. Ну не было никакой демократии из учебников в 90-е! Впрочем, а где демократия есть? Она вообще где-то имеется? Но это тема для другого большого разговора.
18:50 12.05.2020
Сбой в ценоообразовании 90-е годы – это страшная операция на обществе без анестезии
Евгений Фатеев
В начале 90-х годов был такой забавный миг, когда вся система экономических координат, все соотношения стоимости, все ценовые пропорции – все это дало какой-то чудовищный сбой. Случилось нечто совсем ненормальное.
Был миг, когда «видеодвойка» (это такая странная конструкция – встроенный в телевизор видеомагнитофон) могла стоить дороже, чем однокомнатная квартира.
Сегодня это звучит как бред, но такое было. Экономисты смогут это как-то рационально объяснить, но я, честно говоря, уже не верю в экономическое рацио. Слишком многое в ХХI веке случившееся доказывает обратное.
Тут корни, в том числе, и в какой-то дурной аномалии того мига, даже мгновения по историческим меркам, перехода от автаркии к ситуации абсолютно распахнутых дверей в экономике. Вообще-то нормальные элиты такие транзиты осуществляют более или менее плавно и гуманно. Наши же туповатые властители оторвались тогда знатно.
Нас погрузили в новую экономическую реальность сразу же и без обезболивающего. 90-е годы – это страшная операция на обществе без анестезии. Так себе удовольствие.
А еще тогдашняя ценовая аномалия объяснялась какой-то ненормальной фетишизацией в советском обществе каких-то малодоступных и нездешних вещей. Советский человек, в общем обеспеченный вещами базовыми, тем, что удовлетворяло его базовые потребности, был падок на вещное вкусненькое, на вещный десерт. Обычного вещного борща, вещного нехитрого, но питательного мясного блюда и полного витаминов салата, ему было уже недостаточно. Новорожденному поздне-советскому потребителю нужно было уже и нечто другое. Ему снились «сны о чем-то большем». В его снах жила какая-то другая, сказочная экономика, в которой волшебный экран, на котором показывают жуткого качества рок-концерты, порнуха, боевики класса Б, был важнее скучной, неинтересной, неволшебной квартиры. Этот миг воплощения этой сказочной экономики продлился недолго. 90- е годы быстро выветрили эту дурь из наших голов. Вещи, шмотки, бытовая техника стали тем, чем они и являются на самом деле. И цена им…сами знаете сколько.
13:21 18.05.2020
Исчезновение станкостроения Пришедшие к власти бабуины разломали сложнейший хозяйственный комплекс
Евгений Фатеев
Станкостроение – это такая важная отрасль промышленности, которая создает средства производства. Это очень важная и высокотехнологичная отрасль, королева промышленных отраслей. Можно даже говорить о том, что это такая мета-отрасль, в которой как бы отражаются все остальные отрасли. Станкостроение – это место жительства знаний о функциональной карте и производства, и общества.
Способность страны к станкостроению – это собственно показатель способности её быть страной, отправлять суверенное существование, осуществлять настоящее развитие, обладать мощным инженерным сословием…Вот в этом всем нашей стране было отказано в 90-е годы. Станкостроение оказалось либеральному государству ненужным.
Пришедшие к власти бабуины разломали сложнейший и строившийся много десятилетий хозяйственный комплекс, который включал в себя и собственно заводы, и научно-исследовательские институты, и специализированные учебные заведения. Зачем? Во имя чего? Почему всё это было слито в утиль в одночасье? Я бы не хотел сейчас впадать в сладкий грех конспирологии. Есть настоящие виртуозы этого дела, правоту или заблуждения которых покажет время. Я бы хотел обратить внимание на один важный мотив, который управлял нашими либеральными правителями в 90-е.
Они, в том числе, управлялись бесами дурно понятых рентабельности и эффективности. Откровенный идиот Егор Гайдар начитался каких-то неведомых книжек и не мог даже в принципе понять важность государственных политик в промышленной области. Этот откровенный варвар смог сделать только одно – разрушить. Ему это удалось. Этим и будет памятен.
07:56 25.05.2020
Сказ о том, как мы не выбрали хорошее наше будущее оказалось вовсе не респектабельным и не леди-джентльменским
Сейчас мы всё чаще обращаемся к искусству - оно вечно, а мы не знаем будущего. Не так давно в блоге у русского публициста и философа Егора Холмогорова был текст, посвящённый американскому гению художественной «попсы» - Норману Рокуэллу. Крепкому рисовальщику, изображавшему румяных бойскаутов, гладеньких солдат, молящихся джентльменов и - точёные профили богатых домовладелиц. Впрочем, этот певец американского образа жизни и пресловутой American Dream – создал великолепный патриотический образ для своей страны.
Для среднего обывателя, на котором всё держится. Платит налоги, молится Богу, растит детей. Любили Рокуэлла и в Советском Союзе, а мастер отвечал взаимностью — так, его кисти принадлежит чудесная картина «Русские дети», где автор смешал всё, что можно — и октябрятские значки, и пионерские галстуки. Но речь далее пойдёт не об искусстве и даже не о Рокуэлле. Он — отправная точка. Он — это Америка, которую мы ...не выбрали. Почему именно мы?
Когда-то в разгар Перестройки наивные молодые люди с годным образованием искренне полагали, что десоветизация, поворот к дружбе с Америкой, отказ от «совка» (увы, я тут вынуждена потребить сей термин) принесёт нечто возвышенно-мощное, как плакаты с рокуэлловскими скаутами. У нас тоже будет скаутинг — с верой в Бога, трудовая этика, честный бизнес и — культ middle-class-a. Мы подтягивали English и хотели быть кристальными, но при том — обеспеченными. Некоторые из нас слыли «мажорами» и при своих маман, работавших в Зарубежтрансстрое и Морзагранпоставке. Нам не нужна была жвачка — нам хотелось совсем иных штук, часто нематериальных.
Кроме того, мы воодушевлялись гимном «Боже, царя храни!» и мечтали восстановить лилейное прошлое, явленное на страницах русской классики. Грезили монархией, учились класть поклоны в церкви. Отказ от советского лихолетья не означал отрицание Победы или Космоса — тогда хотелось убрать «товарищей в кабинетах, заливающих щеками стол», как пел наш кумир Костя Кинчев. (Наши родители к этой категории «щёк» не относились — они честно работали).
Я стала собирать открытки Серебряного века и писать с ятями. Мир, который мы хотели, не состоялся — пока мы учили английский на самых дорогих курсах в самом-самом центре Москвы и разглядывали старинные журналы в Ленинке с Историчкой, ушлые двоечники открыли стрельбу. С экранов хлынули «русские гангстеры» в тренировочных «адидасах», кожаных куртках и с воровским жаргоном.
Огонь-ребятки выползли из подворотен - они устраивали свои полукриминальные негоции, выселяя из особняков пыльные конторы с такими же пыльными тётушками. Никаких вам салонов и музеев изящных штучек — холдинги, совместные предприятия, «стрелки» и перестрелки. Наше будущее оказалось вовсе не респектабельным и не леди-джентльменским. Из Америки обалдевшее постсоветское общество не взяло ничего путного — ни уважения к собственности, ни понятий о «репутационных потерях», когда опозорившийся предприниматель становился «нежелательной персоной» в среде богатых.
Конкурсы красоты и очень плохого качества боевики — вот, что ещё хапнули впопыхах. Ни то, ни другое, как вы помните, до шоу «Мисс Америка» и блокбастеров о «Рембо» не дотягивало. Мягко, мягенько говоря. Не приняли ничего и от старой России — не сформировалось ни купеческих сословий, о коих я с интересом прочитала в книжке Павла Бурышкина — состоятельного купца, бежавшего за границу в ходе Гражданской войны, ни особенной этики-эстетики. Многие барышни считали — начнётся «ренессанс» изысканности и бальной темы (не путать с больной). Потом переоделись в офисный футляр от Escada и пошли в юридический вуз.
Казалось бы — хватай и строй, перестраивай, делай. Нет. Главным было снять офис на Пречистенке али на Тверском бульваре, назваться по-аглицки, понапихать в него мини-АТС и нанять сотрудниц в мини-юбках. Да, на входе поставить быка-секьюрити с мини-мозгами. Всё. Потом — столь же быстро пойти ко дну. Или на кладбище, где на могучем камне будет сказано: Толян Конкретный (1969 — 1995). И вдруг чудом выяснилось, что в советской жизни таилось гораздо больше интеллигентности и «политеса», чем в той странной эклектичной life, которую нагромоздили без нас, но с нашего молчаливого ...не согласия, а тихого ужаса.
Сейчас — время, когда опять распутье, развилка. И обстоятельства ещё более чудовищные, чем в 1980-1990-х. Грядущее, увы, не просматривается, но есть уроки прошлого. Один «худший выбор» из целого веера возможностей уже был сделан тридцать лет назад. Может, надо как-то поднапрячься и не вступать снова в какое-нибудь merde?
11:29 27.05.2020
Гастрономическое перекодирование В 90-е годы мы стали гораздо меньше есть мяса
Евгений Фатеев
Нет-нет, гастрономическое перекодирование происходит не быстро. Это всегда результат определенных усилий, большой институциональной и маркетинговой долгосрочной работы. И эту работу многие стратегично мыслящие компании на нашем тогда девственном рынке начали уже в 90-е годы. И уже тогда мы начали меняться с гастрономической точки зрения.
Мы стали меньше есть каш. Только-только разнообразнейшие крупы стали возвращаться в рацион современного горожанина в связи с трендом на здоровое питание.
Фрукты и овощи отшились от сезонности. Не уверен в том, что многим из них это пошло на пользу. Ещё меньше уверен в том, что какие-то пластиковые, месяцами не гниющие яблоки – это, на самом деле, яблоки. Но всё же…
В нашей жизни стало гораздо больше того, что называется «фастфудом». Пришли пицца и гамбургеры. Шаурма пришла несколько позже, уже в нулевые.
В 90-е годы мы стали меньше, гораздо меньше есть мяса. Прежде всего по причине бедности. Вообще 90-е годы прошли под знаком курицы. Все началось со знаменитых «ножек Буша». Дефицитная в поздне-советские времена курятина видимо стала для нас эдаким фетишем. В 90-е годы мы отъедались доступной и быстрой в приготовлении куриной плотью. Поздне-советские «синие птицы» были заменены на перекачанные стероидами замороженные куриные голени. Один мой друг придумал для них даже ускоренно размораживающий массаж (улыбка).
Для многих настоящей едой, едва ли не основой рациона, стали разнообразные снэки – прежде всего чипсы. А это очень нездорово.
Десакрализировались после времен дефицита гречка и зелёный горошек, сырокопченая колбаса и печень трески, шпроты и сливочное масло и многое другое. Для заточенных на потребление людей это стало важной приметой нового времени.
Надо признать, что до кризиса 1998 года нас буквально накрыл импорт. Он царил почти во всех магазинах. Импорт был конкурентоспособен по цене, ярче упакован, да и не выветрилось еще тогда наше почти сакральное отношение к «импортному», родившееся еще в советские времена. Но уже в 90-е этот пиетет к «импорту» начал выдыхаться. Мы много чего перепробовали.
Гастрономическая история 90-х – это огромная тема. Мы ещё не раз к ней вернемся.
11:48 27.05.2020
Ватман (Ватман) писал (а) в ответ на :
> 13:19 18.01.2020 > Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение:
>> имхо. Это главное.
>Ты и Никанет еще топали в одной колонне сторонников Ельцина.
А кто не топал-то? БОльшая часть населения искренне поддерживала Ельцина.
Я тоже по младости лет был от него, в частности, и от Америки, вообще, в восторге в конце 80-х-начале 90-х, совершенно искренне за него голосовал. После расстрела БД в 93-м мозг начал включаться.
После выборов 96-го окончательно понял (когда Ельцин при практически нулевом рейтинге стал президентом), чего, на самом деле, хотят амеры, и что Ельцин на зарплате у вашингтонского обкома.
12:16 27.05.2020
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> В нашей жизни стало гораздо больше того, что называется «фастфудом». Пришли пицца и гамбургеры. Шаурма пришла несколько позже, уже в нулевые.
Да уж. Сам стоял в длиннющей очереди в Макдак на Пушкинской. Вышел из него в полном убеждении, что только США-благотетели сделают нас, папуасов, цивилизованными...
12:41 29.05.2020
Время бесплодного стёба в 90-е годы сложилась какая-то адская машина по производству бесследия, бесследности, эдакого культурного ничто
Евгений Фатеев
Для меня 90-е годы – это какое-то странное сочетание народного, массового безмолвия и какого-то чудовищного, гомерического, всепожирающего стёба. Именно в 90-е годы случилось пришествие этого приговора целой эпохе – словосочетания «как бы».
Первое пришествие постмодерна на землю русскую случилось в конце 1980-х – начале 90-е гг. в круги нашей нехитрой и нестойкой культурной элитки. Нашу культурную среду буквально поразила гниль «как бы». 90-е годы превратились в как бы-время, в которое как бы-случались как бы-события, а люди как бы-жили, что-то как бы-делая.
Большой стиль, удивительная советская невинность, советский этос, советская цивилизационная матрица – все это стало подтачиваться тлей стёба, который тогда казался многим остроумным, даже талантливым. Но прошло совсем немного времени, и стёбу этому, как выяснилось, цена три копейки. Тогдашний стёб выветрился беспощадно. Но руины, им произведенные, остались.
Мне иногда кажется, что в 90-е годы сложилась какая-то адская машина по производству бесследия, бесследности, эдакого культурного ничто. Просто удивительно, ну не может целое десятилетие в истории великой страны быть бесследным! Как оказалось, может.
90-е годы – это было время какого-то ускоренного руинообразования. Сформировалась даже эстетика разрушения.
Второе пришествие постмодерна случилось уже в интернет-эпоху, и большие массы интернет-пользователей оказались невероятно талантливыми в стёбе, обстёбывании, разрушении и низвержении. И они по сути обесценили все эти наши туземные нонконформизмы, соц-арты и прочие «измы» аборигенного андерграунда в искусстве. Век их оказался недолгим.
Буквально на наших глазах происходит Большая Всемирная История, которая уже как-то не располагает к смешливости. Возвращается пафос. Перед нами встают старые-недобрые экзистенциальные вопросы. Посмотрим, чем всё это закончится.
12:46 29.05.2020
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Помню окурки продавали стаканами. Великое время.
кому? Бомжам? может и продавали,но нормальные люди этого не помнят
10:57 01.06.2020
Катастрофа в рыболовецкой отрасли либеральные «управленцы» 90-х умудрились разрушить гигантский отлаженный экономический организм
Евгений Фатеев
Как же я люблю рыбу! Особенно сибирскую, речную. Я могу часами говорить о муксуне и нельме, щокуре и чебаке, язе и сырке, сосьвинской селедке и стерляди. Рыба – важное топливо нашей кухни. Рыба- роскошь нашей кухни. Икра, уха, расстегаи и прочее! Я очень хорошо помню рыболовецкие хозяйства в Сибири. Я даже зимой складывал привезённых на грузовике щук в поленницы. У нас были две поленницы – одна с дровами, другая с щуками. Рыбная тема для меня очень личная. И катастрофу в рыбной отрасли я переживаю лично.
А в 90-е годы в рыболовецкой отрасли случилась самая настоящая катастрофа. Либеральные «управленцы» 90-х умудрились разрушить гигантский отлаженный экономический организм, включавший в себя сотни предприятий. Добыча рыбы упала до исторического минимума. Государственные решения для рыболовецкой отрасли менялись с частотой 1 раз в 2 года. Вся отрасль занималась исключительно выживанием. Постоянно случались рейдерские захваты предприятий и судов. Русские моряки расползлись по всему миру. Не существовало никаких, ни малейших условий для устойчивого развития. Вся добыча рыбы ушла в тень. Было выгоднее сдавать рыбу в других странах. Прилавки магазинов на долгие годы заполнил импорт.
И это при том, что даже пост-советская Россия:
- обладает береговой линией, котороая является четвертой среди самых длинных в мире (после Канады, Гренландии и Индонезии с их большим числом островов);
- имеет исключительную экономическую зону в 7,6 млн. кв. км.;
- имеет доступ к двенадцати морям трех океанов, а также Каспийскому морю;
- обладает более чем 2 миллионами рек!
Из криминального болота и развала российской рыболовецкой отрасли приходится выбираться до сих пор. В последние годы очень помогли санкции. Стабильность, защищенный внутренний рынок могут творить чудеса! И вот уже сейчас мы поставляем шпроты в Латвию. И это мне очень нравится (улыбка). И что-то такое хорошее и духоподъёмное в этом есть.
17:45 01.06.2020
Рогозин назвал Ельцина предателем и удалил пост
Подписчики главы Роскосмоса Дмитрия Рогозина обратили внимание на то, что он удалил свой твит, написанный накануне, с рассуждениями о величии Советского Союза. 30 мая, когда в США стартовала ракета Falcon 9 с американскими астронавтами, Рогозин разместил в своем Twitter пост, в котором согласился с вице-премьером Борисовым, что России надо слезать с «нефтяной иглы». Пост собрал множество критических комментариев, в том числе резкий ответ однокурсника Рогозина Дмитрия Губина, где тот вспомнил, как они брились с водой из луж на военных сборах.
«До нас была великая. При Сталине. Мы с тобой застали застой и захват КПСС этническими националистами и патологическими предателями типа Ельцина. А до него – лицемерную и бессмысленную Перестройку Горбачева. Так что я все правильно сказал, а у тебя опять одни эмоции либерала», — ответил глава Роскосмоса.
Пользователи Twitter обратили внимание, что свой пост Рогозин написал на 32 минуте старта американских астронавтов, когда от Рогозина ждали поздравления американских коллег. 31 мая в полдень Рогозин удалил всю ветку обсуждения вместе с этим постом.
