О жвачке и демократии жвачка была весьма важным и эффективным оружием Холодной войны
Евгений Фатеев
В СССР жевательная резинка была чем-то странно сакральным. Даже странно и не очень понятно, почему. Что такого в этом дурацком и противоестественном продукте? Жвачка была весьма важным и эффективным оружием Холодной войны. Почему-то в советской стране не жевали. У нас жевали сугубо функционально. У нас скорее прожёвывали. Но были, как выяснилось, и те, кто хотел жевать вообще, безотносительно, без повода. Демократия и «швабода» у нас оказались неразрывно связанными с вообще-жеванием. Эту неразрывность вообще-жевания и нашей версии «демократии» нам е предстоит осмыслить. Наша новорожденная жвачная демократия – это безумно интересно!
В 90-е ж случилась стремительная десакрализация жвачки. На заметку будущим историкам жвачки в России, а такую историю просто необходимо написать. В 90-е годы произошла непоправимая десакрализация жвачки. Жвачка стремительно превратилась из пластинки в «подушечку». А ещё она обернулась в нечто якобы полезное для ротовой полости и организма вообще.
От эпохи жвачки, которая была чем-то большим, чем просто жвачка, останутся только измятые вкладыши со спортивными автомобилями, напечатанные на ненадёжной бумаге. Эти вкладыши какое-то время будут умилять тех, чье детство прошло в 90-е годы. Но и только.
11:17 16.03.2020
«Мы — советские люди» главный редактор "Завтра" беседует с академиком, лауреатом Нобелевской премии
Жорес Алфёров Александр Проханов
Александр ПРОХАНОВ. Жорес Иванович, после катастрофы 90-х годов наша страна стала приходить в себя, решать насущные вопросы. А в чём основная проблема научной сферы?
Жорес АЛФЁРОВ. Основная проблема нашей науки, Александр Андреевич, даже не низкое финансирование, а невостребованность результатов нашей экономикой. Ведь когда научные результаты востребованы экономикой, тогда и деньги идут. Да, востребованы должны быть вещи сегодняшние. И вместе с тем должно быть понимание, что нужно финансировать завтрашние проекты.
Простой пример. Нобелевские премии есть показатель уровня исследований. В нашей стране — в Советском Союзе, в России — в области физики (Николай Семёнов получил по химии, но он физик) было 12 лауреатов Нобелевской премии. Где они работали? В институте Лебедева в Москве — в ФИАНе, в институте Капицы в Москве, в институте Иоффе в Ленинграде. В стране сотни научных институтов, но только в трёх появились Нобелевские лауреаты. Потому что в этих институтах были созданы научные школы выдающихся ученых. Если бы я после окончания ЛЭТИ не попал в Ленинградский Физико-технический институт, созданный Абрамом Фёдоровичем Иоффе, я бы не стал Нобелевским лауреатом.
Когда я начинал исследования гетеросруктур, их не понимали в институте, но я прошёл школу. Создать школу — нужны десятилетия. Разрушить — быстро. Сегодня, например, Китай сильно продвинулся, лишь копируя западные технологии, прежде всего, американские. Научные школы он только начинает создавать. Но у него есть огромное преимущество, которое заключается в том, что большое количество китайцев — квалифицированных учёных — выросло и работает в США, в американских научных школах.
Александр ПРОХАНОВ. В чём эта помощь выражается?
Жорес АЛФЁРОВ. Принимают молодых китайцев на работу к себе, обучают их, поддерживают контакты с научными лабораториями в Китае. Лаборатории США, которые сотрудничают с китайцами, имеют реальную большую помощь от Китая. В ближайшем будущем появятся Нобелевские лауреаты — китайские в Китае. А у нас — не знаю. Я могу назвать одну-две кандидатуры, за работы, которые делались ещё в советское время. Хотя уже и, наверное, не дадут, это было слишком давно.
Основная наша проблема — невостребованность. Нам свой высокотехнологичный рынок надо отвоевать. Для этого нужны свои технологии. Технологии свои могут быть только на основе наших научных исследований и разработок.
Периодов сложных у нас всегда было много. Послевоенные годы. Я окончил Электротехнический институт имени Ульянова (Ленина) в декабре 1952 года и пришёл на работу в ФизТех в январе 1953 года.
Была проблема. Американцы уже сделали транзистор на p-n переходах у нас его не было. Создать его было поручено четырём институтам — институту Лебедева в Москве, ФизТеху у нас, в Ленинграде, ЦНИИ-108 Минобороны, директором его был Аксель Иванович Берг, и НИИ-160 электронной промышленности во Фрязино. Сделать транзистор на конкурсной основе! Правительством было сформулировано, на какие параметры. И если мы это устройство создали у себя, то ликвидировали американскую монополию. Тогда в правительстве были те, кто мог давать техническое задание. Сегодня некому это делать! Не могут даже сформулировать! Действительно, спускается грантов очень много, но от выполнения этих грантов ничего не меняется. Сегодня надо ориентироваться на то, что нам в первую очередь нужно делать, что в первую очередь развивать. И ставить задачи. А в правительстве это делать некому. Не нужна особо высокая квалификация для перечисления актуальных направлений исследований и разработок, как это обычно делается в большинстве документов правительства. Значительно сложнее указать совершенно конкретные проекты для их решения, что и делали ведущие ученые Академии наук.
И кто был заказчиком высокотехнологических разработок? Главные направления закрывал ВПК. Кто был председателем Военно-промышленной комиссии? Дмитрий Фёдорович Устинов: первый заместитель председателя Совета министров и председатель ВПК.
Вот простой пример — показатель работы. Устинов — первый заместитель председателя Совета министров СССР, председатель Военно-промышленной комиссии. Анатолий Петрович Александров, который в то время был замдиректора Курчатовского института (тогда ещё был жив Игорь Васильевич), позвонил моему заведующему лабораторией и сказал: "Там Жорес у тебя сделал германиевые вентили мощные. Есть идея их использовать на нашу первую лодку. Мы сделаем вам задание".
Мы получили это задание, я (младший научный сотрудник, даже не кандидат наук) стал разрабатывать технологию специально для этого устройства. Где-то в начале сентября раздаётся телефонный звонок в лаборатории. Меня просят к телефону, беру трубку: с вами будет говорить Устинов.
Устинов обращается: товарищ Алфёров, я очень прошу ускорить на две недели выполнение этой работы. Нам нужно не к 15 октября, а к 1 октября. Я говорю: хорошо.
Привёз в лабораторию одеяло, подушку, спал по 4-5 часов. Мы всё сделали. Но! Первый заместитель председателя Совета министров знает это устройство и кто конкретно его делает! И звонит не директору института, не заведующему лабораторией, а звонит конкретному исполнителю. Это показатель.
Александр ПРОХАНОВ. А "школы" сохранены? Из "стариков" остался какой-то пласт или они все уже исчезли?
Жорес АЛФЁРОВ. Остался пласт. Конечно, Академия наук изменилась за это время, и изменилась отнюдь не в лучшую сторону.
Александр ПРОХАНОВ. Я помню, вы сказали, что величие Иоффе в том, что он создал школу советских физиков. Вы поставили такую же цель — восполнить страшную дыру, что образовалась. Как вам это удаётся?
Жорес АЛФЁРОВ. Очень тяжело. В моём Санкт-Петербуржском Академическом университете мы развиваем и другой подход к образованию — в соответствии с нынешними временами. Но это нелегко делать. Я имею дефицит квалифицированных кадров внутри университета. Рядом со мной старшее поколение, немного, среднее поколение, а дальше… И весь расчёт — на моих ребят, которые закончат сегодня магистратуру и аспирантуру. Но им ещё нужно время.
В своё время я потратил немало сил, добиваясь, что университет финансируется и работает, будучи академическим университетом, что учредителем является Академия наук. На борьбу с бюрократами ушло 5-6 лет. Сейчас университет переведён в Федеральное агентство научных образований (ФАНО), а там считают, что этот университет — как все другие. И если, скажем, специальным решением Академии наук о соотношении числа преподавателей и учащихся оно у нас было определено как 1/4, сегодня говорят о переходе на 1/10.
То же самое рассказывает мне ректор института Репина. Их тоже перевели в Минкультуры, у них тоже было соотношение 1/4, и от них тоже требуют переходить на 1/10.
Мы в разных областях — физики и лирики. Но это сугубо творческие организации. У нас не может лекция читаться на 300 студентов сразу. Так же и в институте Репина. Там готовят скульпторов, художников, а мы готовим высококвалифицированных специалистов в области естественных наук.
Александр ПРОХАНОВ. Жорес Иванович, энтропия будет побеждена. Я чувствую, что наряду с этими процессами, что с 90-х годов развиваются, развивается контрпроцесс, он ощутим, он нарастает, симптоматика во всех областях. Это и есть борьба с энтропией.
Жорес АЛФЁРОВ. С моей точки зрения, то, что происходит на Украине, это процесс, который идёт давно, с 90-х годов, и я бы назвал его холокостом славян. Югославию разгромили — самое мощное славянское государство на Балканах. Потом взялись за нас. Когда Украину выбивают — это славянское единство уничтожают.
Мне старший брат рассказывал, и много знакомых, которые воевали на фронте, говорили, что где-нибудь с 1943 года, хотя по-прежнему шли в атаку со словами "За родину! За Сталина!", появился лозунг "Вперёд, славяне!" И этот лозунг стал массовым. У меня нет никакого национализма, но славянский мир — это огромный мир, который дал необычайно много. И именно славянским миром был создан Советский Союз — другая цивилизация. Рыночная экономика, рыночные принципы ведут планету в тупик. От того, что надо использовать материальную сверхзаинтересованность, не означает, что нужно строить всё на этих принципах. И мы видим, что и на Западе идёт деградация…
Александр ПРОХАНОВ. Деструкция славянская — что это? Значит, существует и другой такой же мощный, может, ещё более мощный мир, концептуально оформленный, который и наносит эти страшные удары.
Жорес АЛФЁРОВ. Это я у вас хочу спросить, Александр Андреевич, тут мои знания не сильны. Я думаю, это не случайно.
Александр ПРОХАНОВ. Мои знания вненаучны, они покоробят ваш рациональный слух.
Жорес АЛФЁРОВ. Ничего подобного.
Александр ПРОХАНОВ. Думаю, рыночная либеральная модель, доминировавшая в мире более 200 лет, себя исчерпала. Человечество даёт бой. Оно не укладывается в эту модель, протестует. И всё, что протестует против этой модели, подвергается остракизму, казни. Посмотрите, что произошло с исламским миром. Исламский мир был первым, который бросил вызов Западу, этой модели.
Офицеры НАТО говорят, что смысл НАТО сейчас заключается в том, чтобы создавать конфликты внутри исламского мира и в этих конфликтах гасить пассионарность исламского мира. И они преуспели в этом.
Думаю, сражаются две модели мироздания. Одна из них основана на принципе абсолютной свободы, которая кончается абсолютным рабством, потому что абсолютная свобода выявляет доминирующие персонажи, доминирующие группы, которые устанавливают гегемонию над наиболее слабыми…
Достоевский говорил: начинают идеалом Мадонны, а кончают идеалом содомским. А с другой стороны — восстание против этой идеи сверхсвободы, за справедливость, за гармонию, за симфонию, за создание симфонизма мирового. И это сражение происходит на протяжении всей истории человечества. Сейчас мы входим в одну из этих фаз, когда человечество будет формулировать новый концепт справедливости.
Жорес АЛФЁРОВ. Советская цивилизация и была концепцией идеи справедливости.
Александр ПРОХАНОВ. Но она была концепцией социальной справедливости. Удивительно, что Советы, в основе которых, конечно, лежит космизм, космическая цивилизация, космическое осмысление, в социальном плане боялись вносить трансцендентность — концепцию справедливости. А следующий этап этой справедливости должен быть оформлен как божественная справедливость. Справедливость, которая оформляет отношения между звездой и цветком, а не только человеком и природой, между машиной и природой, между цивилизацией и культурой, между мертвецами и не родившимися. Такая всеобъемлющая универсальная модель справедливости грядет в мире. В неё будет вмещаться человечество.
Жорес АЛФЁРОВ. Уж очень трудное рождение такой модели.
Александр ПРОХАНОВ. А без неё мы погибаем. Эта концепция — альтернатива гибели. Человечество беременно этой концепцией. О ней думают, говорят. Что такое Малороссия, что такое Новороссия? Это сражение за эту концепцию.
Жорес АЛФЁРОВ. Затеяли это всё они, а не мы. Затеяли совершенно очевидно, чтобы добраться до нас.
Александр ПРОХАНОВ. Что ж, в сорок первом году войну затеяли тоже не мы, а они. Но добрались ли они до нас, не знаю. По-моему, всё-таки они не добрались…
Жорес АЛФЁРОВ. В сорок первом году у нас была другая система. Хотя сейчас об этом начинают говорить, но говорить надо больше, о том, что Красная Армия освободила всю Европу. Да, "Нормандия –Неман". Но это несколько десятков лётчиков. А эсесовская дивизия французская насчитывала тысячи людей. И все европейские страны стали коллаборационистами. И чешские, и польские, и венгерские дивизии СС были — все. Не было только греков и сербов. И Красная Армия разбила всех.
Когда война началась, мне было уже 11 лет, и я могу сказать, что и когда немцы были под Москвой, и когда немцы были в Сталинграде, 90% населения страны было уверено в победе, что всё равно мы победим. Были и предатели, были и власовцы, но в подавляющем большинстве население страны было уверено в нашей победе.
Александр ПРОХАНОВ. Жорес Иванович, подавляющее большинство членов Изборского клуба уверено в нашей победе. Всё будет слава Богу, хотя мука ужасная, то, что происходит на Украине, травмирует всех. Трансформация нашего строя неизбежна.
Жорес АЛФЁРОВ. Сколько ещё времени это займёт…
Александр ПРОХАНОВ. У Господа Бога тысяча лет за одну секунду проходит. Энтропия будет побеждена.
В сорок первом году Вернадский был в Ташкенте. Он писал в дневнике: фашисты перешли Неман, наши части отступают. Ноосфера победит. Немцы приблизились к Смоленску, они взяли Смоленск. Ноосфера победит. Фашисты выходят на границы Москвы. Ноосфера победит. Вот такая вера…
Ведь мы с вами — советские люди. И мы знаем — Победа будет за нами, враг будет разбит!
Жорес АЛФЁРОВ. Дай Бог.
Окончание следует
На фото: 2000 год. Нобелевскую премию Жоресу АЛФЁРОВУ вручает король Швеции Карл XVI Густав
16:56 17.03.2020
Натовские бомбёжки Югославии морок либерального конца истории испарился
Евгений Фатеев
Думающие люди стали о чем-то таком догадываться ещё в далеком и трагичном 1993 году, когда на глазах московских зевак в самом центре нашей столицы из танков был расстрелян парламент. Не менее важной вехой в грядущем прозрении стали и оглушительно подлые и эталонно бесчестные президентские выборы 1996 года. Но всё же окончательно либеральный морок рассеялся в дни натовских бомбардировок Югославии. У нас точно. Морок либерального конца истории испарился. Для тех, кто обладал хот бы какой-то способностью к интеллектуальной честности, точно. Собственно всё стало с ними ясно. До нас, хотя и медленно, хоть и не сразу, но дошло.
Кстати, исчезновение либеральных иллюзий многим не подарило радости. Я не имею ввиду совсем отмороженную на всю голову либшизу. Эти либерально упоротые живут в своем личном аду при любой погоде. Эти упоротые – очень счастливые люди. В их картине мире полный порядок. А если картина не помещается в мир реальный, то тем хуже для мира (улыбка). Если говорить о нормальных людях, то нельзя не признать, что либеральная картина мира, царившая в 90-е годы, была по-своему уютной, продуманной, наполненной приятными деталями. Наш доморощенный, туземно-аборигенный карго-либерализм представлял собой нечто убогое и уродливое, но в кино, сериалах, журналах и туристических поездках можно было увидеть уютный мирок сытых. И как-то легче было переносить неустроенность нашей местечковой жизни. Молодым было совсем легче, т.к. их питали иллюзии на предмет того, что может и удастся найти свое место в этом либеральном, глобальном, панамериканском мире.
Югославские бомбардировки уже многих, если не большинство, русских горожан выкинули на простор свободного плавания, тревожного. Сулящего опасности. Наступили времена морозной трезвости, тяжелого постлиберального похмелья. 90-е годы были для многих из нас каким-то странным пост-советским запоем, пьяным забытьем и не менее пьяным блужданием по каким-то жутким помойкам, из которого некоторые у нас не вышли, кстати, до сих пор. Удивительно, но на них не подействовали ни 1993 и 1996 года, ни бомбардировки Югославии, ни вторжение в Ирак, ни 2008 год, ни даже второй украинский майдан.
17:01 22.03.2020
Мы пили мне даже кажется, что нас сознательно спаивали в 90-е
Евгений Фатеев
В 1990-е годы мы стали пить в сравнение с предыдущими 1980-ми в более чем два раза! Абсолютный факт: «…потребление крепкого алкоголя в России достигло исторически рекордных уровней, а общее потребление алкоголя выросло вдвое». А ведь и 1980-е годы были отнюдь не трезвыми. И неудачный перестроечный опыт «сухого закона» возник ведь тоже не от хорошей жизни. Позднесоветская эпоха ознаменовалась ростом алкоголизма. Пили неприкасаемые работяги. Навзрыд бухала творческая интеллигенция. Техническая тоже не отставала. Бывало и конвейер АЗЛК останавливался по спиртным причинам. Но 90-е превзошли даже 80-е. А это не шуточки.
Алкоголь тогда рекламировался повсеместно. И прежде всего по телевизору. И купить его в 90-е можно было везде и в любое время. Водку палили безбожно. И водку, и коньяк, и какие-то жуткие нездорового вида жидкости.
В 90-е мы тупо бухали. В это время начали пугающе часто и много пить женщины и даже дети, которым могли спокойно отпустить в магазине любое спиртное. Появилось множество марок водки. С подчас идиотскими и пошлыми названиями. Многие, неверное, помнят водку «Распутин». Это та, которая «езли я подмигивАю»…Помню, как за пластиковую (а тогда было много водки в пластиковой таре) бутылку водки «Белый орел» университетский врач скостил мне задолженность по физкультуре, обнаружив у меня искривление носовой перегородки.
Мне даже кажется, что нас сознательно спаивали в 90-е. Причем речь идёт не только о неком спаивании ради того, чтобы народ не особенно сопротивлялся тотальному погрому и разграблению страны. Мне кажется, всё дело ещё и в том, что государство умело тогда собирать только алкогольные акцизы. В то время наше государство вообще как-то сразу разучилось собирать налоги. «Наполняемость бюджета» была постоянной мантрой чиновников. Но за алкоголь что-то собирать, видимо, получалось.
И, наверное, можно говорить о том, что хоть какое-то существование самой русской государственности оплачено крепостью печени тех, кто тогда пил. Мы выпиванием своим спасли преданную почти всеми русское государство. Нет худа без добра.
17:07 22.03.2020
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> потребление крепкого алкоголя в России достигло исторически рекордных уровней, а общее потребление алкоголя выросло вдвое
Потребление не значит выпивание. Водка использовалась как валюта, значительно более твёрдая, чем рубль. Я водкой расплачивалась за вскопку огорода. И в условиях фармакологической войны против народа, водка использовалась для приготовления лекарств в домашних условиях: растирки и настойки.
18:21 22.03.2020
Если бы не хаос 90-х,не безволие Горбачева,не идиотский путч,помогший ЕБН победить,не торжество мгновенного распада,не открытые настежь границы для дешевых товаров и проходимцев,не лихорадочный подковерный распил всего.что представляет какую-либо ценность;если бы не сдача всех внешнеполитических позиций без всяких условий и договоров,если бы не страшная война,начатая в своей стране ,если бы не полное презрение к нормам и законам со стороны власти(например-сделаный труд должен быть оплачен,вор и бандит должен сидеть в тюрьме),если бы не распад старых систем социальных без параллельного налаживания новых-если бы все это и многое другое не случилось бы,то и неизбежной реакции на это не наступило бы.После заявлений "совок должен вымереть",как можно удивляться ,что людей такое оттолкнуло?Им трудно понять.что тот хаос и беззаконие.что происходили,и близко от свободы и демократии не стояли....Им захотелось сильной руки и порядка-что понятно вполне.Вот только рука какая-то уж больно волосатая оказалась....
18:52 22.03.2020
Вот только рука какая-то уж больно волосатая оказалась....
15:42 26.03.2020
О нерождённых в девяностые 90-е были временем, буквально противопоказанным детям
Евгений Фатеев
А ведь нас могло быть больше на почти 10 млн., если бы не 90-е. Именно столько не родилось тогда. Надеюсь, в нашей стране появится когда-нибудь мемориал, посвященный нерождённым в 90-е. Вообще это страшная цифра. Эта цифра – вечный укор всем тем, кто сегодня говорит: «Зато в 90-е не было гражданской войны». Поскольку говорящие это обитают на поверхности стилистики, спорить с ними бесполезно. По сути 90-е – это время гражданской войны. Мы расплатились за это время самым дорогим – нерождёнными 10 млн. наших людей.
90-е были временем, буквально противопоказанным детям. И 90-м были противопоказаны дети. Это было злое и подлое время. Бывали эпохи и более кровавые, но 90-е обладали каким-то привкусом пошлости, который придавал всему этому месиву особенную мерзость.
Все наши люди, которые мечтали о построении капиталистического потребительского рая, думаю, не подозревали о том, какую цену им придется заплатить. Цена оказалась огромной, цивилизационного значения. Мещанина нужно держать в состоянии определенной сытости, его нужно погружать в спектакль подобия демократии, с ним нужно заключать надёжные негласные общественные договоры-сделки, которые дают власти легитимность, зная его, изучив его. Не знать страну, не чуять страну – это какая-то безответственная роскошь, которую элиты просто не могут себе позволить.
10 млн. не родившихся детей – это цивилизационный счёт, который нам пришлось оплатить за обучение, за избавление от инфантилизма элит и подвластных. Вообще мы очень дорого платим за науку. Мы очень дорого расплачиваемся за неспособность власти переформатировать экспертное знание в решения и неспособность интеллектуальной элиты производить знание об обществе. Как-то пора нам всем это понять. И наконец-то повзрослеть.
07:21 30.03.2020
Цветмет наступили 90-е, и вдруг обнаружилось, что наши общественные пространства просто переполнены медью, бронзой и чем покруче
Евгений Фатеев
В СССР люди и власти были неосторожными. Они наоставляли повсюду множество всего, сделанного из цветных металлов. СССР вообще был в главном роскошен. Не умел себя пиарить, создавать обманку, но в главном как раз был роскошной цивилизацией. Ну, где ещё, кроме СССР и стран соцлагеря, людям бесплатно давали квартиры? Так что широкая представленность цветмета в общественных пространствах не была чем-то особенным.
Но пришли иные времена, наступили «святые» и вороватые 90-е, и вдруг обнаружилось, что наши общественные пространства просто переполнены медью, бронзой и чем покруче. А потому все это санитары общественных пространств понесли. Понесли в новооткрытые пункты приема цветмета. При некоторой работе воображение обильно приносимое сомнительными личностями вполне можно назвать и ломом цветных металлов. На эти пункты притаскивали памятники из парков и кладбищ, многие метры кабеля и прочее, и прочее, и прочее. Случилось большое, общенациональное варварство.
Диву даешься тому, что этот большой цветметовский погром не привел к большим бедам. А может и привел, да мы не знаем.
Кстати, у нас об этом меньше говорят, но на Кубани случилось нечто подобное, но только с красной древесиной. Там потащили на пункты приема двери и лавочки… Я лично знаю случаи, когда утащили даже деревянный мостик через канаву. Как оказалось, он был сделан из красного дерева. А мы в СССР об этом не думали. И как великую ценность не воспринимали. А вот оно как оказалось.
В СССР существовала какая-то особенная автаркия, которая не осознавала себя таковой. СССР не избыл культ «валюты», ценности «за валюту». Включение нас в мировую экономику, не открытость даже, а приоткрытость нашей экономики миру сразу же выдувало особости и отличия, выкачивало из нас самое ценное, а мы и не понимали суть происходящего. 90-е годы стали самым настоящим избиением младенцев. И кто-то уже, а кто-то совсем скоро будет вечно вариться в каком-то самом глухом и страшном круге ада за это.
11:11 31.03.2020
Пророчество Юрия Бондарева о самолёте перестройки
Александр Елисеев
Ушёл Бондарев.
Я любил его творчество. Любимым романом был «Берег». Там все вопросы, поднятые в 1980-е, ставились – и довольно остро. По тем временам, круто. Не без необходимого камуфляжа, конечно.
«Батальоны просят огня» - тоже очень мощная вещь. Пожалуй, одна из немногих, где суровая правда о войне, обходится без поливания грязью.
Писатель (поэт) должен быть хоть немного, но пророком. Ибо - здесь идёт «про речь». Ну, или «про Рок», совпадения, пусть и случайные, в словах, здесь не случайно – в мистическом, духовном плане. Ещё в 1988, довольно лохматом, на XIX конференции КПСС, писатель Бондарев – задался вопросом: «Можно ли сравнить нашу перестройку с самолётом, который подняли в воздух, не зная, есть ли в пункте назначения посадочная площадка?».
Историк Александр Шубин в своей работе «Парадоксы перестройки» заметил: «Энтузиасты демократического социализма бросились возражать… С. Федоров говорил о Бондареве: "Он может быть, и не знает куда сесть. Он писатель. А я, например, знаю. Я знаю, что мы сядем в развитое общество (Аплодисменты.)... И мы должны посадить свой самолет на прекрасный аэродром». Иных либеральных коммунистов меньше интересует аэродром, им нравится сам процесс полета. Г. Боровик считает, что радоваться надо уже тому, что, что «самолёт» «всё-таки» взлетел».
Спрошу, без всякого злорадства, с чувством скорби - ну что, полетали? Как же всё буквально и мистически... А ведь их предупреждали.
Святослав Фёдоров погиб 2 июня 2000 года в результате авиакатастрофы. Вертолёт «Еврокоптер Газель», принадлежавший его клинике, на котором он возвращался с конференции из Тамбова, рухнул на пустырь в районе Братцева. Это было близ МКАД, а за близ штурвалом находился сам Фёдоров, в салоне находилось ещё четыре пассажира.
Артём Боровик, сын Генриха, погиб в результате авиакатастрофы самолёта Як-40, рейс «Москва-Киев».
12:21 01.04.2020
«Идет гарант, шатается, бухает на ходу…»
24 апреля 1996. Борис Ельцин спешит на предвыборный митинг в Архангельске.
12:33 01.04.2020
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Единственное, что, конечно, супер - это телевидение. В те годы - очень качественное.
И музыка.
13:00 01.04.2020
capone (55599) писал (а) в ответ на :
> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Единственное, что, конечно, супер — это телевидение. В те годы — очень качественное.
>И музыка.
И хохмачи, куда не пойди… Смех нёсся отовсюду… Всё было завалено «предсказателями» и проходимцами высочайшего класса… И кашпировскими, и жириновскими, и мавроди, всевозможными пирамидами — и финансовыми, и политическими… Народ был доверчивый, советский… Не привык, чтобы его нагло обманывали и цинично обирали до последней нитки… И ваучерами рыжего пса, и фантиками-«сертификатами» «русского дома Селенга»… Проходимец Гробовой официально числился «оберегающим колдуном» при авиаотряде Ельцина и получал огромную зарплату от государства… Это было время средневекового мракобесия и уничтожения великой страны… На улицах гремели пулемётные и автоматные очереди и шёл кровавый передел и раздербанивание народной собственности…
15:08 01.04.2020
capone (55599) писал (а) в ответ на :
> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Единственное, что, конечно, супер - это телевидение. В те годы - очень качественное.
>И музыка.
Я бы не сказал, что советская музыка была намного хуже российской из 90-х. Просто она стала более коммерческая и испытывала конкуренцию от открытого доступа западных исполнителей (и на ТВ и на радио крутили мировых исполнителей).
15:13 01.04.2020
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Потребление не значит выпивание. Водка использовалась как валюта, значительно более твёрдая, чем рубль. Я водкой расплачивалась за вскопку огорода. И в условиях фармакологической войны против народа, водка использовалась для приготовления лекарств в домашних условиях: растирки и настойки.
Сколько процентов тратилось на растирки и настойки? Подозреваю, что мизер. В 1990-е монополия на торговлю водкой была снята, бери, что хочешь, начиная с ройала. Это при Горбачеве самогоном расплачивались, потому что запрет был.
