Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

А вы помните девяностые?

  Fackel
Fackel


Сообщений: 63072
23:08 21.01.2020
Хост 49373 (49373) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> Фак-серьёзный чел,и он всё знает!
> "Нет!" американскому охвостью!!!
quoted1
А тебе - минет.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Хост 49373
49373


Сообщений: 3270
23:21 21.01.2020
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
>>
>> Фак-серьёзный чел,и он всё знает!
>> "Нет!" американскому охвостью!!!
quoted2
>А тебе - минет.
quoted1


Не,мне сегодня не надо.Отдыхай пока.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Fackel
Fackel


Сообщений: 63072
23:30 21.01.2020
Хост 49373 (49373) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
>
> Не, мне сегодня не надо. Отдыхай пока.
quoted1
Я-то отдохну, а вот ты на форуме только этим и занят. Еще жопу подлизыванием.
Вам за это деньги плотят! «Защита Родины» путем минета и подлизывания.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Хост 49373
49373


Сообщений: 3270
23:56 21.01.2020
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>Я-то отдохну, а вот ты на форуме только этим и занят. Еще жопу подлизыванием.
> Вам за это деньги плотят! «Защита Родины» путем минета и подлизывания.
quoted1


Факен,ты слишком много пересмотрел порнографических
фильмов и в итоге совсем тронулся умом.Но мы знаем,
кто в этом виноват!И мы....мы отомстим!!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Василий Дальний
38165


Сообщений: 30743
09:26 22.01.2020
Shiana (55281) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>Это тебе кто, вечерний мудозвон сказал, а не наверно Скабеева? путинизм это прежде всего, пропоганда и враньё, враньё во всём, даже в ничего незначащих мелочах, враньё от начала до конца, враньё наглое, безапеляционное, враньё как способ существования!
>
quoted1
Ну так ты расскажи нам.
Мы ТЕБЕ сразу поверим!!!
СКОЛЬКО россиян Вы обменяли Ну 10 али 20? За ПЯТЬ лет войны. Кастрюльку сними, оглянись.
Вам вбили в башку, что воюете с российской армией.
А меняете украинцев на украинцев.
Где армия, нет дивизия, ой полк, да Бог с ним ВЗВОД -30 человек российских военных.????
А знаешь, что будет в ответ на мой топик?
А ничего. Тихо сольёшься.
Нет у тебя ни фактов участия российской армии, ни «пленных» россиян.
Только оголтелая и злобная пропаганда.
Понимаешь, тут на форуме есть люди с Луганска и Донецка, в том числе и с той стороны.
Так сынок, за пять лет онм что-то не видели российских военных.
Их видишь только ТЫ,
На сайтах и ТВ порохоботов.
Их убили порохоботы!!!!


Нравится: Nara, Gabriel 61
Ссылка Нарушение Цитировать  
  avenarius
avenarius


Сообщений: 27894
13:39 24.01.2020
Мы перестали летать
в 1990-е годы пассажирские авиаперевозки буквально обвалились

Евгений Фатеев





В 1990-е годы мы в одночасье перестали летать. Мы разучились летать. Не только фигурально, а наши помыслы тогда надолго и фатально приземлились, мы разучились мечтать, мы крайне редко стали смотреть вверх, наше небо опустело.

Но и буквально. В 1990-е годы пассажирские авиаперевозки буквально обвалились. На самое дно. И до сих пор не вернулись к пиковым советским значениям. Именно в 1990-е годы сложилась или до абсурда усугубилась уродливая логистическая схема в авиации – заточенность на московский авиаузел. Невероятное разнообразие прямых (минуя Москву) авиарейсов не восстановилось до сих пор. Авиаполёты до сих пор остаются довольно дорогим удовольствием.

Кстати, еще одна примета 1990-х – мы перестали быть мобильными, мы на какое-то время разучились активно передвигаться в пространстве. Мы в абсолютном большинстве залегли на более чем десятилетие в своих берлогах. Миграционные волны, спровоцированные пожарами в «горячих точках» не в счёт. Всё десятилетие мы сидели по домам, под цивилизационным домашним арестом. И лишь в нулевые мы начали как-то чаще выбираться из своих закутков. Можно говорить о странном катакомбном существовании простого человека в 1990-е годы.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  avenarius
avenarius


Сообщений: 27894
20:45 25.01.2020

Как Гайдар от голода страну "спас"





Один из "зачинаталей" реформ, тех самых "великих" реформ. Которые изменили реальность настолько, что некоторым из тех, кто помнит СССР, он видится уже красивой сказкой.

Тем не менее, попытки сделать из Гайдара икону до сих пор безуспешны.

Интересно, когда-нибудь ему налепят памятников или нет? И если да, то сколь долго они простоят?...

Спас от голода.
Еще в те времена, как только ВВП занял кресло президента, либералы бились за Гайдара - реформатора до конца.

Надо отметить, что того же Ельцина они "сдали на гнев народный" , пусть и не с легкостью, но все же.
В качестве одного из основных тезиов и был - "спас от голода".





Но... Обратимся к истине.

Гайдар ведь совсем не волшебник. И даже не ученик мага.

Естественно, он не смог бы в одно мгновение восстановить народное хозяйство, "что то вырастить", дабы этим "чем то" накормить народ.

Не наблюдалось в те времена и эшелонов с едой на границе, которые только и ждали его отмашки, дабы "накормить".

Ок. Не буду спорить, что то пришло совсем не от дружественных африканских республик, которых СССР спонсировал долгое время, да и сейчас РФ продолжает.

Но... Разве до этого "спасения" та самая еда не лежала под прилавками, не жадала своего часа, а в нашем случае "спасителя", в лице Гайдара, который прост отпустил цены, чем одних обобрал до нитки, а других - обогатил?

"...те деньги ничего не стоили."
Это я, если кто не понял, про "сгоревшие" в реформах Гайдара сбережения граждан бывшего СССР.

Пожалуй, то утверждение либерал-реформаторов, одно из самых безсовестных.

Правильней и честней было сказать - "Деньги ваши - стали наши".





Ибо, те деньги люди получили за то, что построили - газопроводы, электростанции, фабрики и заводы.

То, что работает до сих пор, с помощью чего умудряются наполнять бюджет страны и "появлять" новых миллиардеров, которые пополняют списки всяких форбсов.

Тем не менее, до сих пор есть те, кто не задумываясь повторяет эту ерундовую фразу о том, что "деньги ничего не стоили, поэтому сбережения постигла такая судьба".

P.S. Предприятия, которые были построены и запущены, оценены в сотни миллиарды долларов...

А деньги, которые за них были заплачены строителям, почему то, не стоили "ничего"..
Ссылка Нарушение Цитировать  
  avenarius
avenarius


Сообщений: 27894
14:04 27.01.2020
Армия как чужие
в девяностые мы почему-то решили, что нас не нужно защищать

Евгений Фатеев





В 1990-е годы мы почему-то решили, что нас не нужно защищать. Нам оказались не нужны корабли и танки, военные базы и самолеты – армия вообще. В обществе раздувались стыдные для нашей армии темы: дедовщина, стройбат и прочее. Про армию говорили только плохое. В преданную Первую чеченскую войну наша медийная либшиза (или, как говорили в то время, демшиза) называла наших армейских «федералами». А других сил в тогдашних медиа почти не было.

Дискурс об армии был настолько чудовищным, что в пору задуматься о душевном здоровье тогдашних наших властителей и журналистов. Ради излечения недостатков армии они были готовы уничтожить саму армию. …гори и хата. И у наших убогих, бесноватых и безумно продажных инфантилов от власти и медиа это почти получилось. Почти.

Их чёрные дела, как тогда казалось, были уже непоправимыми. И я уже стал считать неизбежной деталью городского ландшафта затюканного, грязненького, плохо экипированного солдатика, жалобно стреляющего сигареты у входа в продуктовый магазин. Я думал, что теперь так будет всегда. Я, кстати, всегда отдавал всё, что оставалось в пачке сигарет. И знаю, что многие так делали. И, когда были деньги, а такое случалось далеко не всегда, делился и деньгами.

А потом все изменилось во Вторую чеченскую войну, когда мы, общество, поддержали свою армию. Безоговорочно и безусловно. Поддержали и стали помогать. Хорошо помню, как не раз возил собранные в нашем офисе фрукты, какую-то еду раненым в госпиталь на Широкой речке. И мы вдруг ощутили, что это единственно правильное, абсолютно нормальное, единственно возможное отношение к собственной армии.

А в 2008 году мы вдруг увидели, что наша армия умеет быстро побеждать. Не без помарок, но быстро и побеждать. Но самое настоящее возвращение русской армии случилось в 2014 году. И это прекрасно.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kropotkin
kropotkin


Сообщений: 110
16:40 27.01.2020
Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Вы помните девяностые?
> С комками и ларьками где продавали спирт "Рояль" и "Росинку"? В магазинах "Электроника" была запись на БК-001 и ВМ-1 (видомагнитофон). Ликер "Амеретто", водка "Зверь" и "Распутин"!
> Да, денег не было! Но была Надежда! А сейчас что? Что предлагают упыри от ЕР? Пошли они к черту вместе с Никанетами! Я лично буду защищаться до последнего вздоха!
quoted1
Ты чё, токо откинулся, пожизненое было?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  avenarius
avenarius


Сообщений: 27894
19:49 31.01.2020
Время воли
1990-е годы – это такой всенародный Юрьев день, время всенародного предательства собственного предназначения

Евгений Фатеев





«Воля» - это действительно наше слово. И разумеется никакого отношения к «свободе» наша доморощенная воля не имеет. Воля – это такая безответственная свобода от всего. Это такой запой безответственности. Воля не порождает ничего. Наша воля бесследна. Она порождает только пустоту.

1990-е годы – это время воли, до которой дорвались. Это время воли, дарованной хозяевами по причине их большой занятости грабежом и погромом советской цивилизации.

1990-е годы – это такой всенародный Юрьев день, время всенародного предательства собственного предназначения.

Называть 1990-е годы временем свободы и глупо, и нечестно, и безответственно. И называющие так 1990-е люди так ничего и не поняли, так ничему и не научились. Это печально, что 1990-е годы не стали поводом к напряженному мышлению.
Апологетика 1990-х годов, тупая и умильная, - пример невероятной интеллектуальной подлости. Апология девяностых – в экспертном поле, для меня лично, является примером самоаннигиляции экспертов и экспертствующих.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nara
Nara


Сообщений: 5897
19:52 31.01.2020
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
> Как Гайдар от голода страну "спас"
>
quoted1

.Гайдар еще один рецепт, напомню, предлагал. Он предложил, чтобы вымерли 60 миллионов пенсионеров, чтобы мы стали "маленькой процветающей страной, как Швейцария".
Ссылка Нарушение Цитировать  
  avenarius
avenarius


Сообщений: 27894
09:05 01.02.2020
Юрий Скуратов: почему Наина Ельцина называет девяностые годы «святыми»?





Бывший генеральный прокурор Юрий Скуратов отметил такой интересный момент: теперь в Ельцин-центре активным образом Наина Ельцина продвигает такую идею, что якобы девяностые годы были не «лихими», а «святыми».

Якобы в 90-е годы граждане получили «свободу», и в целом жили на порядок лучше, чем в любой советский период. Как считает Юрий Скуратов, это верно, если говорить лично о Наине. Ведь она точно жила лучше в 90-е, чем в советские годы.

Но жила она лучше не потому, что время было лучше для всех, а исключительно потому, что её муж был главой страны. Это очень слабый аргумент в пользу версии, что 90-е были «святыми». Понятно, что, например, 1% населения России такую позицию может и поддержать, но судить надо не по 1%, а по мнению большинства, считает Скуратов.

Чем запомнились девяностые

https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/17049...

Юрий Скуратов отмечает, что девяностые годы большинству запомнились тем, что это период распада их Родины; период, когда считалось нормой невыплата зарплаты и когда государство было настолько слабо, что не могло сдерживать преступные группировки.

О коррупции вообще можно даже не говорить. Скуратов как генеральный прокурор отмечает конкретно, что у «семьи» Ельцина были заграничные счета и недвижимость..




Бывший генеральный прокурор России, профессор РГСУ Юрий Скуратов на радиостанции `Комсомольская правда`.


Несколько слов о «свободе»

Юрий Скуратов заявляет, что единственный «козырь» Ельцина — любовь к свободе. Мол, все было плохо, но зато была свобода слова. Как считает Скуратов — это настоящий миф, который необходимо опровергнуть.

Во-первых, Скуратов заявил, что Ельцин лично неоднократно с ним говорил о возможности запрета коммунистической партии, закрытии телеканалов и печатных изданий. Именно позиция генерального прокурора позволила не закрывать и не запрещать издания и другие структуры оппозиции. Ельцин тут ни при чем.

Мы не должны забывать о том, как Ельцин решал вопросы с Верховным советом; как после этого по его личному указу запретили все политические партии и их издания. Также мы не должны забывать о выборах 1996 года, когда Ельцин победил нечестным путём, используя деньги, добытые сомнительным образом. Ну и конечно, мы должны помнить о приватизации, которую «свободолюбивый» Ельцин проводил вопреки Госдуме и других органов власти. Просто по личным указам.
Нравится: Tаnya
Ссылка Нарушение Цитировать  
  avenarius
avenarius


Сообщений: 27894
20:46 01.02.2020
Променяли державу на булку с котлетой (позорный юбилей)





Ровно тридцать лет назад, 31.01.1990, в центре Москвы появился первый "Макдоналдс". Символ перемен. На Пушкинской площади тогда собрались тысячи людей, желавших "вкусить свободу". Торжественная церемония открытия забегаловки сопровождалась приветствиями властных чинов, красной лентой, псевдорусским китчем с песнями и плясками. Вместе с гамбургером туземцам выдавали специальный значок и флажок. Зачастую тем, кто ради булки с котлетой, значка и флажка выстаивал гигантскую очередь, понимающее начальство даже прощало прогулы. Всего в течение дня фаст-фудом были осчастливлены более 30 тысяч клиентов, что сделало запуск московского "Макдоналдса" крупнейшим событием в истории McDonald’s-франшизы. Кульминацией стал визит Бориса Ельцина.

































Вспоминать горько, блевотно. Коллективный психоз. Сотрудники НИИ и рабочие промышленных предприятий (которых скоро выкинут на улицу), бездумный молодняк (многие сгинут в криминальных разборках или подсядут на вещества), румяные домохозяйки (будущие челночницы), пожилые рафинированные интеллигентки (загнутся в нищете, но с верой в "демократические идеалы") - все повторяли волшебное слово McDonald’s и ошалело ломились за сказочной нямкой с лошадиными дозами усилителя вкуса.



Из ностальгических воспоминаний Ксении Лариной, бессменной обозревательницы "Эха Москвы" и первой сожительницы маньяка-рачленителя Алексея Кабанова (ныне проживающей в Португалии):





Транснациональная сеть хотела организовать 31.01.2020 акцию по возвращению в "святые девяностые". Обещали бигмаки по три рубля. Сознательно провоцировали давку с непредсказуемыми последствиями. Но в последний момент отменили акцию под предлогом коронавируса.











Нравится: Игнат_
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Goliaf
Goliaf


Сообщений: 10781
20:51 01.02.2020
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
> Променяли державу на булку с котлетой (позорный юбилей)
quoted1

Хуже. На жевачку и призрачную «мечту».

Попуасы и те бусы просили.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  avenarius
avenarius


Сообщений: 27894
11:05 03.02.2020
Куда исчезла интеллигенция?
начитанность, хорошее воспитание и — разумность больше не являются признаками социальной успешности

Галина Иванкина





Один мой интернет-читатель задал риторический вопрос: «Почему нынче стало модно, принято быть грубыми, говорить что-нибудь, вроде: «Мы академиев не кончали» и вообще — хамить да похамливать?» Быть — или хотя бы казаться - мощным, сильным, этаким крутолобым пацаном, у которого вся грудь — в «куполах» да прочих метках пенитенциарной биографии. Говорить о женщинах - «бабы», отпускать брутальные шуточки в присутствии дам и — девушек, в общем — портить воздух всеми доступными и — проверенными способами.

Даже люди с хорошим высшим образованием, полученным в советские и первые постсоветские годы стараются, чтобы их (не приведи Боже!) не записали в интеллигенцию, и один бывший филолог, а ныне — блогер, практикующий сдачу трёх своих квартир, выложил свои фотографии в тельняшке, ватнике, с бритым черепом и ухмылкой сытого питекантропа. Скромный мальчик, чья мама-Соня (Софочка в длинном ГДР-овском халате с розами!) когда-то ограждала своего Борюсика (а не Борьку!) от дворового влияния, так вот Борюсик-Борька-Борян теперь пугает народ в Интернетах словами «зашквар» и «в падлу». Я этих слов не знаю и во дворе 80-х такое никто не произносил. Зато нынче филологи вырыгивают такой «шансон», что хулиганы скромно попрятались и, как говорится, нервно курят в подворотне. Быть крутым и дерзким! Быть «нашим», простым, с тазом «оливье», с водкой и потными девками — часто воображаемыми. А не как вон те — убогие, с непонятной ориентацией очкарики. Быть похабным — это быть «свойским», нормальным. В доску. В стельку.

Так почему оно произошло — буквально за последние 7-10 лет? Внезапно. До этого как-то держались, не особо демонстрировали подзаборную гнусь, не цыкали на сволочей-образованных. Не отрекались от ямба да хорея. Всё просто — всё экономика. При индустриальном советском базисе карьерно-статусный рост человека напрямую зависел от его образованности и хотя работягам платили зачастую больше, нежели инженерам и тем более — филологам, но помимо окладов было ещё кое-что — а именно социальная ниша. Люди, умевшие пользоваться пресловутым ножом для рыбы и рассуждавшие о проторенессансе, значились выше, чем «уважающие пивко» парни из автосервиса и продавщицы из «Мясо — Рыба», греющие пузо в Гаграх. Поэты, художники, преподаватели вузов отделялись легким кастовым «забором», и даже стодвадцатирублёвый инженер, над которым тогда не смеялся только ленивый, относился к беловоротничковой аристократии — он знал больше чем иные; он имел развитый мозг — хотя бы потому, что долго учился всяким хитрым наукам, вроде сопромата. Все эти Жени Лукашины и Толики Новосельцевы пели под гитару, знали наизусть сотни цитат и стихов, разбирались в импрессионистах и могли объяснить, почему Ренуар лично им нравится больше, чем Дега. По радио пела Елена Образцова, по телевизору передавали адажио из балета и документальны фильм о красотах сохранившихся усадеб, лишённые выбора ПТУшницы нудно выписывали сочинение на тему «Духовные искания Пьера Безухова». А куда им деваться? Блогерство и бьюти-консультантов ещё не изобрели, а без диплома — только в дворничихи.

Тяжка была доля «простого», то есть примитивного человека. От рабочего требовалось повышение квалификации. Наиболее умные из них делали карьеру даже без высшего образования — но имея обширный и разносторонний интеллект. Я не пытаюсь идеализировать советскую власть — в те времена было много официозно-дурацкого и лживого, но сквозь эту лозунговую бестолочь пробивались потрясающие ростки — и они, эти ростки, оказывались тоже неотделимы от индустриально-советский цивилизации. Все знали, что читать книги — это хорошо, а ругаться матом — плохо. Ругались — безусловно, и как без этого? Но это не становилось речевой нормой и пикантным блогерским стайлом. И вежливость не означала слабость (или ...извращённую секс-ориентацию). Для индустриальной, научной цивилизации «пацан» был попросту не нужен — из него не получался даже приличный сантехник. Пацан — не выгоден. Балласт.

Что мы имеем теперь? Смыслом бытия сделались деньги, не правда ли? И простота — в трендах. Она — признак …быстрой, не рефлексирующей успешности. Нам бесперебойно предъявляют очень богатых людей, вовсе не блещущих познаниями. Культ футболистов, их юных жён — они кукольно-прекрасны и «просто мамы», ещё каких-то блогерш, выставляющих тугие чресла на миллионную аудиторию, телеведущих с манерами шпалоукладчиков. О, нет — класть шпалы — это великий труд, в отличие от визга из телеящика. Начитанность, хорошее воспитание и — разумность больше не являются признаками социальной успешности, а хомо-сапиенс так устроен, что выбирает оптимальный путь к вершине. Вот распространённый пример — и не советский, но царско-режимный. В старинные лета каллиграфический почерк считался важным фактором для чиновничьего продвижения, а вот когда в обиход вошли «ремингтоны», о почерке стали забывать, и на излёте XX столетия большинство парней писали «как курица лапой» - оно более не нужно. Точно так же испаряется грамотность — компьютер «сам» исправляет ошибки, а умение качественно излагать мысли опять-таки не приносит особенных дивидендов. В те же советские времена безграмотно пишущий, но при этом - отменный технарь мог быть забракован в качестве главного инженера. Негоже ибо!

А нынче — годно. Прилично быть гопником, но в дорогом европейском костюме (при общей ненависти к Европе). Можно не читать. И академиев не кончать. И кичиться, как в 3-м класе уже курил — в лицо училке, а в 6-м — крутил романы с девятиклассницей, а в 10-м — фарцевал джинсами и жёг комсомольский билет. И — поплёвывал на мир. Или — выдумывать себе подобную биографию — вместо «неактуальной» музыкалки-художки-олимпиады по математике. Человеку свойственно не только формировать или же имитировать «правильное» стадное поведение, но и пытаться выдавливать из социума тех, кто упорно не соответствует. Да. Никто и никого не уничтожает — просто все в курсе, что блогерша, пишущая «про звёзд» или же ведущий скандального Ютуб-канала загребает ленивой лапкой миллионы, тогда как врач, спасающий людей - ...ну, что я буду вам говорить? Кто из них живёт лучше? Кто — успешен? Полуидиот, вещающий смешноватую ахинею, перемежаемую рекламой или - хирург? Так зачем учиться? Можно просто завести канал и — гадить-гадить-гадить. Хомо-сапиенс всегда ищет прямые пути к источникам еды и славы, а если можно обойтись без книжек и знаний, то — зачем они вообще? В информационном обществе главное - это продуцирование очередной инфо-бомбы, а не изобретение новых станков или, там, создание шедевров киноискусства. Образование и хорошие манеры со всей очевидностью не дают шансов — они их отбирают.

Отсюда — массированное внедрение образа «своего парня», который «всего добился» и, как следствие, маргинализация «нищей», безуспешной интеллигенции — её знания лишены материального смысла, а потому - социально-ущербны. Философ — плохой потребитель. Пацан — напротив, хороший. Поэтому, когда ваш бывший одногруппник — отличник и скромняга - вдруг обматерит пространство и обзовёт геем тихонького хипстера, сидящего в уголке, знайте — Коля (точнее - Коляныч) не спятил, он — в трендах. И в отличном костюме за несколько сот евро. У него и дочь — блогер. Не то что ваша.

Илл. Сания Бахтиярова. «Вечером на Академической даче» (1979 г.)
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    А вы помните девяностые?. А тебе - минет.
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия