>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Половцами были Долгорукий,его сын Боголюбский.Вся династия Невских половцы с переходом в Чингизидов.
>> >> То есть ты без обид на русских , что Боголюбский Киев разорил?
> > Боголюбский не был русским.Тогда русских не было.Боголюбский заложил основы будущих московитов.Самого Боголюбского руський люд грохнул.Впрочем как и папашу в Киеве.
Хорошо, он был руським. Но ты же с пеной у рта вот уже лет пять нам доказываешь , что руськие это вы! Выходит Боголюбский, который сжег и разорил Киев был вашим? Я в смятении!
>>> Натуся (holman) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> если тебя поразило обыкновенное человеческое участие..
>>>> то вряд ли ..следует писать с большой буквы >>> ....и что тогда вас удивляют наши добровольцы?
>>три браских народа- украинцы+белорусы+русские- это как Троца православная.
> > Причем если путин поправит нами еще пяток лет, то святым духом будем мы однозначно!
будеш духом мацы
20:33 18.01.2020
lotus
> но наш народе един!
ознакомте с платформой на которой ваш народ един пжста…
не знаю как у вашего народа, а наш, кроме как проживания на одной территории, больше ничего не связывает- западу срать на восток, востоку срать на запад, север не понимает юг, а юг ваще сам по себе, а москва ваще це европа…
гражданка обычно при таких условиях наступает так то, а ты всё как маленькая…
>>> poluukr (poluukr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Натуся (holman) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> если тебя поразило обыкновенное человеческое участие..
>>>>> то вряд ли ..следует писать с большой буквы
>>>> ....и что тогда вас удивляют наши добровольцы? >>> три браских народа- украинцы+белорусы+русские- это как Троца православная.
>> >> Причем если путин поправит нами еще пяток лет, то святым духом будем мы однозначно!
>>> pontiec (pontiec) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> poluukr (poluukr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Натуся (holman) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> если тебя поразило обыкновенное человеческое участие.. >>>>>> то вряд ли ..следует писать с большой буквы >>>>> ....и что тогда вас удивляют наши добровольцы?
>>>> три браских народа- украинцы+белорусы+русские- это как Троца православная.
>>> >>> Причем если путин поправит нами еще пяток лет, то святым духом будем мы однозначно!
>>будеш духом мацы
> > Да хоть горшком назови, только в печь не ставь...
>>> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> pontiec (pontiec) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> poluukr (poluukr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Натуся (holman) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> если тебя поразило обыкновенное человеческое участие.. >>>>>>> то вряд ли ..следует писать с большой буквы >>>>>> ....и что тогда вас удивляют наши добровольцы? >>>>> три браских народа- украинцы+белорусы+русские- это как Троца православная.
>>>>
>>>> Причем если путин поправит нами еще пяток лет, то святым духом будем мы однозначно! >>> будеш духом мацы
>> >> Да хоть горшком назови, только в печь не ставь...
>ад ждет каждого
Я думаю россияне имеют тренировку и встретят посещение ада подготовленными.
21:19 18.01.2020
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Народ называют по названию страны, а не материка.
Но только народ США. Все другие народы не имеют в своём названии привязки к материку. Правда есть ещё Австралия, но там других государств нет.
> Кстати в США официальное (анкетное где это требуется) деление по расе, а не национальностям. > Кстати полуукр тут всё в кучу смешал стремясь присвоить себе и семье чужую национальность. Чем (я считаю) только себя унизил. Национальность- только по рождению. Народ-по стране проживания.
Не подумайте, что тролю. Давно это тема мне казалась странноватой. Типа лингвистическая неувязка.
В переводе на русский «штат-state» переводится в том числе и как «государство». Получается соединённые (или объединённые, союз) государства америки. Слово «америка» в названии не основное. Основное «государства» (states). Вот и сделал вывод, что этноним «штатовцы» соответствуюют нормам русского языка.
>>> pontiec (pontiec) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> pontiec (pontiec) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> poluukr (poluukr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Натуся (holman) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> если тебя поразило обыкновенное человеческое участие.. >>>>>>>> то вряд ли ..следует писать с большой буквы >>>>>>> ....и что тогда вас удивляют наши добровольцы? >>>>>> три браских народа- украинцы+белорусы+русские- это как Троца православная. >>>>> >>>>> Причем если путин поправит нами еще пяток лет, то святым духом будем мы однозначно!
>>>> будеш духом мацы
>>> >>> Да хоть горшком назови, только в печь не ставь...
>>ад ждет каждого
> > Я думаю россияне имеют тренировку и встретят посещение ада подготовленными.
>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Половцами были Долгорукий,его сын Боголюбский.Вся династия Невских половцы с переходом в Чингизидов.
>>>
>>> То есть ты без обид на русских , что Боголюбский Киев разорил?
>> >> Боголюбский не был русским.Тогда русских не было.Боголюбский заложил основы будущих московитов.Самого Боголюбского руський люд грохнул.Впрочем как и папашу в Киеве.
> > Хорошо, он был руським. Но ты же с пеной у рта вот уже лет пять нам доказываешь , что руськие это вы! Выходит Боголюбский, который сжег и разорил Киев был вашим? Я в смятении!
был нашим. ДА.
07:33 19.01.2020
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> lotus (lotus) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Давно пора воссоединять наши земли
> > Ваши земли-Мокшанские болота. Вот иди туда и воссоединяй кочки.
>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Половцами были Долгорукий,его сын Боголюбский.Вся династия Невских половцы с переходом в Чингизидов.
>>>
>>> То есть ты без обид на русских , что Боголюбский Киев разорил?
>> >> Боголюбский не был русским.Тогда русских не было.Боголюбский заложил основы будущих московитов.Самого Боголюбского руський люд грохнул.Впрочем как и папашу в Киеве.
> > Хорошо, он был руським. Но ты же с пеной у рта вот уже лет пять нам доказываешь , что руськие это вы! Выходит Боголюбский, который сжег и разорил Киев был вашим? Я в смятении!
Есть нюанс.Это матери ,жены руських князей.Долгорукий родил Боголюбского от половчанки.И пока батя ,будучи изгоем рода Рюриковичей ,пытался утвердится на Руси ,сынок его Андрюша воспитывался мамкой в далеко не руськой среде.Поэтому с детства ему привили азиатские устои и ценности.Именно поэтому он и ненавидел Русь.Отца его грохнули в Киеве .А его самого тоже не пощадили .Вот эти вот Северные Рюриковичи ,не имея возможности утвердится в Руси ,засели на Севере где подчинили себе местные туземные племена .Они с ними сроднились и ассимилировались.Поколения князичей воспитывались в далеке от Руського мира.Именно это воспитание и спонукало в дальнейшем Владимирских князей лечь под Орду ,потому как в Орде они увидели выгоду для себя .Никакие руськие ценности их уже не стимулировали драться за Русь.Только корысть и смешение крови привели к предательству.Только осталась вывеска а нутро уж давно не было руським.
18:36 19.01.2020
Малоизвестный факт: в 17−18 веках на картах европейских картографов рядом с итальянской, французской, немецкой, московской, польском и других милями или лье отдельно указывалась УКРАИНСКАЯ МИЛЯ (лье)!
18:48 19.01.2020
Любой народ следует писать с большой буквы, а Путина и Элитку надо бы с маленькой.
18:50 19.01.2020
Вы никак не врубитесь что погоняло русские придумала власть Российской империи.Так обозначали три разных этноса объединенные одной религией.Эо великороссы,малороссы(украинцы -русины)и беларусы(литвины).
В чем разница этих этносов?Это в культурных ценностях.Великороссы это славяно -угрофинско-татарский симбиоз.Украинцы-русины это славяно-сармато-скифский,беларусы это славяно-балтский.Все это сложило разные культурные традиции и язык.
Так как украинцы и беларусы формировались в одних условиях но на разных платформах то украинцы сильно схожи культурно с беларусами.И это подтверждено генетически.А вот великороссы формировались в иных условиях.В Орде .И это отложило свой отпечаток на ментальность и культуру великороссов.
Читаем Шахматова.
Между тремя смежными образованиями от разных условий распределилась территория Древней Руси и все ее материальное и духовное наследие. Разъединенные политически, и культурно в продолжении нескольких веков, они своеобразно развили те общие основания, которые были вынесены ими частью из далекого доисторического прошлого, частью из эпохи государственного объединения руських земель. Руський дух, руськая мысль складывались при разных условиях жизни, при разных культурных влияниях, различных политических обстановках совершенно различно и многообразно.
Читаем Ключевского.
В.О. Ключевский. Курс русской истории.
ЛЕКЦИЯ XVII ЭТНОГРАФИЧЕСКИЕ СЛЕДСТВИЯ РУССКОЙ КОЛОНИЗАЦИИ ВЕРХНЕГО ПОВОЛЖЬЯ. ВОПРОС О ПРОИСХОЖДЕНИИ ВЕЛИКОРУССКОГО ПЛЕМЕНИ. ИСЧЕЗНУВШИЕ ИНОРОДЦЫ ОКСКО-ВОЛЖСКОГО МЕЖДУРЕЧЬЯ И ИХ СЛЕДЫ. ОТНОШЕНИЕ РУССКИХ ПОСЕЛЕНЦЕВ К ФИНСКИМ ТУЗЕМЦАМ СЛЕДЫ ФИНСКОГО ВЛИЯНИЯ НА АНТРОПОЛОГИЧЕСКИЙ ТИП ВЕЛИКОРОССА. НА ОБРАЗОВАНИЕ ГОВОРОВ ВЕЛИКОРУССКОГО НАРЕЧИЯ, НА НАРОДНЫЙ ПОВЕРЬЯ ВЕЛИКОРОССИИ И НА СОСТАВ ВЕЛИКОРУССКОГО ОБЩЕСТВА. ВЛИЯНИЕ ПРИРОДЫ ВЕРХНЕГО ПОВОЛЖЬЯ НА НАРОДНОЕ ХОЗЯЙСТВО ВЕЛИКОРОССИИ И НА ПЛЕМЕННОЙ ХАРАКТЕР ВЕЛИКОРОССА.
ОБРАЗОВАНИЕ ВЕЛИКОРУССКОГО ПЛЕМЕНИ.
Великорусское племя вышло не из продолжавшегося развития этих старых областных особенностей(Руси), а было делом новых разнообразных влияний, начавших действовать после этого разрыва народности, притом в краю, который лежал вне старой, коренной Руси и в XII в. был более инородческим, чем русским краем. Условия, под действие которых колонизация ставила русских переселенцев в области средней Оки и верхней Волги, были двоякие: этнографические, вызванные к действию встречей русских переселенцев с инородцами в междуречье Оки - Волги, и географические, в которых сказалось действие природы края, где произошла эта встреча. Так в образовании великорусского племени совместно действовали два фактора: племенная смесь и природа страны.
>>> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Половцами были Долгорукий,его сын Боголюбский.Вся династия Невских половцы с переходом в Чингизидов. >>>>
>>>> То есть ты без обид на русских , что Боголюбский Киев разорил?
>>>
>>> Боголюбский не был русским.Тогда русских не было.Боголюбский заложил основы будущих московитов.Самого Боголюбского руський люд грохнул.Впрочем как и папашу в Киеве.
>> >> Хорошо, он был руським. Но ты же с пеной у рта вот уже лет пять нам доказываешь , что руськие это вы! Выходит Боголюбский, который сжег и разорил Киев был вашим? Я в смятении!
> > Есть нюанс.Это матери ,жены руських князей.Долгорукий родил Боголюбского от половчанки.И пока батя ,будучи изгоем рода Рюриковичей ,пытался утвердится на Руси ,сынок его Андрюша воспитывался мамкой в далеко не руськой среде.Поэтому с детства ему привили азиатские устои и ценности.Именно поэтому он и ненавидел Русь. Отца его грохнули в Киеве .А его самого тоже не пощадили .Вот эти вот Северные Рюриковичи ,не имея возможности утвердится в Руси ,засели на Севере где подчинили себе местные туземные племена .Они с ними сроднились и ассимилировались.Поколения князичей воспитывались в далеке от Руського мира.Именно это воспитание и спонукало в дальнейшем Владимирских князей лечь под Орду ,потому как в Орде они увидели выгоду для себя .Никакие руськие ценности их уже не стимулировали драться за Русь.Только корысть и смешение крови привели к предательству.Только осталась вывеска а нутро уж давно не было руським.
У меня полное ощущение, что ты пишешь об украинцах! С чем связана твой фраза "Северные Рюриковичи ,не имея возможности утвердится в Руси ,засели на Севере " ? Как ты подтвердишь эти слова?
".Именно это воспитание и спонукало в дальнейшем Владимирских князей лечь под Орду ,потому как в Орде они увидели выгоду для себя" Такое впечатление, что украинские гетманы всегда действовали в интересах Руси, а не своих шкурных! Да и половцы не хотели ложиться под монголов. При калке они с ними бились. Вся буча можно сказать из-за них затеяна. Нее брат елдырин, русские люди ушли на север под натиском обстоятельств, а не с понуждения князей. А половцы обосновались на освобожденных землях, смешались с остатками местного населения и создали новый миниэтнос - малороссы . Половцы известны были своей жестокостью, непостоянноятью, вольнолюбием. Все эти черты и унаследовал новый этнос и это вы, Свидомый. Зачем отрицать очевидное? А великороссы - ну чтож, тут ты прав...
Я в смятении! 
Да и половцы не хотели ложиться под монголов. При калке они с ними бились. Вся буча можно сказать из-за них затеяна.