> Кстати с женщиной не всё так однозначно.. написанно что это был свидетель со стороны Иванова..то есть скорей всего она клятвенно всех уверяла , что товарищ Иванов на тракторе чиста случайно и не желая никому зла сначала гонялся на таркторе за соседом , потом чуть не раздавил соседку, а потом начал крушить гараж находясь в состоянии афекта
То есть, стрелять в неё можно?
15:21 16.01.2020
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Ну это нормально - решать вопросы через суд.
Решать вопрос через полностью коррупционный бюрокартический суд это нормально ?
Как видим оказывается не совсем нормально..и приводит к гибели невиновных
15:23 16.01.2020
Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на :
> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну это нормально - решать вопросы через суд.
> > Решать вопрос через полностью коррупционный бюрокартический суд это нормально ?
Вы понимаете, что сейчас пишите на клевету? У вас есть доказательства коррумпированности данного суда или судьи?
> Как видим оказывается не совсем нормально..и приводит к гибели невиновных
Очередное оправдание преступления... мда
15:24 16.01.2020
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на :
> Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кстати с женщиной не всё так однозначно.. написанно что это был свидетель со стороны Иванова..то есть скорей всего она клятвенно всех уверяла , что товарищ Иванов на тракторе чиста случайно и не желая никому зла сначала гонялся на таркторе за соседом , потом чуть не раздавил соседку, а потом начал крушить гараж находясь в состоянии афекта
> > То есть, стрелять в неё можно?
ну если в стране, такой как РФ, нет судебной системы как и справедливого рассмотрения дел, то что остаётся людям?Либо самосуд либо слать проклятия и надеяться что тётку за враньё в зале суда постигнет божья кара..потом...когда нить ...в другой жизни
15:29 16.01.2020
нужно разрешить населению короткоствол нарезной и мочить всех, кто посягает на личную собственность и тем более угрожает здоровью и жизни!
15:31 16.01.2020
GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на :
> нужно разрешить населению короткоствол нарезной и мочить всех, кто посягает на личную собственность и тем более угрожает здоровью и жизни!
Вас не посещает мысль, что именно из-за такой риторики и не разрешают?
15:32 16.01.2020
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на :
> Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну это нормально - решать вопросы через суд.
>> >> Решать вопрос через полностью коррупционный бюрокартический суд это нормально ?
>Вы понимаете, что сейчас пишите на клевету? У вас есть доказательства коррумпированности данного суда или судьи?
>> Как видим оказывается не совсем нормально..и приводит к гибели невиновных
>Очередное оправдание преступления... мда
Нету..но путём элементарных логических выводов к этому можно прийти.
дело было заведено 2 года назад. по статье порча имущества..хотя имея такое видео и свидетелей можно было бы и переквалифицировать в хулиганство общественно опасным способом а то и покушение на убийство.
прошло 2 года..я так понимаю всё это время была волокита и попытка содрать с обеих участников конфликта побольше бабла со стороны следователя, а потом и суда.. кому то из блюстителей закона всё это время было ещё не совсем ясно..дейтсвительно ли трактор повредил гараж и пытался сбить человека ..
Ну а потом высокий суд зявил. что не находит причин для уголовного дела и предложил двум сторонам договориться по хорошему между собой..а суд типа умывает руки и удаляется..делить полученное от Иванова бабло..
после чего пострадавший отправился к своей машине..вытащил ружьё и пошёл переспросить судью..правильно ли он его понял
15:37 16.01.2020
GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на :
> нужно разрешить населению короткоствол нарезной и мочить всех, кто посягает на личную собственность и тем более угрожает здоровью и жизни!
в принципе если бы человек увернувшийся от пытавшегося задавить его трактором был не с мобилкой а с ружьём и произвёл выстрел в кабину трактора, то уже вышел бы на свободу по УДО отсидев 2 года за превышение самообороны..а женщина и пристав остались бы живы...да и Иванов скорей всего бы уже выписался из больницы
>>> >>> Решать вопрос через полностью коррупционный бюрокартический суд это нормально ?
>>Вы понимаете, что сейчас пишите на клевету? У вас есть доказательства коррумпированности данного суда или судьи?
>>> Как видим оказывается не совсем нормально..и приводит к гибели невиновных
>>Очередное оправдание преступления... мда
> > Нету.
И всё. Остальное вода и клевета из под вашей буйной фантазии, за которую вам надо бы понести ответственность
15:40 16.01.2020
Улыбон (Улыбон) писал (а) в ответ на :
> Кооператив да.Но сокращали пять крайних боксов.В том числе гараж Гуськова. >
Гуськова. фигасе..память
15:42 16.01.2020
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на :
> GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на сообщение:
>> нужно разрешить населению короткоствол нарезной и мочить всех, кто посягает на личную собственность и тем более угрожает здоровью и жизни!
>Вас не посещает мысль, что именно из-за такой риторики и не разрешают?
Я подозреваю что вплотную вы ещё не сталкивались с вашим правосудием..не ходили по судам, не получали идиотские ответы и голимые решения суда, где вы во всём оказываетесь виноватым.... поэтому вы свято верите ещё в справедливость и торжество закона
15:43 16.01.2020
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на :
> а которую вам надо бы понести ответственность >
обратитесь в Интерполо..там вам помогут...адназначно
15:44 16.01.2020
Натуся (holman) писал (а) в ответ на :
> Улыбон (Улыбон) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кооператив да.Но сокращали пять крайних боксов.В том числе гараж Гуськова. >>
>Гуськова. > фигасе..память
Причём тут память..фильм в прямом доступе на Ютубе и любой желающий может его посмотреть
15:46 16.01.2020
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на :
> GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на сообщение:
>> нужно разрешить населению короткоствол нарезной и мочить всех, кто посягает на личную собственность и тем более угрожает здоровью и жизни!
>Вас не посещает мысль, что именно из-за такой риторики и не разрешают?
а для чего тогда разрешать короткоствол?
15:46 16.01.2020
Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на :
> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение:
>> GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> нужно разрешить населению короткоствол нарезной и мочить всех, кто посягает на личную собственность и тем более угрожает здоровью и жизни!
>>Вас не посещает мысль, что именно из-за такой риторики и не разрешают?
> > Я подозреваю
Вы ошибаетесь от начала этой темы, по данный момент. Вся моя профессиональная деятельность, отнюдь не самого короткого жизненного пути, завязана на правоохранительной деятельности и с судом в частности. Потому всё вами написанное, абсолютная дикость, большинство выводов, сделаны на основании ваших фантазий, а не фактов.
обратитесь в Интерполо..там вам помогут...адназначно 