Предполагаемые изменения конституции. Обсуждаем. + Опрос!
15:14 16.01.2020
VladyVas 53335 (53335) писал (а) в ответ на :
> Как без Родниной обойтись в столь важном деле?
свадебные генералы это хуже шлюхи во сто крат
15:22 16.01.2020
Предполагаемые изменения конституции. Обсуждаем
Любые изменения буду только в их пользу, чтоб безнаказанно и без оглядки могли творить что хотят. Я против изменений этой командой — они, в пользу народа, еще ничего не изменили
15:27 16.01.2020
Урок Саркисяна нашей власти не пошел в прок, где-то уже примеряет рюкзачек, Российский Пашинян
15:33 16.01.2020
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> Предполагаемые изменения конституции. Обсуждаем
пытаемся уловить смыслы иначе говоря, ну кроме очевидного, интересно, глядя на наше шоу за бугром сильно ржут? все обижаемся по жизни за дикарей, а вот зря получается
> Глава государства заявил, что высказанные им идеи «не ограничивают круг дискуссий» и попросил граждан присоединиться к обсуждению. Шеф-редактор Znak.com Дмитрий Колезев услышал в предложениях президента много туманного и противоречивого, однако общие контуры процесса передачи власти (так называемого транзита) все же намечены. > > > 1. Конституция РФ на территории России должна иметь приоритет над международным правом. > 2. Госсовет «конституционным орган». > 3. Увеличить ценз оседлости до 25 лет > 4. Прописать в Конституции «социальные» нормы. > 5. Увеличить значение парламента в формировании правительства. > 6. Дать президенту полномочия увольнять судей Конституционного и Верховного судов. > 7. Лишить Заксобрания права согласовывать прокуроров субъектов РФ.
> 8. «Всенародное голосование», а не референдум. > > Подробнее на
Госсовет создается с одной целью-быть советом Путина и местом, откуда он собирается править новым Презом и ПМ. Госсовет в топку. По остальным вопросам пока думаю
>>>>> Kaffi (Kaffi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> США большая страна, как и мы, хорошо, >>>>> >>>>>> следуя логике путина, >>>>>> почему нам не заимствовать у тех, у кого больше опыта и традиций, >>>>>> и чья система себя зарекомендовала временем? >>>>> Как кому, а для русского человека дороги именно русские традиции. Для неруси я, конечно, допускаю что наши традиции обременительны. >>>> >>>> А России живут не только русские. Последнее дело презирать по национальности. Ну это я на счёт "неруси".
>>> Нерусь это не национальность - нерусь это состояние духа у убожества.
>>> Не помню как называется фильм, но в нём два солдата в войну - русский и якут, рассуждают. Русский заявляет что-то вроде типа "знай фриц русских", а якут, уточняет что он якут. На что русский парирует, а якут что не русский?
>>> Наша страна много веков именовалась Россией, и все жившие в ней люди были именно русскими, в то же время не теряя ни своей национальности и веры.
>> >> Все, что не соответствует "русскому духу" это убожество? С чего это?
>Это вы так думаете? Почему?
>> Так ты нацист. Ну, или, как вариант глупец, не аыезжавший за пределы своей деревни.
>О, а вы что действительно глупец неспособный понять что написано? К слову, и давно вы выехали из своей деревни? Вы уж извините, но обычно люди об окружающих пытаются в первую очередь судить по себе. > Ещё раз повторюсь: "Нерусь это не национальность - нерусь это состояние духа у убожества." Для меня бездуховный человек ненормален, т.е. убог. И у русских родителей вполне может вырасти нерусь. К слову говоря такой неруси пишущей на русском языке в интернете что-то много стало.
Просто он считает что только евреи могут говорить об анти семитизме. а ещё правильно рассуждать о русской конституции.
18:50 16.01.2020
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> А где пункт про срок президентства? Надо не более 8−10 лет всего. >
Ну, 15-20 максимум!
18:51 16.01.2020
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> Госсовет в топку. По остальным вопросам пока думаю >
А что, уже текст есть, что ты над вопросами думаешь?
21:08 16.01.2020
Kaffi (Kaffi) писал (а) в ответ на :
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В чём развитых и какие вы предлагаете критерии для понятия развитости? >>
>уровень жизни и гражданские права
Kaffi, вы понимаете что такое критерии? Что такое уровень жизни? Что такое гражданские права? Как определить высок или низок уровень, и есть ли гражданские права и в какой мере?
21:09 16.01.2020
Усиление роли парламента одобряю, то что президентский срок так и остается шесть лет, не одобряю совсем.
>> Глава государства заявил, что высказанные им идеи «не ограничивают круг дискуссий» и попросил граждан присоединиться к обсуждению. Шеф-редактор Znak.com Дмитрий Колезев услышал в предложениях президента много туманного и противоречивого, однако общие контуры процесса передачи власти (так называемого транзита) все же намечены. >> >> >> 1. Конституция РФ на территории России должна иметь приоритет над международным правом. >> 2. Госсовет «конституционным орган». >> 3. Увеличить ценз оседлости до 25 лет >> 4. Прописать в Конституции «социальные» нормы.
>> 5. Увеличить значение парламента в формировании правительства. >> 6. Дать президенту полномочия увольнять судей Конституционного и Верховного судов. >> 7. Лишить Заксобрания права согласовывать прокуроров субъектов РФ.
>
>> 8. «Всенародное голосование», а не референдум. >>
>> Подробнее на
> > Госсовет создается с одной целью-быть советом Путина и местом, откуда он собирается править новым Презом и ПМ. > Госсовет в топку. По остальным вопросам пока думаю
С чего бы это? Что говорит за то, что госсовет не избираем и попавшие туда будут там находиться бессрочно? Ваши хотелки?
11:46 17.01.2020
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на :
> Думаю не в деньгах дело - дело в поддержке массами. Деньги важны для тех, кто в партии видит "кормушку". Массам важна партия не как "кормушка", а как идейный вдохновитель отвечающий стремлениям масс .
Скорее, партия представляет из себя адвоката интересов своего электората. Так же, как и в профсоюзах. Рабочие выбирают и нанимают себе комитеты, председателей с тем, что бы они выступали как адвокаты их интересов. За это им рабочие платят зарплату и очень не маленькую. Хорошие адвокаты всегда хорошо оплачиваются.
Коммунисты - тоже адвокаты. Вот только, если бы не их заблуждения и ошибочная теория. Попросту не знание общества и мира в котором они находятся.
15:26 17.01.2020
СеньорПомидор (СеньорПомидор) писал (а) в ответ на :
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Думаю не в деньгах дело - дело в поддержке массами. Деньги важны для тех, кто в партии видит "кормушку". Массам важна партия не как "кормушка", а как идейный вдохновитель отвечающий стремлениям масс .
>
> Скорее, партия представляет из себя адвоката интересов своего электората. Так же, как и в профсоюзах. Рабочие выбирают и нанимают себе комитеты, председателей с тем, что бы они выступали как адвокаты их интересов. За это им рабочие платят зарплату и очень не маленькую. Хорошие адвокаты всегда хорошо оплачиваются. > > Коммунисты - тоже адвокаты. Вот только, если бы не их заблуждения и ошибочная теория. Попросту не знание общества и мира в котором они находятся.
Да, это примерно то с чем я согласен, на чём настаиваю. Только платят тем, кто профессионально этим занимается. Следовательно, профессионал это не каждый прохожий, а зарекомендовавший себя конкретными делами политик а не горлопан клеймящий всё подряд как большинство форумных "критиканов". Своего рода испытательный срок должен быть "хороший ли это адвокат". О коммунистах. Их беда в том, что они продолжают стоять на позициях и понятиях полуторавековой давности. Беда в том, что они до сих пор продолжают делить общество, а не объединять его. Ну, это я так, вкратце.
