> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Причем нет такого народа - народ Крыма. Есть украинский народ.
> > Это уже юридическая демагогия, которая противоречит науке. Народ и там и там - понятия разные, и всегда есть выбор. Потому что он есть всегда. > Тут недавно Михалков развёл такую бадягу с юридическими глубинами вплоть чуть ли не до Екатерины, что я убежал к маме всплакнуть.
Ну так новая Конституция теперь отрицает право народа на самоопределение. Ибо "всенародное", это когда вся Россия голосует, а не отдельный субъект.
12:35 16.01.2020
Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на :
> Разве Крым к нам пришел согласно волеизъявления всей Украины? Нет…
А, Крым и Малороссия стали украинскими согласно волеизъявления всей России? Нет, по воле Хрущёва. Его (Хрущёва) воля признаётся отдельными субъектами за основу, а вот возврат Крыма по воле крымчан (народа) осуждается … как же так, что ж такое? В угоду кому эти осуждения? В угоду США мечтавшему создать свою базу в Севастополе?
12:35 16.01.2020
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на :
> А, общие, это диктуемые США правила?
Не обязательно. Международное право - Право Сильного, как всегда и везде: хочешь установить своё - устанавливай.
12:39 16.01.2020
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на :
> > Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Разве Крым к нам пришел согласно волеизъявления всей Украины? Нет…
>А, Крым и Малороссия стали украинскими согласно волеизъявления всей России? Нет, по воле Хрущёва. Его (Хрущёва) воля признаётся отдельными субъектами за основу, а вот возврат Крыма по воле крымчан (народа) осуждается … как же так, что ж такое?
А вот это уже не надо тут писать. Россия признала Украину отдельным государством со всеми входящими в нее субъектами. И независимость ее признала. Или я что-то не так понял?
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>
>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Причем нет такого народа - народ Крыма. Есть украинский народ.
>>
>> Это уже юридическая демагогия, которая противоречит науке. Народ и там и там - понятия разные, и всегда есть выбор. Потому что он есть всегда. >> Тут недавно Михалков развёл такую бадягу с юридическими глубинами вплоть чуть ли не до Екатерины, что я убежал к маме всплакнуть.
> > Ну так новая Конституция теперь отрицает право народа на самоопределение. Ибо "всенародное", это когда вся Россия голосует, а не отдельный субъект.
Ну дык, никто не мешает начать борьбу сепаратистам, как в Барселоне. Если люди действительно хотят - добьются. Опять же право берётся, его никто не даёт.
12:44 16.01.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> > Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А, общие, это диктуемые США правила?
> > Не обязательно. Международное право - Право Сильного, как всегда и везде: хочешь установить своё - устанавливай.
Мы не о международном праве сейчас говорим. Про это я уже написал. А про то, что мы теперь не будем признавать право народов на самоопределение. Но Крым то мы отжали именно по этим предлогом.
И если уж про право сильного говорить, так не сетуйте на США. Просто признавайте право сильного.
12:46 16.01.2020
Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на :
> Мы не о международном праве сейчас говорим. Про это я уже написал. А про то, что мы теперь не будем признавать право народов на самоопределение.
Ну, признание этого права никто не предлагает убрать из конституции.
>>> почему нам не заимствовать у тех, у кого больше опыта и традиций, >>> и чья система себя зарекомендовала временем?
>>Как кому, а для русского человека дороги именно русские традиции. Для неруси я, конечно, допускаю что наши традиции обременительны.
> > А России живут не только русские. Последнее дело презирать по национальности. Ну это я на счёт "неруси".
Нерусь это не национальность - нерусь это состояние духа у убожества. Не помню как называется фильм, но в нём два солдата в войну - русский и якут, рассуждают. Русский заявляет что-то вроде типа "знай фриц русских", а якут, уточняет что он якут. На что русский парирует, а якут что не русский? Наша страна много веков именовалась Россией, и все жившие в ней люди были именно русскими, в то же время не теряя ни своей национальности и веры.
12:50 16.01.2020
Я одного не наблюдаю — альтернативы? Если у нас есть право выбора, то надо выбирать, варианты, концепции. Это случаем не игра в одни ворота? Ну одобрямс, с лыбой соплями и пасибами?
12:51 16.01.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> > Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мы не о международном праве сейчас говорим. Про это я уже написал. А про то, что мы теперь не будем признавать право народов на самоопределение.
> > Ну, признание этого права никто не предлагает убрать из конституции.
Ну механизм, тем не менее убрали. Или точнее определяйтесь, но не как в Крыму, а когда вся Россия за это проголосует. Ибо "всенародное голосование".
>>> >>> Kaffi (Kaffi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> США большая страна, как и мы, хорошо, >>> >>>> следуя логике путина,
>>>> почему нам не заимствовать у тех, у кого больше опыта и традиций,
>>>> и чья система себя зарекомендовала временем? >>> Как кому, а для русского человека дороги именно русские традиции. Для неруси я, конечно, допускаю что наши традиции обременительны.
>>
>> А России живут не только русские. Последнее дело презирать по национальности. Ну это я на счёт "неруси".
>Нерусь это не национальность - нерусь это состояние духа у убожества. > Не помню как называется фильм, но в нём два солдата в войну - русский и якут, рассуждают. Русский заявляет что-то вроде типа "знай фриц русских", а якут, уточняет что он якут. На что русский парирует, а якут что не русский? > Наша страна много веков именовалась Россией, и все жившие в ней люди были именно русскими, в то же время не теряя ни своей национальности и веры.
Все, что не соответствует "русскому духу" это убожество? С чего это?
Так ты нацист. Ну, или, как вариант глупец, не аыезжавший за пределы своей деревни.
12:54 16.01.2020
Kaffi (Kaffi) писал (а) в ответ на :
> Я одного не наблюдаю — альтернативы? > Если у нас есть право выбора, то надо выбирать, варианты, концепции. > Это случаем не игра в одни ворота? Ну одобрямс, с лыбой соплями и пасибами?
Я тоже. Пускай выкладывают. Камуняки «воздержатся от голосования», видите ли… Зюга ублюдок
12:54 16.01.2020
Мне вот по нраву выборщики как в США. Это члены партии, которые озвучили и выбор и позицию, но в отличии от прямого голосования, соблюдаются интересы регионов. И, выборная фигура подкреплена по умолчанию политической партией, а не фронтами, бесогонами или фантомами
12:55 16.01.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А, общие, это диктуемые США правила?
> > Не обязательно. Международное право - Право Сильного, как всегда и везде: хочешь установить своё - устанавливай.
Потому лучше на своей территории иметь свои правила, а не правила чужого или чуждого сильного, и тем более агрессивно настроенного.
> Я одного не наблюдаю — альтернативы? > Если у нас есть право выбора, то надо выбирать, варианты, концепции. > Это случаем не игра в одни ворота? Ну одобрямс, с лыбой соплями и пасибами?
Да не парься, скоро все это закончится. Или ты не видишь, что все это агония?
