Никакой смены правительства — как это принято в цивилизованных странах — НЕТ. И никакого правительства не было и НЕТ. Конституции НЕТ.
Есть путин и его БУТАФОРИЯ. Ничего более!!!
09:02 16.01.2020
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если бы не было санкционной войны
> > И кто же её развязал и почему? И будут ли те люди нести за это ответственность?
Координационный комитет по экспортному контролю, КОКОМ (Coordinating Committee for Multilateral Export Controls) Только их последователи.
09:10 16.01.2020
ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на :
>> И кто же её развязал и почему? И будут ли те люди нести за это ответственность?
>> Координационный комитет по экспортному контролю, КОКОМ (Coordinating Committee for Multilateral Export Controls)
И ты и я понимаем, что ЭТА дискуссия ни к чему не приведёт, но как в старом одесском анекдоте; - Абрам, ты слышал, что на Молдаванке бьют евреев? - Я по паспорту русский. - Так бьют не по паспорту, а по морде.
> ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> И кто же её развязал и почему? И будут ли те люди нести за это ответственность?
>>> Координационный комитет по экспортному контролю, КОКОМ (Coordinating Committee for Multilateral Export Controls)
> > И ты и я понимаем, что ЭТА дискуссия ни к чему не приведёт, но как в старом одесском анекдоте;
> - Абрам, ты слышал, что на Молдаванке бьют евреев? > - Я по паспорту русский. > - Так бьют не по паспорту, а по морде.
Я с тобой и не дискутирую. Ты мне параллелен. У тебя нет объективного мнения, только штампы по типу навальнышей. Я просто ответил на твой вопрос
09:27 16.01.2020
ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на :
> Ты мне параллелен.
Врёшь, тебя сюда (на форум) послали защищать власть от оппозиционеров.
09:31 16.01.2020
СМЕРШ (SMERSH25) писал (а) в ответ на :
> В теме рассматривается новый курс правительства Российской Федерации, ожидаемые изменения в экономической и социальной политике, новый состав правительства
> > СМЕРШ (SMERSH25) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В теме рассматривается новый курс правительства Российской Федерации, ожидаемые изменения в экономической и социальной политике, новый состав правительства. >> >>
>
>> «В соответствии с пунктом «в» статьи 83 и частью второй статьи 117 Конституции Российской Федерации постановляю: объявить об отставке Правительства Российской Федерации», — сказано в заявлении президента РФ Путина.
>> >> Смена курса правительства взята из экономической модели США - "быки-медведи". Медведи - тянут сверху (бюджетники), быки - тянут снизу (налоговики). За время работы прежнего правительства частные компании чахли и закрывались, а всякие бюджетные организации росли, как грибы. Задача нового правительства - повернуть данные процессы вспять. Вырастет доля иностранного бизнеса.
>Быки-медведи это не американская экономическая модель, а модель биржи. > Курс правительства определял не Медведев, а Путин. Поэтому со сменой персоналий экономический курс скорее всего не изменится. Хотя я буду только за, если начнется приватизация таких монстров как Газпром, Роснефть, Транснефть и т.д.
Ты не догадываешься видимо ,что эти компании приватизированы уже .
>>> СМЕРШ (SMERSH25) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> В теме рассматривается новый курс правительства Российской Федерации, ожидаемые изменения в экономической и социальной политике, новый состав правительства. >>>> >>>> >>> >>>> «В соответствии с пунктом «в» статьи 83 и частью второй статьи 117 Конституции Российской Федерации постановляю: объявить об отставке Правительства Российской Федерации», — сказано в заявлении президента РФ Путина.
>>>> >>>> Смена курса правительства взята из экономической модели США - "быки-медведи". Медведи - тянут сверху (бюджетники), быки - тянут снизу (налоговики). За время работы прежнего правительства частные компании чахли и закрывались, а всякие бюджетные организации росли, как грибы. Задача нового правительства - повернуть данные процессы вспять. Вырастет доля иностранного бизнеса.
>>> Быки-медведи это не американская экономическая модель, а модель биржи.
>>
>> Биржа - ценовой индикатор экономических процессов!
>>> Курс правительства определял не Медведев, а Путин. Поэтому со сменой персоналий экономический курс скорее всего не изменится.
>> >> Если главой правительства поставить сапожника, вся страна будет шить сапоги, а если кожевника - куртки.
>1 Биржа это биржа, хоть нью-йоркская, хоть лондонская, хоть шанхайская. Разницы ни какой. Поэтому не понимаю какое отношение она имеет к экономической модели США. > 2. Глава правительства в президентской республике это наемный менеджер, который выполняет то, что ему скажут. Прикажут шить куртки - будут шить куртки, сапоги - будут шить сапоги. Менеджер может только менять иглы, материал и изредка фасон
Совковый подход. Правительство должно создавать условия для того чтобы люди занимались делом. Каким делом? Люди сами решают.и никто им это не указывает . А у вас логика совка - что сказали, - то и делать. А ещё сидеть и ждать пока дадут ,то что якобы "должны".В этом главная проблема России - ждунов очень много..
>>> СМЕРШ (SMERSH25) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> В теме рассматривается новый курс правительства Российской Федерации, ожидаемые изменения в экономической и социальной политике, новый состав правительства. >>>> >>>> >>> >>>> «В соответствии с пунктом «в» статьи 83 и частью второй статьи 117 Конституции Российской Федерации постановляю: объявить об отставке Правительства Российской Федерации», — сказано в заявлении президента РФ Путина.
>>>> >>>> Смена курса правительства взята из экономической модели США - "быки-медведи". Медведи - тянут сверху (бюджетники), быки - тянут снизу (налоговики). За время работы прежнего правительства частные компании чахли и закрывались, а всякие бюджетные организации росли, как грибы. Задача нового правительства - повернуть данные процессы вспять. Вырастет доля иностранного бизнеса.
>>> Быки-медведи это не американская экономическая модель, а модель биржи.
>>
>> Биржа - ценовой индикатор экономических процессов!
>>> Курс правительства определял не Медведев, а Путин. Поэтому со сменой персоналий экономический курс скорее всего не изменится.
>> >> Если главой правительства поставить сапожника, вся страна будет шить сапоги, а если кожевника - куртки.
>1 Биржа это биржа, хоть нью-йоркская, хоть лондонская, хоть шанхайская. Разницы ни какой. Поэтому не понимаю какое отношение она имеет к экономической модели США. > 2. Глава правительства в президентской республике это наемный менеджер, который выполняет то, что ему скажут. Прикажут шить куртки - будут шить куртки, сапоги - будут шить сапоги. Менеджер может только менять иглы, материал и изредка фасон
Смысл такой: Медведев - про-кавказски настроенный лидер. Медведев был нужен, как противовес про-западно настроенным политикам. В настоящее время, наоборот, отношения с Западом слишком прохладные и их надо улучшать. При новом правительстве Кавказ получит меньше финансирования.
10:38 16.01.2020
CosF (CosF) писал (а) в ответ на :
> > Михаил Ахматов (40274) писал (а) в ответ на сообщение:
>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Хотя я буду только за, если начнется приватизация таких монстров как Газпром, Роснефть, Транснефть и т.д.
>> >> забыли к чему привела приватизация и раздробление РАО ЕЭС?
>Нет. Но я считаю, что для России лучше иметь Лукойлы чем Роснефти.
От Роснефти денег больше ,поэтому лучше Роснефти . А остальном разница по сути не принципиальная . .
>>>> Хотя я буду только за, если начнется приватизация таких монстров как Газпром, Роснефть, Транснефть и т.д. >>>
>>> забыли к чему привела приватизация и раздробление РАО ЕЭС?
>>Нет. Но я считаю, что для России лучше иметь Лукойлы чем Роснефти.
> > От Роснефти денег больше ,поэтому лучше Роснефти . > А остальном разница по сути не принципиальная . .
Вы ошибаетесь. Вот табличка эффективности работы нефтяных компаний. Можете сравнить Лукойл и Роснефть. И не стоит забывать кому достаются из них двоих самые перспективные месторождения в России.
>>> >>> Михаил Ахматов (40274) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Хотя я буду только за, если начнется приватизация таких монстров как Газпром, Роснефть, Транснефть и т.д.
>>>> >>>> забыли к чему привела приватизация и раздробление РАО ЕЭС?
>>> Нет. Но я считаю, что для России лучше иметь Лукойлы чем Роснефти.
>>
>> От Роснефти денег больше ,поэтому лучше Роснефти . >> А остальном разница по сути не принципиальная . .
>Вы ошибаетесь. > Вот табличка эффективности работы нефтяных компаний. Можете сравнить Лукойл и Роснефть. И не стоит забывать кому достаются из них двоих самые перспективные месторождения в России.
Тот же 2016 год
То есть от Роснефти только по налогам в 2,5 раза больше . Но мы помним ещё про диведенты . Ну а про НДФЛ с сотрудников тоже не стоит забывать .
>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Михаил Ахматов (40274) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Хотя я буду только за, если начнется приватизация таких монстров как Газпром, Роснефть, Транснефть и т.д. >>>>> >>>>> забыли к чему привела приватизация и раздробление РАО ЕЭС? >>>> Нет. Но я считаю, что для России лучше иметь Лукойлы чем Роснефти.
>>>
>>> От Роснефти денег больше ,поэтому лучше Роснефти . >>> А остальном разница по сути не принципиальная . .
>>Вы ошибаетесь. >> Вот табличка эффективности работы нефтяных компаний. Можете сравнить Лукойл и Роснефть. И не стоит забывать кому достаются из них двоих самые перспективные месторождения в России.
> > Тот же 2016 год > > >
> > > То есть от Роснефти только по налогам в 2,5 раза больше . Но мы помним ещё про диведенты . Ну а про НДФЛ с сотрудников тоже не стоит забывать .
Не стоит забывать так же и о долговой нагрузке. Роснефть вся в долгах не смотря на помощь государства. Это говорит о эффективности работы государственных компаний. Была бы Роснефть частной, была бы более эффективной. Налогов платила бы больше.
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Михаил Ахматов (40274) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Хотя я буду только за, если начнется приватизация таких монстров как Газпром, Роснефть, Транснефть и т.д.
>>>>>> >>>>>> забыли к чему привела приватизация и раздробление РАО ЕЭС? >>>>> Нет. Но я считаю, что для России лучше иметь Лукойлы чем Роснефти.
>>>> От Роснефти денег больше ,поэтому лучше Роснефти .
>>>> А остальном разница по сути не принципиальная . . >>> Вы ошибаетесь. >>> Вот табличка эффективности работы нефтяных компаний. Можете сравнить Лукойл и Роснефть. И не стоит забывать кому достаются из них двоих самые перспективные месторождения в России.
>> >> Тот же 2016 год
>> >>
>>
>
>> >> >> То есть от Роснефти только по налогам в 2,5 раза больше . Но мы помним ещё про диведенты . Ну а про НДФЛ с сотрудников тоже не стоит забывать .
>Не стоит забывать так же и о долговой нагрузке. Роснефть вся в долгах не смотря на помощь государства. Это говорит о эффективности работы государственных компаний. Была бы Роснефть частной, была бы более эффективной. Налогов платила бы больше.
Если тебе интересно сравни бухгалтерские отчёты .Разницы принципиальной нет . Роснефть такая же частная компания . Если ты этого не понимаешь почитай ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН "ОБ АКЦИОНЕРНЫХ ОБЩЕСТВАХ". Посмотри состав акционеров Роснефти ,узнай кто входит в руководящий Роснефтью совет директоров . Стереотипное мышление о том ,что Роснефть - госкомпания глубоко ошибочное .
