> Как же плёлся, когда я работал с элементной базой и нашей и ихней. Было с чем сравнивать. Наша выдерживала испытания, а их - нет. quoted1
Ага . Оставь это для мемуаров. Я в реале эксплуатировал, что вы делали. Что ХИТ (химический источник тока), аккумулятор по простому. Не выдерживал сроков эксплуатации 4 часа вместо 10-8 написанных, а югославские выдерживали. Почему так? Сопли про то, что мы не правильно их эксплуатировали не пиши.
когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как же плёлся, когда я работал с элементной базой и нашей и ихней. Было с чем сравнивать. Наша выдерживала испытания, а их - нет. quoted2
>Ага . Оставь это для мемуаров. Я в реале эксплуатировал, что вы делали. Что ХИТ (химический источник тока), аккумулятор по простому. Не выдерживал сроков эксплуатации 4 часа вместо 10-8 написанных, а югославские выдерживали. Почему так? Сопли про то, что мы не правильно их эксплуатировали не пиши. quoted1
Про ХИТ - это не ко мне. Я занимался другими изделиями. К гуталину претензий нет?
> Про ХИТ - это не ко мне. Я занимался другими изделиями. К гуталину претензий нет? > quoted1
Если ты такой умный, то должен знать, что такое когератор. Твоё изделие которое типа ты делал (а не то, что подумал ) тоже не отвечало указанным характеристикам. Гуталин отвратительный поверь мне на слово.
> Я радо, что тебе от этого стало легче. Сапоги уже почистил? > quoted1
Я же сказал, что отвратительная. Ей никто реально не пользовался. Стояли банки здоровые ни кем не тронутые. Представляешь сегодня твои банки с ваксой ты пытаешься продать, а их никто не берёт потому, что качество продукции отвратительное. Что тебя будет ждать в перспективе?