«Мамкины аналитики» и «диванные воины» об экономике России.
18:47 12.01.2020
Россия разморозила проект 150-летней давности. Вот для чего. Время-вперёд! № 378 Шум новогодних праздников скрыл от нас знаковую новость о том, что началось проектирование порта в посёлке Индига Ненецкого автономного округа. Порта, который задумали построить ещё 150 лет назад, но никак не могли приступить. В этом выпуске расскажем о его значении, и о том, зачем нам делать то, с чем не справились все предыдущие правители нашей страны.
Интересное место В текущем году должно завершиться проектирование, а в следующем — начаться строительство порта Индига в одноимённом посёлке на берегу Баренцева моря. Таким образом, проект 150-летней давности начал приобретать реальные очертания. Впервые построить здесь порт предложили после Крымской войны 1853 года, затем активно обсуждали идея накануне краха Российской империи. Новая советская власть вернулась к ней в 1938 году, но всякий раз она оставалась скорее благим пожеланием. Почему же мысль о порте Индига не давала покоя российским правителям?
Небольшой поморский посёлок Индига находится в весьма интересном месте, добраться до которого можно только авиацией или морем (запомните этот факт). Однако местная бухта имеет ряд привлекательных особенностей — во-первых, это глубина у берега — до 18 м, что даёт возможность принимать танкеры дедвейтом до 100 тыс тонн. Во-вторых, сюда распространяется влияние тёплого Гольфстрима и потому суда могут заходить сюда без дорогого сопровождения ледоколов. Это выгодно отличает бухту от уже существующих портов, и она может стать отправной точкой Севморпути. Но почему же порт не могут построить так долго? Расскажем после краткой сводки позитивных новостей.
Время новостей В Калининградской области открыт завод медной катанки.
В Екатеринбурге — производство коммунальной техники.
В Ижевске — первый в России центр 3D-печати контактирующих устройств.
В Кировской области — вторая линия фанерного завода за 1 млрд руб.
В Хабаровском крае — деревообрабатывающее производство за 2 млрд руб.
В Череповце — производство сульфата аммония за 2,5 млрд руб.
В Приамурье открыта первая в стране линия по производству соевого изолята. Стоимость 1,5 млрд руб.
В Вологодской области — вторая очередь молочного комплекса.
В Ярославской области — производство комплектующих для трубопроводной арматуры.
В Республике Калмыкия введены в эксплуатацию первые в регионе солнечные электростанции.
В Краснодаре — производство аккумуляторных батарей для авиационных двигателей.
На Ставрополье запустили третью очередь солнечной электростанции.
Нужна дорога Итак, более 150 лет идея строительства порта Индига оставалась лишь идеей, чему есть несколько важных причин. Первая — как мы уже отмечали добраться до посёлка можно только по воздуху или морю. Нет смысла строить порт, если он не соединён по земле с железнодорожной сетью страны. Значит, к нему нужно подвести больше 1000 км железной дороги в суровых полярных условиях. Проект такой магистрали получил название Баренцкомур и она должна связать Индигу с Сургутом, то есть дать выход к Севморпути сибирским, уральским и даже казахстанским предприятиям. Одновременно с этим планировался конкурирующий железнодорожный маршрут под названием Белкомур с выходом на порт Архангельск. Но мало того, что государство никак не могло определиться с тем, какой из маршрутов выбрать, так и, откровенно говоря, ресурсов на строительство всё равно не было — и это вторая важная причина по которой дело не шло.
Что же изменилось в наши дни?
Есть разница В наши дни существующие порты перестали справляться с потоком грузов. Годовой грузооборот превысил 1 млрд тонн, при том, что на пике развития в СССР он составлял 600 млн тонн и это с учётом мощностей всех отделившихся затем республик. Все последние годы мы ударными темпами строим новые и модернизируем старые порты, но всё равно вынуждены пользоваться услугами прибалтийских соседей, так как производим всё больше и больше продукции, а строить инфраструктуру не успеваем. Потому проект порта Индига сегодня получил перспективы самоокупаемости даже с учётом возведения железной дороги. И недаром под самый новый 2020 год разрешилась и давняя интрига о том, какой проект поддержит Правительство — Белкомур или Баренцкомур? Правительство решило поддержать оба — они вошли в план развития Севморпути до 2035 года.
Всё это в сумме даёт нам основания надеяться, что порт будет построен в течение 5−7 лет, что ничтожно мало на фоне его долгой истории. А это позволит не только развивать внешнюю торговлю, но и станет ещё одной точкой роста для русского Севера. Жители посёлка Индига, отрезанные от внешнего мира, получат новую жизнь, а вместе с ними и все прилегающие к новым железным дорогам населённые пункты.
Как мы не устаём повторять — все самые интересные события ближайшего десятилетия будут происходить на Севере. Теперь о людях.
Ответы автора Нередко в комментариях нам пишут о том, что в российской провинции нет работы. Действительно, есть города, в которых после закрытия крупных предприятий люди, которые привыкли к определённой стабильности, оказываются на улице и испытывают при этом сильный стресс. Как человек, который пережил три личных разорения, подтверждаю, что это очень страшно. Но это не значит, что работы действительно нет.
В эти новогодние праздники мы проехали больше 5000 км по российской провинции, посещали города и посёлки, общались с людьми. И заметили одну интересную закономерность: там, где граждане больше всего говорят о нехватке работы, работодатели больше всего говорят о нехватке работников. У нас тысячи взрослых здоровых мужчин после потери работы предпочитают оставаться на диване, пить пиво и проедать зарплату жены и пенсию тёщи. Хотя часто в двух шагах от них требуются работники: хоть сторожи на автостоянку, хоть квалифицированные работники в автосервис, другие малые предприятия, не говоря уже о переезде в другие города и регионы. Я никого не хочу обвинять, я хочу только высветить проблему: огромный трудовой потенциал нашей страны лежит на диване, потому что потерял жизненные ориентиры и деморализован. В помощь им я хочу рассказать о человеке, с которым мне довелось познакомиться недавно и возможно его пример заставит многих иначе взглянуть на собственную жизнь. Дело в том, что этот человек является долгожителем хотя через несколько недель ему исполнится всего лишь 20 лет. Дадим ему слово:
«Привет! Меня зовут Макс, и спасибо, что ты заглянул на мой канал! Как ты понял, я не совсем обычный человек. Да, судьба решила так что я болен болезнью под названием детская спинальная амиотрофия Верднига Гоффмана. Подробнее об этом ты можешь прочитать по ссылке в описании. Я лишь уточню для тебя. Ее суть заключается в том, что в моем теле самоуничтожаются мышцы и к двадцати годам моей жизни у меня из всего тела, по сути, работает только голова. Врачи ставили мне срок жизни до пяти лет. Сейчас мне 20 и я не просто живу, я добиваюсь очень многого. На этом канале я буду рассказывать тебе о своей жизни, достижениях, победах и просто бытовых ситуациях. И таким способом я постараюсь замотивировать тебя на то, что даже если у тебя нет возможности: не работают руки, ноги, — ты можешь всё! Главное поверить в это! Позволь немного рассказать о себе. Я музыкант. Да-да, с моим речитативом только и стоит что читать рэп, но я стараюсь. Это уже стало частью моей жизни. Я пишу песни. Не то, чтобы профессионально. Но, по крайней мере, стараюсь сделать это на максимально возможном для меня уровне. Вот тебе пример моей песни.
Мои знакомые друзья иногда просто не понимают: как в таком теле может быть такой дух, такое желание жизни? А я не считаю это чем-то особенным. Знаешь, главное захотеть! Тогда по сути тебя ничто не сможет остановить. Давай, дружище! На связи!"
Мужики, посмотрите на этого парня. У него из всего тела работает только голова, но при этом он пишет музыку, поет, монтирует видео и ведёт собственный блог. Подпишитесь на его канал, и пусть в момент вашей слабости его образ обязательно всплывает перед вашими глазами. А мы к нему ещё вернёмся!
> Я думаю многим известно, что на просторах сети и у нас на форуме очень много и уже давно «мамкиных аналитиков», недооцененных гениев, специалистов во всем, знающих ответы на все вопросы, от размера гипофиза внешних колец Венеры, до проблем миграции тюлений в условиях сверхпроводимости. > Аналитики, дипломированные собственным ЧСВ. > > > > Наткнулся тут на днях на статью в Дзене канала «Статистика» — «Из чего состоит экономика России?» > статья тут: > > Статья за 2 декабря 2019 года — это классический всепропальщецкий плач Ярославны, хотя сначала думал, что получу массу занимательной экономической информации с цифрми, графиками. > > Кукиш там плавал — это оказалась короткая зарисовка или тупо корявый наброс из выводов, которые к экономике и статистике не имеют никакого отношения. > > Писал её автор, с отсутствием базовых экономических знаний и формальной логики, и лозунгом — > «Не рефлексировать, а распространять!». Дитя гнезда Навального, только на Дзене. > > > > Возможно автор великовозрастный детина и я обижаю чьи-то седые пряди, но уровень мышления автора образно-чувственный и к возрасту отношения не имеет, из категории «Нравится-Не нравится-Верю-Не верю» и это для канала с названием «Статистика». Ну и большинством таких же комментаторов, всепропальщиков, хотя безусловно были здравые комменты, которые намекали автору на то что он дебил. > > Статья на 50 секунд чтения — «Из чего состоит экономика России?» — из услуг. > Тут автор сразу поправляется, только вот по большей части это транспортировка нефти и газа. Поправка на вентилятор, так сказать, потому что, если этого не сделать, то по самой логике представленных цифр Россия будет развитым государством, но цель другая, набросить, притянуть страдательный вывод. > > > > Данные по структуре ВВП за 2018 год — Всемирный Банк (ВБ). Доступно пока не для всех стран мира, но, из того, что есть, из крупных стран в лидерах по доле промышленного производства, что неудивительно, Китай с результатом 29%, а если рассматривать ещё и мелочовку — Оман-38%, Ирландия-32%, Свазиленд, это очень маленькая страна на юге Африки-31%, даже не знаю, что они там производят. > > В России же промышленность занимает только 12% ВВП, в США, к примеру, в прошлом году было 11% и вряд ли что-то кардинально поменяется сейчас. А что составляет большую часть ВВП? Ну, в развитых странах — услуги, услуги это не только квартиру помыть, с точки зрения статистики, банкиры тоже производят услуги, и дизайнеры, и журналисты, и много кто ещё. Автор гений, не экономист ни разу, но уверен, гениальный парикмахер или кто-то там из сферы услуг. > > Насколько мы развиты? Может мы и не заметили, как стали модной, постиндустриальной экономикой, производящей в основном услуги. Но, кажется, что всё-таки тоже нет. Кажется — креститься надо. Увы, 54%, примерно на уровне промышленного Китая, у него 52%. не Йемен, конечно, с убийственными 13%, но и даже от Бразилии мы отстаём, у неё 63%. > > По поводу модной постиндустриальной экономики. Сам термин — модный, это откуда, куда? Могу посоветовать для любителей модности обратить взор на модную Украину — реально, постиндустриальная экономика с услугой регулярной фиесты на площадях из флешмобов и танцев. Если кто-то думает, что они там бесплатно пляшут, расстрою — тоже вносят свой вклад в ВВП страны. > > Ладно, смотрим вывод автора и буду разбирать: — «Наша экономика — это в основном выкачивание собственных недр и „услуги“ по их транспортировке куда надо». Круто, мог бы просто написать эту строчку и ограничиться. > > У меня вопрос — что за цифры, откуда, на основании графической карты Всемирного Банка? > Ну и соответственно ко всем комментаторам — что они здесь комментируют? > > Вывод, который в самой статье взят откуда-то с потолка или магически наколдовался — это яркий пример человека, мышление которого существует в заданной им или извне мифологемы, которое не даёт видеть за её рамками и соответственно делать правильные выводы. > > Если такой вывод, мне бы было бы интересно увидеть цифры по объёмам экспорта углеводородов, падение цен на углеводороды по годам, в общем начнём разбирать, постараюсь кратко и емко. > > ВВП (Внутренний валовый продукт) — это итоговая стоимость всех товаров и услуг, произведённых в стране. Структура ВВП-результирующий показатель экономики, так называемое «зеркало». У экономики государства есть множество факторов и индикаторов, показателей — главным фактором экономики государства является география, это фундамент экономики, её основа. Она играет весомую роль в структуре ВВП. > > Можно сравнивать экономики государств с разными географическими условиями, но, сравнивать структуру ВВП разных стран с целью оценки эффективности экономик — идиотизм. > Государство, с точки зрения влияния — экономического, торгового, геополитического, делятся на континентальные и морские. > > США и Китай — морские державы к примеру, Германия и Россия — континентальные. Их структуры экономик будут разными, но с общими элементами. И структуру ВВП Германии и России, сравнивать тоже идиотизм. Германия, прежде всего, импортёр энергоресурсов, нет у неё своей энергии для экономики. В России для экономики энергоресурсов более чем и Россия экспортёр, у неё часть экономики построена на экспорте углеводородов. И это не хорошо и не плохо. Поэтому у России и Германии будут в принципе разные структуры ВВП. > > Автор пошёл вообще «гениально» — он назначил эталоном структуру ВВП непонятно вообще какого государства. Реально, из этой зарисовки я даже не понял, какого? Видимо модного. И натягивает, как «сову на глобус» структуру ВВП России и делает вывод, обязательно в страдательной форме. И да, экспорт углеводородов имеет существенный вклад в ВВП и является, о, ужас, для «мамкиных аналитиков» двигателем промышленного производства России, таким же, как ВПК. > > Да что я говорю, пусть лучше действительный специалист скажет. > Н.В.Зубаревич: — «Три блока тянули нашу промышленность вверх, в половине регионов совокупный рост за четыре года был больше 10%, то есть лучше среднероссийского. Три группы отраслей — первая, это Нефтегаз, там хороший рост, новый регион-Ямал, это Якутия, в ту сторону на восток; второе — это оборонный комплекс, туда шли большие инвестиции; третье — это пищевая промышленность.» Кто не заметил, это доктор географических наук, если у кого есть вопросы или он не догоняет, где география и где экономика. И это выступление в Совете Федераций. > > Но вернёмся к нашему статисту на Дзен. > По поводу логистики и транспортных услуг — если бы автор учитывал географию в экономике, у него такой идиотский вывод никогда бы не получился. Он, при чём, показывает карту мира — видимо сделать вывод, что Россия самая большая страна в мире, он не может и транспортные услуги всегда будут основным сектором в структуре ВВП. Он может быть больше, меньше, в зависимости от остальных секторов, конечно до того момента, пока не изобретут телепорт — от производителя до потребителя, и неважно чего, барреля нефти или мешка картошки, но, телепорт тоже будет иметь расходы на эксплуатацию. > > > > И перепады температур, от минус 30 до плюс 30 на большей части территории страны останутся. Для «мамкиных аналитиков», годовые изменения температур это тоже география. > > А если серьёзно, логистика главный из тормозов нашей экономики, но, слабость можно превратить в силу и география России уже сейчас становится главным фактором между рынками Европы и Азии. Именно поэтому строятся обходные газопроводы, на которые, кстати, накладывают санкции — «Сила Сибири», порты на Балтике и Чёрном море, инфраструктура на Дальнем Востоке, «Шёлковый путь», Северно-морской путь и ледоколы для него. И это всё, чтобы Россия добавила к статусу континентальной, ещё и статус морской державы. Экономическое развитие морских держав за счёт торговли идёт быстрее. Структуру ВВП можно сравнивать для оценки эффективности экономик, но только с самой Россией, в разное время — например в 2000 и в 2020. > > Россия — уникальное государство, с уникальной географией и это одновременно и преимущество, и недостаток. > > И только начиная с 20-го века, со скачком развитий технологий и промышленности, огромность россии и богатство ресурсов начинает перевешивать в минусы — от низкой плотности населения, высокой логистической нагрузки на себестоимость товаров и сурового климата. > > И с этими вызовами ещё предстоит справится. > > Буду следить за «творчеством модного статиста».
> ******* > ПыСы… кому лень читать текст, можно посмотреь и послушать. >
Россию надо сравнивать с США . Почему? По уровню самодостаточности в ресурсах. США возможно и морская , но и континентально не маленькая. Скорее универсальная.. То что Россия потеряла 20й век уже не вернуть. Предлагаю Канаду как образец подражания))) У США есть на севере такой партнер.. Преданный.. У Китая будет партнер преданный РФ))).
>> Я думаю многим известно, что на просторах сети и у нас на форуме очень много и уже давно «мамкиных аналитиков», недооцененных гениев, специалистов во всем, знающих ответы на все вопросы, от размера гипофиза внешних колец Венеры, до проблем миграции тюлений в условиях сверхпроводимости. >> Аналитики, дипломированные собственным ЧСВ. >> >> >> >> Наткнулся тут на днях на статью в Дзене канала «Статистика» — «Из чего состоит экономика России?» >> статья тут: >> >> Статья за 2 декабря 2019 года — это классический всепропальщецкий плач Ярославны, хотя сначала думал, что получу массу занимательной экономической информации с цифрми, графиками. >> >> Кукиш там плавал — это оказалась короткая зарисовка или тупо корявый наброс из выводов, которые к экономике и статистике не имеют никакого отношения. >> >> Писал её автор, с отсутствием базовых экономических знаний и формальной логики, и лозунгом — >> «Не рефлексировать, а распространять!». Дитя гнезда Навального, только на Дзене. >> >> >> >> Возможно автор великовозрастный детина и я обижаю чьи-то седые пряди, но уровень мышления автора образно-чувственный и к возрасту отношения не имеет, из категории «Нравится-Не нравится-Верю-Не верю» и это для канала с названием «Статистика». Ну и большинством таких же комментаторов, всепропальщиков, хотя безусловно были здравые комменты, которые намекали автору на то что он дебил. >> >> Статья на 50 секунд чтения — «Из чего состоит экономика России?» — из услуг. >> Тут автор сразу поправляется, только вот по большей части это транспортировка нефти и газа. Поправка на вентилятор, так сказать, потому что, если этого не сделать, то по самой логике представленных цифр Россия будет развитым государством, но цель другая, набросить, притянуть страдательный вывод. >> >> >> >> Данные по структуре ВВП за 2018 год — Всемирный Банк (ВБ). Доступно пока не для всех стран мира, но, из того, что есть, из крупных стран в лидерах по доле промышленного производства, что неудивительно, Китай с результатом 29%, а если рассматривать ещё и мелочовку — Оман-38%, Ирландия-32%, Свазиленд, это очень маленькая страна на юге Африки-31%, даже не знаю, что они там производят. >> >> В России же промышленность занимает только 12% ВВП, в США, к примеру, в прошлом году было 11% и вряд ли что-то кардинально поменяется сейчас. А что составляет большую часть ВВП? Ну, в развитых странах — услуги, услуги это не только квартиру помыть, с точки зрения статистики, банкиры тоже производят услуги, и дизайнеры, и журналисты, и много кто ещё. Автор гений, не экономист ни разу, но уверен, гениальный парикмахер или кто-то там из сферы услуг. >> >> Насколько мы развиты? Может мы и не заметили, как стали модной, постиндустриальной экономикой, производящей в основном услуги. Но, кажется, что всё-таки тоже нет. Кажется — креститься надо. Увы, 54%, примерно на уровне промышленного Китая, у него 52%. не Йемен, конечно, с убийственными 13%, но и даже от Бразилии мы отстаём, у неё 63%. >> >> По поводу модной постиндустриальной экономики. Сам термин — модный, это откуда, куда? Могу посоветовать для любителей модности обратить взор на модную Украину — реально, постиндустриальная экономика с услугой регулярной фиесты на площадях из флешмобов и танцев. Если кто-то думает, что они там бесплатно пляшут, расстрою — тоже вносят свой вклад в ВВП страны. >> >> Ладно, смотрим вывод автора и буду разбирать: — «Наша экономика — это в основном выкачивание собственных недр и „услуги“ по их транспортировке куда надо». Круто, мог бы просто написать эту строчку и ограничиться. >> >> У меня вопрос — что за цифры, откуда, на основании графической карты Всемирного Банка? >> Ну и соответственно ко всем комментаторам — что они здесь комментируют? >> >> Вывод, который в самой статье взят откуда-то с потолка или магически наколдовался — это яркий пример человека, мышление которого существует в заданной им или извне мифологемы, которое не даёт видеть за её рамками и соответственно делать правильные выводы. >> >> Если такой вывод, мне бы было бы интересно увидеть цифры по объёмам экспорта углеводородов, падение цен на углеводороды по годам, в общем начнём разбирать, постараюсь кратко и емко. >> >> ВВП (Внутренний валовый продукт) — это итоговая стоимость всех товаров и услуг, произведённых в стране. Структура ВВП-результирующий показатель экономики, так называемое «зеркало». У экономики государства есть множество факторов и индикаторов, показателей — главным фактором экономики государства является география, это фундамент экономики, её основа. Она играет весомую роль в структуре ВВП. >> >> Можно сравнивать экономики государств с разными географическими условиями, но, сравнивать структуру ВВП разных стран с целью оценки эффективности экономик — идиотизм. >> Государство, с точки зрения влияния — экономического, торгового, геополитического, делятся на континентальные и морские. >> >> США и Китай — морские державы к примеру, Германия и Россия — континентальные. Их структуры экономик будут разными, но с общими элементами. И структуру ВВП Германии и России, сравнивать тоже идиотизм. Германия, прежде всего, импортёр энергоресурсов, нет у неё своей энергии для экономики. В России для экономики энергоресурсов более чем и Россия экспортёр, у неё часть экономики построена на экспорте углеводородов. И это не хорошо и не плохо. Поэтому у России и Германии будут в принципе разные структуры ВВП. >> >> Автор пошёл вообще «гениально» — он назначил эталоном структуру ВВП непонятно вообще какого государства. Реально, из этой зарисовки я даже не понял, какого? Видимо модного. И натягивает, как «сову на глобус» структуру ВВП России и делает вывод, обязательно в страдательной форме. И да, экспорт углеводородов имеет существенный вклад в ВВП и является, о, ужас, для «мамкиных аналитиков» двигателем промышленного производства России, таким же, как ВПК. >> >> Да что я говорю, пусть лучше действительный специалист скажет. >> Н.В.Зубаревич: — «Три блока тянули нашу промышленность вверх, в половине регионов совокупный рост за четыре года был больше 10%, то есть лучше среднероссийского. Три группы отраслей — первая, это Нефтегаз, там хороший рост, новый регион-Ямал, это Якутия, в ту сторону на восток; второе — это оборонный комплекс, туда шли большие инвестиции; третье — это пищевая промышленность.» Кто не заметил, это доктор географических наук, если у кого есть вопросы или он не догоняет, где география и где экономика. И это выступление в Совете Федераций. >> >> Но вернёмся к нашему статисту на Дзен. >> По поводу логистики и транспортных услуг — если бы автор учитывал географию в экономике, у него такой идиотский вывод никогда бы не получился. Он, при чём, показывает карту мира — видимо сделать вывод, что Россия самая большая страна в мире, он не может и транспортные услуги всегда будут основным сектором в структуре ВВП. Он может быть больше, меньше, в зависимости от остальных секторов, конечно до того момента, пока не изобретут телепорт — от производителя до потребителя, и неважно чего, барреля нефти или мешка картошки, но, телепорт тоже будет иметь расходы на эксплуатацию. >> >> >> >> И перепады температур, от минус 30 до плюс 30 на большей части территории страны останутся. Для «мамкиных аналитиков», годовые изменения температур это тоже география. >> >> А если серьёзно, логистика главный из тормозов нашей экономики, но, слабость можно превратить в силу и география России уже сейчас становится главным фактором между рынками Европы и Азии. Именно поэтому строятся обходные газопроводы, на которые, кстати, накладывают санкции — «Сила Сибири», порты на Балтике и Чёрном море, инфраструктура на Дальнем Востоке, «Шёлковый путь», Северно-морской путь и ледоколы для него. И это всё, чтобы Россия добавила к статусу континентальной, ещё и статус морской державы. Экономическое развитие морских держав за счёт торговли идёт быстрее. Структуру ВВП можно сравнивать для оценки эффективности экономик, но только с самой Россией, в разное время — например в 2000 и в 2020. >> >> Россия — уникальное государство, с уникальной географией и это одновременно и преимущество, и недостаток. >> >> И только начиная с 20-го века, со скачком развитий технологий и промышленности, огромность россии и богатство ресурсов начинает перевешивать в минусы — от низкой плотности населения, высокой логистической нагрузки на себестоимость товаров и сурового климата. >>
>> И с этими вызовами ещё предстоит справится. >> >> Буду следить за «творчеством модного статиста».
>
>> ******* >> ПыСы… кому лень читать текст, можно посмотреь и послушать.
>>
>Россию надо сравнивать с США. Почему? По уровню самодостаточности в ресурсах. США возможно и морская, но и континентально не маленькая. Скорее универсальная. То что Россия потеряла 20й век уже не вернуть. Предлагаю Канаду как образец подражания))) > У США есть на севере такой партнер. Преданный. > У Китая будет партнер преданный РФ))).
в стартопике ведь написано было про эти сравнения…
…США и Китай — морские державы к примеру, Германия и Россия — континентальные. Их структуры экономик будут разными, но с общими элементами.И структуру ВВП Германии и России, сравнивать тоже идиотизм. Германия, прежде всего, импортёр энергоресурсов, нет у неё своей энергии для экономики. В России для экономики энергоресурсов более чем и Россия экспортёр, у неё часть экономики построена на экспорте углеводородов. И это не хорошо и не плохо. Поэтому у России и Германии будут в принципе разные структуры ВВП …
но это ваше личное мнение, переубеждать кого-то я не буду, да и недосуг мне это делать…
19:13 12.01.2020
Да есть такие, зассал "мужик" а если я действительно твои цитаты здесь опубликую?
19:15 12.01.2020
zykovalek (zykovalek) писал (а) в ответ на :
> Да есть такие, зассал «мужик» а если я действительно твои цитаты здесь опубликую?
я же тебе русским языком уже про это написал…
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> приведи, но если моих цитат об этом не будет, то ты уйдёшь с форума, а если будут, то уйду я — согласен?… > > ты только никуда не пропадай и если ты настоящий мужик, то отвечай за свои слова — я же теперь с тебя не отстану и постоянно буду тебе напоминать про твоё враньё, ⍟ zykovalek (zykovalek)…
думаю что суток тебе для поисков моих цитат будет достаточно и если к завтрашнему вечеру их не будет, то мы говорим ⍟ zykovalek (zykovalek) — #давайдосвидания…
>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Развернуть начало сообщения >>>> >>>>>>> >>>>>>> И только начиная с 20-го века, со скачком развитий технологий и промышленности, огромность россии и богатство ресурсов начинает перевешивать в минусы — от низкой плотности населения, высокой логистической нагрузки на себестоимость товаров и сурового климата. >>>>>>> >>>>> >>>>>>> И с этими вызовами ещё предстоит справится. >>>>>>> >>>>>>> Буду следить за «творчеством модного статиста». >>> >>>>>> >>>>>>> ******* >>>>>>> ПыСы… кому лень читать текст, можно посмотреь и послушать. >>>>>>> >>>>>> >>>>>> лично от путина… прямая связь с экономикой.
>>>>> так оказывается Путин великий экономист и только от него зависит рост нашего ВВП?… >>>> Хе-хе, от либералов, которых он возглавляет, и которых ты почему-то не любишь. >>> либералы либералам рознь, не бывают они все одинаковыми — ты разве этого не знаешь?…
>>Извините. Но не могли бы вы классифицировать их, скажем, в две группы. Например, группа- «люблю их» и группа- «фу, противные». Тогда бы у нас всех в голове порядок выложился.
>не могу, потому как очень много-много тогда групп получится…
>>>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Развернуть начало сообщения >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> И только начиная с 20-го века, со скачком развитий технологий и промышленности, огромность россии и богатство ресурсов начинает перевешивать в минусы — от низкой плотности населения, высокой логистической нагрузки на себестоимость товаров и сурового климата. >>>>>>>> >>>>>> >>>>>>>> И с этими вызовами ещё предстоит справится. >>>>>>>> >>>>>>>> Буду следить за «творчеством модного статиста». >>>> >>>>>>> >>>>>>>> ******* >>>>>>>> ПыСы… кому лень читать текст, можно посмотреь и послушать. >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> лично от путина… прямая связь с экономикой. >>>>>> так оказывается Путин великий экономист и только от него зависит рост нашего ВВП?…
>>>>> Хе-хе, от либералов, которых он возглавляет, и которых ты почему-то не любишь. >>>> либералы либералам рознь, не бывают они все одинаковыми — ты разве этого не знаешь?… >>> Извините. Но не могли бы вы классифицировать их, скажем, в две группы. Например, группа- «люблю их» и группа- «фу, противные». Тогда бы у нас всех в голове порядок выложился.
>>не могу, потому как очень много-много тогда групп получится…
>>> Я думаю многим известно, что на просторах сети и у нас на форуме очень много и уже давно «мамкиных аналитиков», недооцененных гениев, специалистов во всем, знающих ответы на все вопросы, от размера гипофиза внешних колец Венеры, до проблем миграции тюлений в условиях сверхпроводимости. >>> Аналитики, дипломированные собственным ЧСВ. >>> >>> >>> >>> Наткнулся тут на днях на статью в Дзене канала «Статистика» — «Из чего состоит экономика России?» >>> статья тут: >>> >>> Статья за 2 декабря 2019 года — это классический всепропальщецкий плач Ярославны, хотя сначала думал, что получу массу занимательной экономической информации с цифрми, графиками. >>> >>> Кукиш там плавал — это оказалась короткая зарисовка или тупо корявый наброс из выводов, которые к экономике и статистике не имеют никакого отношения. >>> >>> Писал её автор, с отсутствием базовых экономических знаний и формальной логики, и лозунгом — >>> «Не рефлексировать, а распространять!». Дитя гнезда Навального, только на Дзене. >>> >>> >>> >>> Возможно автор великовозрастный детина и я обижаю чьи-то седые пряди, но уровень мышления автора образно-чувственный и к возрасту отношения не имеет, из категории «Нравится-Не нравится-Верю-Не верю» и это для канала с названием «Статистика». Ну и большинством таких же комментаторов, всепропальщиков, хотя безусловно были здравые комменты, которые намекали автору на то что он дебил. >>> >>> Статья на 50 секунд чтения — «Из чего состоит экономика России?» — из услуг. >>> Тут автор сразу поправляется, только вот по большей части это транспортировка нефти и газа. Поправка на вентилятор, так сказать, потому что, если этого не сделать, то по самой логике представленных цифр Россия будет развитым государством, но цель другая, набросить, притянуть страдательный вывод. >>> >>> >>> >>> Данные по структуре ВВП за 2018 год — Всемирный Банк (ВБ). Доступно пока не для всех стран мира, но, из того, что есть, из крупных стран в лидерах по доле промышленного производства, что неудивительно, Китай с результатом 29%, а если рассматривать ещё и мелочовку — Оман-38%, Ирландия-32%, Свазиленд, это очень маленькая страна на юге Африки-31%, даже не знаю, что они там производят. >>> >>> В России же промышленность занимает только 12% ВВП, в США, к примеру, в прошлом году было 11% и вряд ли что-то кардинально поменяется сейчас. А что составляет большую часть ВВП? Ну, в развитых странах — услуги, услуги это не только квартиру помыть, с точки зрения статистики, банкиры тоже производят услуги, и дизайнеры, и журналисты, и много кто ещё. Автор гений, не экономист ни разу, но уверен, гениальный парикмахер или кто-то там из сферы услуг. >>> >>> Насколько мы развиты? Может мы и не заметили, как стали модной, постиндустриальной экономикой, производящей в основном услуги. Но, кажется, что всё-таки тоже нет. Кажется — креститься надо. Увы, 54%, примерно на уровне промышленного Китая, у него 52%. не Йемен, конечно, с убийственными 13%, но и даже от Бразилии мы отстаём, у неё 63%. >>> >>> По поводу модной постиндустриальной экономики. Сам термин — модный, это откуда, куда? Могу посоветовать для любителей модности обратить взор на модную Украину — реально, постиндустриальная экономика с услугой регулярной фиесты на площадях из флешмобов и танцев. Если кто-то думает, что они там бесплатно пляшут, расстрою — тоже вносят свой вклад в ВВП страны. >>> >>> Ладно, смотрим вывод автора и буду разбирать: — «Наша экономика — это в основном выкачивание собственных недр и „услуги“ по их транспортировке куда надо». Круто, мог бы просто написать эту строчку и ограничиться. >>> >>> У меня вопрос — что за цифры, откуда, на основании графической карты Всемирного Банка? >>> Ну и соответственно ко всем комментаторам — что они здесь комментируют? >>> >>> Вывод, который в самой статье взят откуда-то с потолка или магически наколдовался — это яркий пример человека, мышление которого существует в заданной им или извне мифологемы, которое не даёт видеть за её рамками и соответственно делать правильные выводы. >>> >>> Если такой вывод, мне бы было бы интересно увидеть цифры по объёмам экспорта углеводородов, падение цен на углеводороды по годам, в общем начнём разбирать, постараюсь кратко и емко. >>> >>> ВВП (Внутренний валовый продукт) — это итоговая стоимость всех товаров и услуг, произведённых в стране. Структура ВВП-результирующий показатель экономики, так называемое «зеркало». У экономики государства есть множество факторов и индикаторов, показателей — главным фактором экономики государства является география, это фундамент экономики, её основа. Она играет весомую роль в структуре ВВП. >>> >>> Можно сравнивать экономики государств с разными географическими условиями, но, сравнивать структуру ВВП разных стран с целью оценки эффективности экономик — идиотизм. >>> Государство, с точки зрения влияния — экономического, торгового, геополитического, делятся на континентальные и морские. >>> >>> США и Китай — морские державы к примеру, Германия и Россия — континентальные. Их структуры экономик будут разными, но с общими элементами. И структуру ВВП Германии и России, сравнивать тоже идиотизм. Германия, прежде всего, импортёр энергоресурсов, нет у неё своей энергии для экономики. В России для экономики энергоресурсов более чем и Россия экспортёр, у неё часть экономики построена на экспорте углеводородов. И это не хорошо и не плохо. Поэтому у России и Германии будут в принципе разные структуры ВВП. >>> >>> Автор пошёл вообще «гениально» — он назначил эталоном структуру ВВП непонятно вообще какого государства. Реально, из этой зарисовки я даже не понял, какого? Видимо модного. И натягивает, как «сову на глобус» структуру ВВП России и делает вывод, обязательно в страдательной форме. И да, экспорт углеводородов имеет существенный вклад в ВВП и является, о, ужас, для «мамкиных аналитиков» двигателем промышленного производства России, таким же, как ВПК. >>> >>> Да что я говорю, пусть лучше действительный специалист скажет. >>> Н.В.Зубаревич: — «Три блока тянули нашу промышленность вверх, в половине регионов совокупный рост за четыре года был больше 10%, то есть лучше среднероссийского. Три группы отраслей — первая, это Нефтегаз, там хороший рост, новый регион-Ямал, это Якутия, в ту сторону на восток; второе — это оборонный комплекс, туда шли большие инвестиции; третье — это пищевая промышленность.» Кто не заметил, это доктор географических наук, если у кого есть вопросы или он не догоняет, где география и где экономика. И это выступление в Совете Федераций. >>> >>> Но вернёмся к нашему статисту на Дзен. >>> По поводу логистики и транспортных услуг — если бы автор учитывал географию в экономике, у него такой идиотский вывод никогда бы не получился. Он, при чём, показывает карту мира — видимо сделать вывод, что Россия самая большая страна в мире, он не может и транспортные услуги всегда будут основным сектором в структуре ВВП. Он может быть больше, меньше, в зависимости от остальных секторов, конечно до того момента, пока не изобретут телепорт — от производителя до потребителя, и неважно чего, барреля нефти или мешка картошки, но, телепорт тоже будет иметь расходы на эксплуатацию. >>> >>> >>> >>> И перепады температур, от минус 30 до плюс 30 на большей части территории страны останутся. Для «мамкиных аналитиков», годовые изменения температур это тоже география. >>> >>> А если серьёзно, логистика главный из тормозов нашей экономики, но, слабость можно превратить в силу и география России уже сейчас становится главным фактором между рынками Европы и Азии. Именно поэтому строятся обходные газопроводы, на которые, кстати, накладывают санкции — «Сила Сибири», порты на Балтике и Чёрном море, инфраструктура на Дальнем Востоке, «Шёлковый путь», Северно-морской путь и ледоколы для него. И это всё, чтобы Россия добавила к статусу континентальной, ещё и статус морской державы. Экономическое развитие морских держав за счёт торговли идёт быстрее. Структуру ВВП можно сравнивать для оценки эффективности экономик, но только с самой Россией, в разное время — например в 2000 и в 2020. >>> >>> Россия — уникальное государство, с уникальной географией и это одновременно и преимущество, и недостаток.
>>> >>> И только начиная с 20-го века, со скачком развитий технологий и промышленности, огромность россии и богатство ресурсов начинает перевешивать в минусы — от низкой плотности населения, высокой логистической нагрузки на себестоимость товаров и сурового климата. >>>
>>> >>> Буду следить за «творчеством модного статиста».
>>
>>> ******* >>> ПыСы… кому лень читать текст, можно посмотреь и послушать.
>>>
>>Россию надо сравнивать с США. Почему? По уровню самодостаточности в ресурсах. США возможно и морская, но и континентально не маленькая. Скорее универсальная. То что Россия потеряла 20й век уже не вернуть. Предлагаю Канаду как образец подражания))) >> У США есть на севере такой партнер. Преданный.
>> У Китая будет партнер преданный РФ))).
>в стартопике ведь написано было про эти сравнения… > …США и Китай — морские державы к примеру, Германия и Россия — континентальные. Их структуры экономик будут разными, но с общими элементами. И структуру ВВП Германии и России, сравнивать тоже идиотизм. Германия, прежде всего, импортёр энергоресурсов, нет у неё своей энергии для экономики. В России для экономики энергоресурсов более чем и Россия экспортёр, у неё часть экономики построена на экспорте углеводородов. И это не хорошо и не плохо. Поэтому у России и Германии будут в принципе разные структуры ВВП … > но это ваше личное мнение, переубеждать кого-то я не буду, да и недосуг мне это делать…
Мое мнение - это реалии.. РФ и Китай это 1 и 8. Китай что ли под РФ ляжет. Вам только и остается выкладывать выкладки по 10 листов что бы чел совсем запутался и не успел до сна подумать почему же у меня зарплата меньше даже чем в Эстонии... А там спать , Утром работа. С работы пришел там Скобеева. Вы не попались... Зачем Вы собственный народ оболваниваете? Что там за обращение Путина ждем? 15 го января? Президент России Владимир Путин в послании Федеральному Собранию 15 января уделит внимание теме повышения уровня доходов граждан. «Меня очень беспокоит то, что произошла стагнация в реальных доходах населения», - сказал глава государства.
Может вы не успеваете за трандами кремлевской пропаганды?
>>>> И только начиная с 20-го века, со скачком развитий технологий и промышленности, огромность россии и богатство ресурсов начинает перевешивать в минусы — от низкой плотности населения, высокой логистической нагрузки на себестоимость товаров и сурового климата. >>>>
>>>> И с этими вызовами ещё предстоит справится. >>>> >>>> Буду следить за «творчеством модного статиста». >>> >>>> ******* >>>> ПыСы… кому лень читать текст, можно посмотреь и послушать. >>>>
>>> Россию надо сравнивать с США. Почему? По уровню самодостаточности в ресурсах. США возможно и морская, но и континентально не маленькая. Скорее универсальная. То что Россия потеряла 20й век уже не вернуть. Предлагаю Канаду как образец подражания))) >>> У США есть на севере такой партнер. Преданный.
>>> У Китая будет партнер преданный РФ))).
>>в стартопике ведь написано было про эти сравнения… >> …США и Китай — морские державы к примеру, Германия и Россия — континентальные. Их структуры экономик будут разными, но с общими элементами. И структуру ВВП Германии и России, сравнивать тоже идиотизм. Германия, прежде всего, импортёр энергоресурсов, нет у неё своей энергии для экономики. В России для экономики энергоресурсов более чем и Россия экспортёр, у неё часть экономики построена на экспорте углеводородов. И это не хорошо и не плохо. Поэтому у России и Германии будут в принципе разные структуры ВВП … >> но это ваше личное мнение, переубеждать кого-то я не буду, да и недосуг мне это делать…
>Мое мнение — это реалии.
ваше мнение — это только ваше личное мнение, не надо выдавать его за реалии, потому как у всех есть тоже свои реалии и писал уже, что переубеждать я «мамкиных аналитиков» по экономике России не буду, недосуг мне это делать, да и незачем, а вот с автором статьи я согласен на все 100%…
>>>>> >>>>> И только начиная с 20-го века, со скачком развитий технологий и промышленности, огромность россии и богатство ресурсов начинает перевешивать в минусы — от низкой плотности населения, высокой логистической нагрузки на себестоимость товаров и сурового климата. >>>>> >>> >>>>> И с этими вызовами ещё предстоит справится. >>>>> >>>>> Буду следить за «творчеством модного статиста». >>>>
>>>>> ******* >>>>> ПыСы… кому лень читать текст, можно посмотреь и послушать. >>>>>
>>>> Россию надо сравнивать с США. Почему? По уровню самодостаточности в ресурсах. США возможно и морская, но и континентально не маленькая. Скорее универсальная. То что Россия потеряла 20й век уже не вернуть. Предлагаю Канаду как образец подражания)))
>>>> У США есть на севере такой партнер. Преданный. >>>> У Китая будет партнер преданный РФ))).
>>> в стартопике ведь написано было про эти сравнения… >>> …США и Китай — морские державы к примеру, Германия и Россия — континентальные. Их структуры экономик будут разными, но с общими элементами. И структуру ВВП Германии и России, сравнивать тоже идиотизм. Германия, прежде всего, импортёр энергоресурсов, нет у неё своей энергии для экономики. В России для экономики энергоресурсов более чем и Россия экспортёр, у неё часть экономики построена на экспорте углеводородов. И это не хорошо и не плохо. Поэтому у России и Германии будут в принципе разные структуры ВВП … >>> но это ваше личное мнение, переубеждать кого-то я не буду, да и недосуг мне это делать…
>>Мое мнение — это реалии.
>ваше мнение — это только ваше личное мнение, не надо выдавать его за реалии, потому как у всех есть тоже свои реалии и писал уже, что переубеждать я никого не буду, недосуг мне это делать, да и незачем, а вот с автором статьи я согласен на все 100%…
Но это тоже Ваше личное мнение))) А вы его НАВЯЗЫВАЕТЕ!!!
В Германии население в два раза меньше российского. Это то доходит или не видим УМЫШЛЕННО?
По вас не скажешь что глупый человек. А вот если на СЛУЖБЕ то все становится ПОНЯТНО))
>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>> Развернуть начало сообщения >>> >>>>>> >>>>>> И только начиная с 20-го века, со скачком развитий технологий и промышленности, огромность россии и богатство ресурсов начинает перевешивать в минусы — от низкой плотности населения, высокой логистической нагрузки на себестоимость товаров и сурового климата. >>>>>> >>>> >>>>>> И с этими вызовами ещё предстоит справится. >>>>>> >>>>>> Буду следить за «творчеством модного статиста». >>>>>
>>>>>> ******* >>>>>> ПыСы… кому лень читать текст, можно посмотреь и послушать. >>>>>>
>>
>>>>> Россию надо сравнивать с США. Почему? По уровню самодостаточности в ресурсах. США возможно и морская, но и континентально не маленькая. Скорее универсальная. То что Россия потеряла 20й век уже не вернуть. Предлагаю Канаду как образец подражания)))
>Развернуть начало сообщения
>
>>>> в стартопике ведь написано было про эти сравнения…
>>>> …США и Китай — морские державы к примеру, Германия и Россия — континентальные. Их структуры экономик будут разными, но с общими элементами. И структуру ВВП Германии и России, сравнивать тоже идиотизм. Германия, прежде всего, импортёр энергоресурсов, нет у неё своей энергии для экономики. В России для экономики энергоресурсов более чем и Россия экспортёр, у неё часть экономики построена на экспорте углеводородов. И это не хорошо и не плохо. Поэтому у России и Германии будут в принципе разные структуры ВВП … >>>> но это ваше личное мнение, переубеждать кого-то я не буду, да и недосуг мне это делать… >>> Мое мнение — это реалии.
>>ваше мнение — это только ваше личное мнение, не надо выдавать его за реалии, потому как у всех есть тоже свои реалии и писал уже, что переубеждать я никого не буду, недосуг мне это делать, да и незачем, а вот с автором статьи я согласен на все 100%…
>Но это тоже Ваше личное мнение))) А вы его НАВЯЗЫВАЕТЕ!!!
я никому своё мнение не навязываю, не надо врать…
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на :
> В Германии население в два раза меньше российского. Это то доходит или не видим УМЫШЛЕННО?
…И структуру ВВП Германии и России, сравнивать тоже идиотизм. Германия, прежде всего, импортёр энергоресурсов, нет у неё своей энергии для экономики. В России для экономики энергоресурсов более чем и Россия экспортёр, у неё часть экономики построена на экспорте углеводородов. И это не хорошо и не плохо. Поэтому у России и Германии будут в принципе разные структуры ВВП …
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на :
> По вас не скажешь что глупый человек. А вот если на СЛУЖБЕ то все становится ПОНЯТНО))
так вы на СЛУЖБЕ? — тогда с вами всё ПОНЯТНО, почему иностранец (в данном случае эстонец) так переживает за экономику не своей, а чужой страны России…
>>> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 16:40 12.01.2020 >>> >>>>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Развернуть начало сообщения >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> И только начиная с 20-го века, со скачком развитий технологий и промышленности, огромность россии и богатство ресурсов начинает перевешивать в минусы — от низкой плотности населения, высокой логистической нагрузки на себестоимость товаров и сурового климата. >>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> И с этими вызовами ещё предстоит справится. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Буду следить за «творчеством модного статиста». >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> ******* >>>>>>>>> ПыСы… кому лень читать текст, можно посмотреь и послушать. >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> лично от путина… прямая связь с экономикой. >>>>>>> так оказывается Путин великий экономист и только от него зависит рост нашего ВВП?… >>>>>> Хе-хе, от либералов, которых он возглавляет, и которых ты почему-то не любишь.
>>>>> либералы либералам рознь, не бывают они все одинаковыми — ты разве этого не знаешь?… >>>> Извините. Но не могли бы вы классифицировать их, скажем, в две группы. Например, группа- «люблю их» и группа- «фу, противные». Тогда бы у нас всех в голове порядок выложился. >>> не могу, потому как очень много-много тогда групп получится…
>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Развернуть начало сообщения >>>> >>>>>>> >>>>>>> И только начиная с 20-го века, со скачком развитий технологий и промышленности, огромность россии и богатство ресурсов начинает перевешивать в минусы — от низкой плотности населения, высокой логистической нагрузки на себестоимость товаров и сурового климата. >>>>>>> >>>>> >>>>>>> И с этими вызовами ещё предстоит справится. >>>>>>> >>>>>>> Буду следить за «творчеством модного статиста». >>>>>> >>>>>>> ******* >>>>>>> ПыСы… кому лень читать текст, можно посмотреь и послушать.
>>>>>>> >>> >>>>>> Россию надо сравнивать с США. Почему? По уровню самодостаточности в ресурсах. США возможно и морская, но и континентально не маленькая. Скорее универсальная. То что Россия потеряла 20й век уже не вернуть. Предлагаю Канаду как образец подражания)))
>>>>> в стартопике ведь написано было про эти сравнения… >>>>> …США и Китай — морские державы к примеру, Германия и Россия — континентальные. Их структуры экономик будут разными, но с общими элементами. И структуру ВВП Германии и России, сравнивать тоже идиотизм. Германия, прежде всего, импортёр энергоресурсов, нет у неё своей энергии для экономики. В России для экономики энергоресурсов более чем и Россия экспортёр, у неё часть экономики построена на экспорте углеводородов. И это не хорошо и не плохо. Поэтому у России и Германии будут в принципе разные структуры ВВП …
>>>>> но это ваше личное мнение, переубеждать кого-то я не буду, да и недосуг мне это делать… >>>> Мое мнение — это реалии. >>> ваше мнение — это только ваше личное мнение, не надо выдавать его за реалии, потому как у всех есть тоже свои реалии и писал уже, что переубеждать я никого не буду, недосуг мне это делать, да и незачем, а вот с автором статьи я согласен на все 100%…
>>Но это тоже Ваше личное мнение))) А вы его НАВЯЗЫВАЕТЕ!!!
>я никому своё мнение не навязываю, не надо врать… >
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В Германии население в два раза меньше российского. Это то доходит или не видим УМЫШЛЕННО?
> …И структуру ВВП Германии и России, сравнивать тоже идиотизм. Германия, прежде всего, импортёр энергоресурсов, нет у неё своей энергии для экономики. В России для экономики энергоресурсов более чем и Россия экспортёр, у неё часть экономики построена на экспорте углеводородов. И это не хорошо и не плохо. Поэтому у России и Германии будут в принципе разные структуры ВВП … > > Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По вас не скажешь что глупый человек. А вот если на СЛУЖБЕ то все становится ПОНЯТНО))
>так вы на СЛУЖБЕ? — тогда с вами всё ПОНЯТНО, почему иностранец (в данном случае эстонец) так переживает за экономику не своей, а чужой страны России…
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения
>
>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В Германии население в два раза меньше российского. Это то доходит или не видим УМЫШЛЕННО?
>> …И структуру ВВП Германии и России, сравнивать тоже идиотизм. Германия, прежде всего, импортёр энергоресурсов, нет у неё своей энергии для экономики. В России для экономики энергоресурсов более чем и Россия экспортёр, у неё часть экономики построена на экспорте углеводородов. И это не хорошо и не плохо. Поэтому у России и Германии будут в принципе разные структуры ВВП … >> >> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> По вас не скажешь что глупый человек. А вот если на СЛУЖБЕ то все становится ПОНЯТНО))
>>так вы на СЛУЖБЕ? — тогда с вами всё ПОНЯТНО, почему иностранец (в данном случае эстонец) так переживает за экономику не своей, а чужой страны России…
>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> 16:40 12.01.2020 >>>> >>>>>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Развернуть начало сообщения >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> И только начиная с 20-го века, со скачком развитий технологий и промышленности, огромность россии и богатство ресурсов начинает перевешивать в минусы — от низкой плотности населения, высокой логистической нагрузки на себестоимость товаров и сурового климата. >>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> И с этими вызовами ещё предстоит справится. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Буду следить за «творчеством модного статиста». >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> ******* >>>>>>>>>> ПыСы… кому лень читать текст, можно посмотреь и послушать. >>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> лично от путина… прямая связь с экономикой. >>>>>>>> так оказывается Путин великий экономист и только от него зависит рост нашего ВВП?… >>>>>>> Хе-хе, от либералов, которых он возглавляет, и которых ты почему-то не любишь. >>>>>> либералы либералам рознь, не бывают они все одинаковыми — ты разве этого не знаешь?…
>>>>> Извините. Но не могли бы вы классифицировать их, скажем, в две группы. Например, группа- «люблю их» и группа- «фу, противные». Тогда бы у нас всех в голове порядок выложился. >>>> не могу, потому как очень много-много тогда групп получится… >>> 50 оттенков серо … тьфу- либерального.
