>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> У нас вообще забавный диалог получается >>>> Ты задал мне вопрос и я тебе сразу эе ответил на него .а ты что творишь. уползая от моего … >>> ты на мой вопрос так и не ответил, придётся мне его повторить тебе в энный раз — так оказывается Путин великий экономист и только от него зависит рост нашего ВВП?… >>>
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Если вас не устроил мой ответ основаный строго на законах России так как он изобличает вашу теорию это уже не мои проблемы… учи законы. >>> я же тебе уже который раз пишу — меня твоя «теория» «мамкиного аналитика» экономики и «диванного воина» с Путиным не интересует, можешь оставить её себе… quoted3
>> >> теория это у тебя… у меня законы России quoted2
>в твоих Законах прописано, что самый главный экономист в России это Путин и только от него зависит ВВП России…
>мне такие «законы» не нужны, пусть по ним живут «диванные воины» с Путиным и «мамкины аналитики» экономики России… quoted1
Не лги подтасоаывпя факты. ..не только от него а от него в первую очередь ... И учи уроки как определяется эффективность экономики ..ты тупо зациклился на ВВП ....писал же выше ...начни выпускать серпы с алмазным напылением .ВВП взлетит до небес а экономика рухнет
>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Если вас не устроил мой ответ основаный строго на законах России так как он изобличает вашу теорию это уже не мои проблемы… учи законы.
>>>> я же тебе уже который раз пишу — меня твоя «теория» «мамкиного аналитика» экономики и «диванного воина» с Путиным не интересует, можешь оставить её себе… >>>
>>> теория это у тебя… у меня законы России quoted3
>>в твоих Законах прописано, что самый главный экономист в России это Путин и только от него зависит ВВП России…
>>мне такие «законы» не нужны, пусть по ним живут «диванные воины» с Путиным и «мамкины аналитики» экономики России… quoted2
> > Не лги подтасоаывпя факты. .не только от него, а от него в первую очередь … > И учи уроки как определяется эффективность экономики .ты тупо зациклился на ВВП ….писал же выше… начни выпускать серпы с алмазным напылением .ВВП взлетит до небес, а экономика рухнет quoted1
да не лгу я, а вот ты так и не ответил на мой простой вопрос что «Путин главный экономист в России и только от него зависит наш ВВП?», стрелки на Конституцию РФ перевёл, а назвать страницу и номер статьи опять не смог — таки и кто из нас врёт?…
> Можно сравнивать экономики государств с разными географическими условиями, но, сравнивать структуру ВВП разных стран с целью оценки эффективности экономик — идиотизм. quoted1
> ну как мы будем делить правильно, вот тебе простой пример есть я инженер и есть сборщик в цеху как правильно поделить между нами прибыль quoted1
В зависимости от трудоёмкости ваших занятий. От сложности, вредности труда. Это зависит от конкретных условий. Ты же не хочешь сказать что всё производство держится на начальниках.
Новая приватизация не ослабит государство. Но зачем она нужна? / Гайдаровский форум уничтожен Посланием. Совпадение?
То, что план новой приватизации в итоге сведён к продаже нестратегических компаний общей ценой в 12 млрд рублей, это хорошо. Ни РЖД, ни Почта России, ни Россети, ни Русгидро не вошли в этот план до 2022 года — от их приватизации отказались, и правильно, нельзя отдавать в руки системообразующие предприятия в целых отраслях экономики.
Остался только ВТБ, но один дополнительный частный банк при зачистке ЦБ сотен частных отмывочных и при таком контроле за банковской системой не помешает. Плюс пару портов и средней руки предприятия.
Однако непонятно, зачем в принципе нужна сейчас эта приватизация, учитывая профицитный бюджет и накопленные деньги в Фонде благосостояния. Зачем лишать государство того же «Росспиртпрома» или морских портов из-за жалких 11 млрд рублей? В то самое время когда Козак называет 3 млрд долларов штрафа Украине каплей в море.
Главная причина (если не брать во внимание чьи-то корыстные интересы) следует из известной либеральной мантры, что частный собственник априори эффективнее государственного. Но жизнь регулярно опровергает эту чушь. Воруют в частных конторах не менее активно, чем в государственных — а порой и гораздо больше. Толковый же управленец может грамотно и честно управлять как частным бизнесом, так и государственным предприятием — и там и там он всего лишь управленец чужого актива. От типа собственности эффективность на таком уровне практически не зависит.
На самом деле всё, как 50, так и 1000 лет назад, сводится к качеству кадров. И никакая приватизация проблему плохих управленцев не решит. Но даже наоборот — госсобственность, попавшая задарма в частные руки, способна испортить кого угодно. И это было сполна продемонстрировано при первой приватизации Чубайса и в залоговых аукционах. К счастью, аппетиты нынешних либералов куда меньше. Источник
Гайдаровский форум уничтожен Посланием. Совпадение? Гайдаровский форум в этом году практически убит посланием президента. Из-за назначение его на 15 января в Сочи к Мау не приедут министры, ключевые губернаторы и даже, говорят, Медведев. Невиданное дело.
Возможно, это случайность, и Гайдаровцев накрыло просто по совпадению. И уже в следующем году эта тусовка вновь соберётся в Сочи и продолжит учить всех делать то, что сама не умеет - управлять экономикой.
Но хочется надеется, что это не случайно. Ведь при желании на пленарку 16-го прилететь можно было бы. Но не прилетят. Почему? Говорит ли это о сигнале к смене экономической политики? Посмотрим. Источник
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> Путин сказал, что проблема есть и ее надо решать. ВСЁ !!! Потому прекратите ныть и сопли жевать. quoted1
Вот проблема, о которой совсем недавно говорил Путин. Распределение средств (бюджетных, замечу) в медучреждениях, впрочем и других бюджетных конторах. Сказано, надо решать. И чё? Распределяли премии, годовые. Отгадайте с трех раз кому перепала манна небесная? И что делать? Грозить кулачком? Менять Шило на Мыло? Хотя вот же есть универсальное средство - прогрессивный налог. И усе. Положил себе в карман сверх меры, а власть это "сверх" вытащила. На законных основаниях. Но ведь вот загвоздка. Все!!! упирается в ентого самого, в Президента. Вы же умный, Никанет. Поясните мне неразумному.
Можно узаконить пропорциональную зависимость премии начальника от премии работника. Напр. превышение не более чем в три раза. В бюдж. учреждениях можно меньше.
> не судьба прочесть сообщение целиком и самое главное, понять его?… > я предполагаю что много, раз не «сломали» за 6 лет санкций курс страны и не прогнулась она под «гегемона», как многие страны в мире… quoted1
Хватит гнать. Гегемон давно уже деньги. Кремлёвские бесы прогнулись под него окончательно.
> В зависимости от трудоёмкости ваших занятий. От сложности, вредности труда. Это зависит от конкретных условий. quoted1
ну и как ты замеришь трудоемкость и сложность просто очень и очень интересно вот я конструктор разрабатываю стендер для жд цистрены, сборщик его собирает как ты определишь трудоемкость нашего труда