>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение: >>> Я против путинизма но все же >>> Давай еще раз
>>
>>> Ждет ли нас начало великого прорыва обещанное в 2018 году ? >>> А кто именно и когда именно обещал?
>>>
>>Ссылка на гугл нужна?
>> Обещанный в 18 году прорыв, заложенный в Майских указах Путина. >> А еще ранее в 2008 году и тоже ПРОРЫВ. Якобы.
>Вообще в майском указе он определил стратегию развития а не давал обещания .. > Согласен с вами что балабол ..но это не повод подтасовывать факты
1 Стратегия развития 18 подкреплялась десятками документов, определяющие КОНКРЕТНЫЕ ПУНКТЫ, которые будут сделаны и завершены в конкретные сроки. Как например строительсво аэродромов и аэропортов. Это есть ГОСУДАРСТВЕНЫЙ ДОКУМЕНТ к исполнению, а не просто тра ля ля о прорыве.
2 Старую стратегию никто не отменял ( я не слышал по крайне мере).А это значит что россияне уже должны зарабатывать по 2700 долл в месяц.
И мы имеем дело с ФАКТАМИ НЕВЫПОЛНЕНИЯ, а мне нужно разжевывать вам по пунктам то, что вы могли бы сами посмотреть в сети.
15:26 11.01.2020
Light (anehol94) писал (а) в ответ на :
> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У тебя главный критерий состоятельности -это материальный достаток. >>
>РФ-капиталистическое государство,в нем такие критерии,нравится это вам или нет.Капитализм это про деньги
Увы Банк не берет в оплату ипотеки патриотизм или лояльность к путину
15:59 11.01.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Планы и программы - вовсе не обещания. >
А шо же это такое? Сказания Кота Мурра?
16:33 11.01.2020
Невыполненные обещания путина. Самое паскудное обещание не повышать пенс. возраст.
17:03 11.01.2020
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> А шо же это такое?
Просто планы и программы. Но никак вовсе не обещания.
17:23 11.01.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> А кто именно и когда именно обещал?
Первый раз Вы правы. Никто, ничего, никому не обещал. Одни прожекты
«Вот расчеты экспертов. Для того чтобы достичь душевого производства ВВП на уровне современных Португалии или Испании — стран, не относящихся к лидерам мировой экономики, — нам понадобится примерно 15 лет при темпах прироста ВВП не менее 8% в год.» <nobr>30.12.1999</nobr> Россия на рубеже тысячелетий
«Чтобы изменить структуру экономики, мы намерены провести „новую индустриализацию“, модернизировать или вновь создать до 25 млн современных рабочих мест», <nobr>25.12.2011</nobr> Подробнее:
«России нужен прорыв, нужно прыгнуть в новый технологический уклад, без этого у страны нет будущего»
17:52 11.01.2020
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Планы и программы - вовсе не обещания. >>
>А шо же это такое? Сказания Кота Мурра?
Просто кремлеботы в отсуствии фактов и доказательств перешли на философско казуистические дебаты типа обещание это не обязателство. А как еще обьяснить, что принятые Гос программы аж в 2008 году не стоили той бумаги, на которой были написаны и были всего лишь лозунговой халвой, дешевой пропагандой и люди принявшие эти программы и не выполнившие их должны уйти в историю, как уходят туда неудачливые ген директора компаний
17:57 11.01.2020
Две реальности современной России: Лозунги и дела
18:00 11.01.2020
Light (anehol94) писал (а) в ответ на :
> прорывы в экномике нужны не для «тонн чугуна на душу населения»
Так именно «тонны чугуна на душу населения» обеспечивают жизненный уровень населения.
Еще вначале XIX века один проницательнейших умов России Е. Онегин прекрасно понимал Как государство богатеет, И чем живет, и почему Не нужно золота ему, Когда простой продукт имеет. Но Light понять его не мог
18:14 11.01.2020
A6789 (A6789) писал (а) в ответ на :
> Так именно «тонны чугуна на душу населения» обеспечивают жизненный уровень населения.
Вот именно что это все может обеспечить НИЗКИЙ жизненный уровень населения Россияне это нация бедных Россияне покупают мало личных автомобилей,а те что покупают-низкого класса-для бедных,живут в социальном жилье постройки времен СССР,а новое жилье фактически того же уровня что и 45 лет назад- Это бедность ,массовая бедность
18:22 11.01.2020
Light (anehol94) писал (а) в ответ на :
> Это бедность ,массовая бедность
Не бедность, а прогрессирующая нищета.
Если под "тоннами чугуна", Вы имеете ввиду материальный сектор, то именно он обеспечивает жизненный уровень
18:34 11.01.2020
Верю на сей раз Потапенко. 2020 год будет относительно спокойным - то есть, медленная стагнация, как сейчас. Все самое интересное начнется в 2021 году.
> Light (anehol94) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это бедность ,массовая бедность
>
> Не бедность, а прогрессирующая нищета. > > Если под "тоннами чугуна", Вы имеете ввиду материальный сектор, то именно он обеспечивает жизненный уровень
Да, но в большинстве самых развитых экономик мира основной уже сектор услуг.......
>> Light (anehol94) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Это бедность ,массовая бедность
>>
>
>> Не бедность, а прогрессирующая нищета.
>> >> Если под "тоннами чугуна", Вы имеете ввиду материальный сектор, то именно он обеспечивает жизненный уровень
> > Да, но в большинстве самых развитых экономик мира основной уже сектор услуг.......
А вот во второй экономике мира, КНР, преобладает промышленное про во. В то время как сектор услуг в той же Англии сейчас в ужасном состоянии из за Брексита.
> Не бедность, а прогрессирующая нищета. > > Если под "тоннами чугуна", Вы имеете ввиду материальный сектор, то именно он обеспечивает жизненный уровень
Тут надо уточнить, какие менно показатели следует считать первичными, а какие-вторичными. Где лошадь, а где-телега. Будет рост реального про ва, буудт продажи зарубеж, будут и хорошие зарплаты, будут поступления в бюджет-будет жить вся страна.
На данный момент цифровые показатели каких то там отгруженных продуктов в России типа недавнего путинского ОТГРУЗКА во ВСЕХ ПОРТАХ УВЕЛИЧИЛАСЬ пока никак не сказались на ЗАРПЛАТАХ
Не думаю что показатель отгрузки в портах просто так изобретен Путиным и он сказал фейк на всю страну. Думаю что просто увеличенные показатели пошли на пользу каким то буржуинам, а с трудящимися они не поделились.
Наше слово гражданского сообщества прокоментировать ситуацию и напомнить буржуинам, что пора делиться с работягами
