>>> К великому вашему сожалению, челы из мемориала в архивы вообще не ходят. >>> Так что черт их знает откуда они все это высасывают. >>>
>> >> Глеба Якунина и ещё кого-то решением ВС или Думы допустили к части архивов КГБ...... >> Копировать не разрешали..... так он под рясой вынес гебешные досье..... на многих высокопоставленных священников........какие у них были клички как у агентов....... >>
>> Потом даже приняли закон запрещающий спецслужбам вербовать священников....... >> >> Жалко не приняли тогда закона запрещающего гебе внедрять своих агентов в органы внутренней политики......
>
>> >> Жириновский и Бабурин так трутся во внутренней российской политике...... >> Массовость и альтернативность изображают.
>
> > Священнослужитель не может быть вором. > А если он вор, то уже не священник.
Якунин денег ни у кого не крал...... а информацию о тесном сотрудничестве органов и РПЦ Раскрыл глаза на моральный облик РПЦ......
15:58 11.01.2020
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Вам Ленинградского дела мало?
Так это эпоха, когда летели головы всех национальностей. Или вы уверены, что это был заговор грузин против русских?
>> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> И речь идёт о том, что для России это благо, принцип халявный кормежки небратьев наконец канцл в лету, ну или почти канул. >>>
>>
>>> Он не канул……. Путин болен имперством…… а значит будет подкармливать миниимперию Евразийский союз…. >>>
>>> А иначе зачем Белоруссии и Киргизии туда было вступать?
>> >> >> ЕВРАЗЕС это не имперство, это предложение выжить в этом мире.
> > Причем за счет русских и по 3 миллиарда всем раздавать > > Как-то вот СССР не выжил однако.
> > Уж как Украина не отплевывалась от Таможенного союза и русских денег, а Путин им всё-таки всучил. > Почти насильно.
Здесь уже не за счёт, а на паритетной основе. Но с трудом доходит до некоторых, старые привычки не просто вытравливаются.
16:03 11.01.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Для понимания. Во время гражданской войны в1918 году в Башкирии была создана своя армия, которая воевала против большевиков изначально. Но белые Колчак, Деникин и прочие воевали за единую и неделимую. А большевики говорили о самоопределении наций. Поэтому башкирская армия влилась в состав Красной Армии.
Не сравнивайте ситуацию с гражданской войной и ситуацией, когда Башкирия имела шанс стать страной, признанной мировым сообществом, где влияние Москвы было бы минимальным.
Если бы Ельцин так хотел дать всем свободу - он бы не пошел на формат независимости РСФСР от союзного центра. Зачем уходить от Горбачева, если сам Горбачев не против дать независимость российским автономиям? Какая разница башкирам, что им говорит Ельцин, если они ранее от Горбачева получили добро на независимость?
16:06 11.01.2020
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> В 1990 году Чечня еще никуда не убежала, а только выполняла задумки Перестройки - взять больше власти.
В ноябре 1990 года в Грозном прошёл Первый Чеченский Национальный Съезд, на котором был избран Исполком Общенационального конгресса чеченского народа (ОКЧН). ОКЧН ставил своей целью выход Чечни не только из состава РСФСР, но и СССР. Возглавлял его генерал-майор советских Военно-Воздушных сил Джохар Дудаев.
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> В Татарии было серьезней, но аккуратней. Там все процедурно осуществляли, через референдумы, законы и так далее.
Ну да..... объявили явочным порядком о своем суверенитете и всё.
30 августа 1990 в связи с принятием Декларации о государственном суверенитете была преобразована в Татарскую Советскую Социалистическую Республику
16:11 11.01.2020
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ельцин понимал что все не убегут....... в отличие от союзных республик меньше была у автономий готовности к самостоятельной жизни..... тогда......
>Убегали даже области, не то, что автономии. Перспектива была капитальная - на развал России. > Поэтому Ельцин и принял декларацию о государственном суверенитете РСФСР. Он, как один из сепаратистов, понимал, что уйти смогут. >
У меня нет претензий к Ельцину за официальное оформление распада СССР.
У меня претензии к нему за то КАК он и его экономисты провели реформы в РСФСР.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Для понимания. Во время гражданской войны в1918 году в Башкирии была создана своя армия, которая воевала против большевиков изначально. Но белые Колчак, Деникин и прочие воевали за единую и неделимую. А большевики говорили о самоопределении наций. Поэтому башкирская армия влилась в состав Красной Армии.
>Не сравнивайте ситуацию с гражданской войной и ситуацией, когда Башкирия имела шанс стать страной, признанной мировым сообществом, где влияние Москвы было бы минимальным.
> > Если бы Ельцин так хотел дать всем свободу - он бы не пошел на формат независимости РСФСР от союзного центра. Зачем уходить от Горбачева, если сам Горбачев не против дать независимость российским автономиям? > Какая разница башкирам, что им говорит Ельцин, если они ранее от Горбачева получили добро на независимость?
Ещё раз у вас нет понимания главного. Ельцина интересовала лишь личная власть . Каким путем и методами дело для него десятое .
16:22 11.01.2020
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> В ноябре 1990 года в Грозном прошёл Первый Чеченский Национальный Съезд, на котором был избран Исполком Общенационального конгресса чеченского народа (ОКЧН). ОКЧН ставил своей целью выход Чечни не только из состава РСФСР, но и СССР. Возглавлял его генерал-майор советских Военно-Воздушных сил Джохар Дудаев.
Мало ли что там кто говорил. Плюрализма было - пруд пруди - везде. Может вы поищите, что говорили в Москве в те годы? Тоже много интересного. Только официальные декларации отличались от "обсуждений". Чечня только в конце 1991 года объявила о выходе из состава СССР и России, после ГКЧП.
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Ну да..... объявили явочным порядком о своем суверенитете и всё.
И Иркутская область объявила. Тогда это было в духе времени.
16:24 11.01.2020
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну не всем даны такие таланты как шумерам.
>Этих мы просто хорошо знаем, а так - по всем окраинам начинали писать свою историю, где русские были далеко не лучшими друзьями.
Ну да, сначала умыли, одели, обули, потом научили читать писать... А потом уж стали врагами. Как примитивен этот мир.
16:25 11.01.2020
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да мы такие…. нам самим ничего не надо…… всё для других…… а когда другие нам за это плюют в лицо радостно утираемся……
>Но только Средняя Азия, ……Кавказ наполняли казну Российской Империи
Цифры в студию…. Как Средняя Азия и Кавказ наполняли казну РИ или СССР.
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Сибирь, Урал,
А причем тут Сибирь и Урал??? Местное население из-за климата там всегда было довольно малочисленное и в процессе колонизации этих мест русские довольно быстро стали там численно преобладать…. Также примерно как это было в США…….
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> А потом СССР осваивал земли тех народов, которые свою культуру делили с русской.
Это кто?
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Вас смущает то, что в Азербайджане стали изучать «родной язык»?
Далеко не это меня смущает. Что там происходит СЕЙЧАС в Азербайджане мне по барабану.
Меня смущает безвизовый режим РФ с Азербайджаном и неконтролируемый поток азербайджанцев в Россию.
А также тот факт русских оттуда выдавили в 90е…… разумеется без всякой компенсации за недвижимость….
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Надо было только русский оставить? В 20 веке такая дикость никак бы не шла с прогрессивной идеологией.
Надо было не строить там объектов за счёт России и не заманивать туда русских на работу политикой «длинного рубля».
16:26 11.01.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Ещё раз у вас нет понимания главного. Ельцина интересовала лишь личная власть . Каким путем и методами дело для него десятое .
Личная власть где? Над своими двумя? Он в июне 1990 года определил поле своей власти в границах РСФСР и внутри них об этом намекал.
Конечно, заявить в Татарстане, что "фиг вам, а не назависимость" он мог - не те времена (тем более, Ельцин сам был сепаратист еще тот), но разговоры о суверенитете он сопровождал попыткой не отделить автономии от России. Он везде подчеркивал, что речь идет о "доли власти", а не полной независимости.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ещё раз у вас нет понимания главного. Ельцина интересовала лишь личная власть. Каким путем и методами дело для него десятое.
>Личная власть где? Над своими двумя? > Он в июне 1990 года определил поле своей власти в границах РСФСР и внутри них об этом намекал. >
Поэтому следующим шагом была Беловежская сходка.
> Конечно, заявить в Татарстане, что «фиг вам, а не назависимость» он мог — не те времена (тем более, Ельцин сам был сепаратист еще тот), но разговоры о суверенитете он сопровождал попыткой не отделить автономии от России. Он везде подчеркивал, что речь идет о «доли власти», а не полной независимости.
Потом. Потом заявлял… Спустя время и уже получив власть. . Он даже войну начал в Чечне, но потом ….
16:32 11.01.2020
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
>> Уж как Украина не отплевывалась от Таможенного союза и русских денег, а Путин им всё-таки всучил.
>> Почти насильно.
> > > Здесь уже не за счёт, а на паритетной основе.
Ну да..... на паритетной...... Мы Белоруссии дешевую нефть и газ и кредиты, а они нам "батькины поцелуи".
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Но с трудом доходит до некоторых, старые привычки не просто вытравливаются. >
Так а для чего им с нами ещё "дружить" кроме как только экономически юзать русских?
