Русофобия небратьев, как шанс для России избавиться от нахлебников
01:55 11.01.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Я понимаю, что Ельцин был пьян, и помнил что он говорил …. Ты об этом?
О том, что фраза ушла в народ обрезанной. Ельцин, как президент РСФСР вовсе не был заинтересован в развале России и старался найти компромисс с автономиями, получившими права стать суверенными республиками в составе обновленного Союза.
Если бы Ельцин был сторонником развала РСФСР — стал бы он держать Чечню или пытаться договариваться с Татарстаном, который уже в 1992 году себя частью России не считал?
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я понимаю, что Ельцин был пьян, и помнил что он говорил …. Ты об этом?
>О том, что фраза ушла в народ обрезанной. Ельцин, как президент РСФСР вовсе не был заинтересован в развале России и старался найти компромисс с автономиями, получившими права стать суверенными республиками в составе обновленного Союза. > > Если бы Ельцин был сторонником развала РСФСР — стал бы он держать Чечню или пытаться договариваться с Татарстаном, который уже в 1992 году себя частью России не считал?
Если бы он меньше пил и больше следил за тем ,что несёт, то это было бы не плохо. А сторонником он был себя лично и никого и ничего более . Россия ему нужна была лишь потому ,что нужно было что-то чем можно было править . Абсолютно беспринципный тип ,как впрочем и все члены Политбюро ЦК КПСС. С принципами туда не попадешь..
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>
>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>
>>>>> >>>>>>>> EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Польшу, Прибалтов и прочую школоту из восточной европы. >>>>>>>>> Вопрос был про нахлебников внутри Германии. >>>>>>>> тупой вопрос. >>>>>>>> эдак вы и жителей рязанской области сочтёте нахлебниками. >>>>>>> >>>>>>> А разве это не так. Дотационный регион живёт за счёт Москвы -- однозначно нахлебник. Вообще как жила бы Москва, круче Нью-Йорка, но вот ей Россию кормить приходится . Прилипла к Москве ,присосалась не отодрать .
>>>>>> тупой троллинг >>>>> >>>>> Совсем не тупой . Москвичи так и считают.
>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я понимаю, что Ельцин был пьян, и помнил что он говорил …. Ты об этом?
>>О том, что фраза ушла в народ обрезанной. Ельцин, как президент РСФСР вовсе не был заинтересован в развале России и старался найти компромисс с автономиями, получившими права стать суверенными республиками в составе обновленного Союза. >>
>> Если бы Ельцин был сторонником развала РСФСР — стал бы он держать Чечню или пытаться договариваться с Татарстаном, который уже в 1992 году себя частью России не считал?
>Если бы он меньше пил и больше следил за тем ,что несёт, то это было бы не плохо. > А сторонником он был себя лично и никого и ничего более . Россия ему нужна была лишь потому ,что нужно было что-то чем можно было править . > Абсолютно беспринципный тип ,как впрочем и все члены Политбюро ЦК КПСС. С принципами туда не попадешь..
ЕБН конечно далёк от идеала, но тебя переклинило на питие.. Ты ему наливал?
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Я понимаю, что Ельцин был пьян, и помнил что он говорил …. Ты об этом?
>>> О том, что фраза ушла в народ обрезанной. Ельцин, как президент РСФСР вовсе не был заинтересован в развале России и старался найти компромисс с автономиями, получившими права стать суверенными республиками в составе обновленного Союза. >>>
>>> Если бы Ельцин был сторонником развала РСФСР — стал бы он держать Чечню или пытаться договариваться с Татарстаном, который уже в 1992 году себя частью России не считал?
>>Если бы он меньше пил и больше следил за тем ,что несёт, то это было бы не плохо. >> А сторонником он был себя лично и никого и ничего более . Россия ему нужна была лишь потому ,что нужно было что-то чем можно было править . >> Абсолютно беспринципный тип ,как впрочем и все члены Политбюро ЦК КПСС. С принципами туда не попадешь..
>
> > ЕБН конечно далёк от идеала, но тебя переклинило на питие.. > Ты ему наливал?
Я результаты видел и весь мир тоже . Великий дирижёр Ельцин довел страну до ручки. Если бы он был честный человек ,то ещё в 1995 закончил бы жизнь на трамвайных путях .
>>>> О том, что фраза ушла в народ обрезанной. Ельцин, как президент РСФСР вовсе не был заинтересован в развале России и старался найти компромисс с автономиями, получившими права стать суверенными республиками в составе обновленного Союза.
>>>> >>>> Если бы Ельцин был сторонником развала РСФСР — стал бы он держать Чечню или пытаться договариваться с Татарстаном, который уже в 1992 году себя частью России не считал?
>>> Если бы он меньше пил и больше следил за тем ,что несёт, то это было бы не плохо. >>> А сторонником он был себя лично и никого и ничего более . Россия ему нужна была лишь потому ,что нужно было что-то чем можно было править . >>> Абсолютно беспринципный тип ,как впрочем и все члены Политбюро ЦК КПСС. С принципами туда не попадешь..
>>
>
>>
>> ЕБН конечно далёк от идеала, но тебя переклинило на питие.. >> Ты ему наливал?
>Я результаты видел и весь мир тоже . > Великий дирижёр Ельцин довел страну до ручки. Если бы он был честный человек ,то ещё в 1995 закончил бы жизнь на трамвайных путях .
Страна дошла до ручки еще при СССР, когда государство формально существовало, а де-факто его уже не было. Государство дошло до ручки, когда в результате парада суверенитет вся промышленность сначала встала в ступор а потом умерла... Робяты, винить во всем этом ЕБНа как то не по взрослому, это уровень ясельной группы для слабоумных.
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>
>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Я понимаю, что Ельцин был пьян, и помнил что он говорил …. Ты об этом?
>>
>>>>> О том, что фраза ушла в народ обрезанной. Ельцин, как президент РСФСР вовсе не был заинтересован в развале России и старался найти компромисс с автономиями, получившими права стать суверенными республиками в составе обновленного Союза. >>>>> >>>>> Если бы Ельцин был сторонником развала РСФСР — стал бы он держать Чечню или пытаться договариваться с Татарстаном, который уже в 1992 году себя частью России не считал?
>>>> Если бы он меньше пил и больше следил за тем, что несёт, то это было бы не плохо.
>>>> А сторонником он был себя лично и никого и ничего более. Россия ему нужна была лишь потому, что нужно было что-то чем можно было править. >>>> Абсолютно беспринципный тип, как впрочем и все члены Политбюро ЦК КПСС. С принципами туда не попадешь. >>>
>>
>>>
>>> ЕБН конечно далёк от идеала, но тебя переклинило на питие. >>> Ты ему наливал?
>>Я результаты видел и весь мир тоже. >> Великий дирижёр Ельцин довел страну до ручки. Если бы он был честный человек, то ещё в 1995 закончил бы жизнь на трамвайных путях.
>
> > Страна дошла до ручки еще при СССР, когда государство формально существовало, а де-факто его уже не было. > Государство дошло до ручки, когда в результате парада суверенитет вся промышленность сначала встала в ступор, а потом умерла…
Увы, это ложь. Это вы детям можете рассказывать. Сравнивать даже 1991 с 1995 - это земля и небо. Развал полный начался в 1993, когда началась открытая война между сторонниками сохранения социализма в форме подобной НЭПа и сторонниками либерального капитализма. В этот момент законность в России во многом перестала существовать. Повальное воровство и мошенничество на всех уровнях обществ, открытый разбой и рекет, без какого-либо противодействия со стороны органов правпорядка. А Ельцин и К°, напомню — это исполнительная власть, в это время были озабочен захватом единоличной власти в стране
> Робяты, винить во всем этом ЕБНа как-то не по взрослому, это уровень ясельной группы для слабоумных.
Естественно, что ЕБН был не один, но, он создал себе свое окружение из таких же как он беспринципных людей, которые возможно не были озабочены проблемой личной власти, они были озабочены проблемой личной наживы. Все мы помним как уходило за гроши государственное имущество людям из близкого окружения семьи Ельцина. Даже возникло понятие «семья», которое не надо было объяснять Поэтому не нужно принимать значения Ельцина в развале страны в 90х. Это его прямая ответственность.. Но на рельсы он не лег ….
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Я понимаю, что Ельцин был пьян, и помнил что он говорил …. Ты об этом? >>>
>>>>>> О том, что фраза ушла в народ обрезанной. Ельцин, как президент РСФСР вовсе не был заинтересован в развале России и старался найти компромисс с автономиями, получившими права стать суверенными республиками в составе обновленного Союза. >>>>>> >>>>>> Если бы Ельцин был сторонником развала РСФСР — стал бы он держать Чечню или пытаться договариваться с Татарстаном, который уже в 1992 году себя частью России не считал?
>>>>> Если бы он меньше пил и больше следил за тем, что несёт, то это было бы не плохо. >>>>> А сторонником он был себя лично и никого и ничего более. Россия ему нужна была лишь потому, что нужно было что-то чем можно было править. >>>>> Абсолютно беспринципный тип, как впрочем и все члены Политбюро ЦК КПСС. С принципами туда не попадешь. >>>> >>> >>>> >>>> ЕБН конечно далёк от идеала, но тебя переклинило на питие.
>>>> Ты ему наливал? >>> Я результаты видел и весь мир тоже. >>> Великий дирижёр Ельцин довел страну до ручки. Если бы он был честный человек, то ещё в 1995 закончил бы жизнь на трамвайных путях.
>>
>
>> >> Страна дошла до ручки еще при СССР, когда государство формально существовало, а де-факто его уже не было. >> Государство дошло до ручки, когда в результате парада суверенитет вся промышленность сначала встала в ступор, а потом умерла…
>Увы, это ложь. Это вы детям можете рассказывать. Сравнивать даже 1991 с 1995 - это земля и небо. > Развал полный начался в 1993, когда началась открытая война между сторонниками сохранения социализма в форме подобной НЭПа и сторонниками либерального капитализма. В этот момент законность в России во многом перестала существовать. Повальное воровство и мошенничество на всех уровнях обществ, открытый разбой и рекет, без какого-либо противодействия со стороны органов правпорядка. А Ельцин и К°, напомню — это исполнительная власть, в это время были озабочен захватом единоличной власти в стране
>> Робяты, винить во всем этом ЕБНа как-то не по взрослому, это уровень ясельной группы для слабоумных.
>Естественно, что ЕБН был не один, но, он создал себе свое окружение из таких же как он беспринципных людей, которые возможно не были озабочены проблемой личной власти, они были озабочены проблемой личной наживы. Все мы помним как уходило за гроши государственное имущество людям из близкого окружения семьи Ельцина. Даже возникло понятие «семья», которое не надо было объяснять
> Поэтому не нужно принимать значения Ельцина в развале страны в 90х. Это его прямая ответственность.. > Но на рельсы он не лег …. >
Родной, летом 92 позвонив в одно из Черниговских предприятий на предмет ремонта выпущенного ими же оборудования, мне ответили - нам поступило указание в форме не терпящей возражений о запрете на работу с Россией. А ты говоришь, 93й 95й....
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Я понимаю, что Ельцин был пьян, и помнил что он говорил …. Ты об этом? >>>> >>>>>>> О том, что фраза ушла в народ обрезанной. Ельцин, как президент РСФСР вовсе не был заинтересован в развале России и старался найти компромисс с автономиями, получившими права стать суверенными республиками в составе обновленного Союза. >>>>>>> >>>>>>> Если бы Ельцин был сторонником развала РСФСР — стал бы он держать Чечню или пытаться договариваться с Татарстаном, который уже в 1992 году себя частью России не считал? >>> >>>>>> Если бы он меньше пил и больше следил за тем, что несёт, то это было бы не плохо.
>>>>>> А сторонником он был себя лично и никого и ничего более. Россия ему нужна была лишь потому, что нужно было что-то чем можно было править. >>>>>> Абсолютно беспринципный тип, как впрочем и все члены Политбюро ЦК КПСС. С принципами туда не попадешь. >>>>>
>>>>> >>>>> ЕБН конечно далёк от идеала, но тебя переклинило на питие. >>>>> Ты ему наливал?
>>>> Я результаты видел и весь мир тоже. >>>> Великий дирижёр Ельцин довел страну до ручки. Если бы он был честный человек, то ещё в 1995 закончил бы жизнь на трамвайных путях. >>>
>>
>>>
>>> Страна дошла до ручки еще при СССР, когда государство формально существовало, а де-факто его уже не было. >>> Государство дошло до ручки, когда в результате парада суверенитет вся промышленность сначала встала в ступор, а потом умерла…
>>Увы, это ложь. Это вы детям можете рассказывать. Сравнивать даже 1991 с 1995 - это земля и небо. >> Развал полный начался в 1993, когда началась открытая война между сторонниками сохранения социализма в форме подобной НЭПа и сторонниками либерального капитализма. В этот момент законность в России во многом перестала существовать. Повальное воровство и мошенничество на всех уровнях обществ, открытый разбой и рекет, без какого-либо противодействия со стороны органов правпорядка. А Ельцин и К°, напомню — это исполнительная власть, в это время были озабочен захватом единоличной власти в стране
>>> Робяты, винить во всем этом ЕБНа как-то не по взрослому, это уровень ясельной группы для слабоумных.
>>Естественно, что ЕБН был не один, но, он создал себе свое окружение из таких же как он беспринципных людей, которые возможно не были озабочены проблемой личной власти, они были озабочены проблемой личной наживы. Все мы помним как уходило за гроши государственное имущество людям из близкого окружения семьи Ельцина. Даже возникло понятие «семья», которое не надо было объяснять
>
>> Поэтому не нужно принимать значения Ельцина в развале страны в 90х. Это его прямая ответственность.. >> Но на рельсы он не лег …. >>
>
> > Родной, летом 92 позвонив в одно из Черниговских предприятий на предмет ремонта выпущенного ими же оборудования, мне ответили - нам поступило указание в форме не терпящей возражений о запрете на работу с Россией. > А ты говоришь, 93й 95й....
Видимо мы о разном . Ты о развале СССР. А я о развале государственности ,потери управляемости страной и процессов в ней происходящих. Бог с ним с этим СССР . Россию развалили. Сейчас все на нынешнюю власть валят. Но восстановить Россию после 90х ещё много времени потребуется, если это вообще возможно.. Создать бардак много меньше времени требуется ,чем порядок навести ..Напомню ,что в СССР уровня потребления продуктов 1913 года достигли только в конце 50х и то это лукавство ,потому как в православной России 200 дней в году были постные . Опять сейчас ломать страну через колено ,как тогда , для того чтобы якобы все исправить - это лишь всё ещё более ухудшит, это будет бесконечный бардак Но сложившаяся тогда система, кумовства и тотальной коррупции , по-прежнему действует ,хотя ее обдирают и потихоньку ,тонкой стружкой, а иначе и не получится . ,Когда сложится иная система - пока не очевидно ,но вектор направлен на ее формирование .
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Я понимаю, что Ельцин был пьян, и помнил что он говорил …. Ты об этом? >>>>> >>>>>>>> О том, что фраза ушла в народ обрезанной. Ельцин, как президент РСФСР вовсе не был заинтересован в развале России и старался найти компромисс с автономиями, получившими права стать суверенными республиками в составе обновленного Союза. >>>>>>>> >>>>>>>> Если бы Ельцин был сторонником развала РСФСР — стал бы он держать Чечню или пытаться договариваться с Татарстаном, который уже в 1992 году себя частью России не считал? >>>> >>>>>>> Если бы он меньше пил и больше следил за тем, что несёт, то это было бы не плохо.
>>>>>>> А сторонником он был себя лично и никого и ничего более. Россия ему нужна была лишь потому, что нужно было что-то чем можно было править. >>>>>>> Абсолютно беспринципный тип, как впрочем и все члены Политбюро ЦК КПСС. С принципами туда не попадешь. >>>>>>
>>>>> >>>>>> >>>>>> ЕБН конечно далёк от идеала, но тебя переклинило на питие. >>>>>> Ты ему наливал? >>>>> Я результаты видел и весь мир тоже. >>>>> Великий дирижёр Ельцин довел страну до ручки. Если бы он был честный человек, то ещё в 1995 закончил бы жизнь на трамвайных путях. >>>> >>> >>>> >>>> Страна дошла до ручки еще при СССР, когда государство формально существовало, а де-факто его уже не было. >>>> Государство дошло до ручки, когда в результате парада суверенитет вся промышленность сначала встала в ступор, а потом умерла… >>> Увы, это ложь. Это вы детям можете рассказывать. Сравнивать даже 1991 с 1995 - это земля и небо.
>>> Развал полный начался в 1993, когда началась открытая война между сторонниками сохранения социализма в форме подобной НЭПа и сторонниками либерального капитализма. В этот момент законность в России во многом перестала существовать. Повальное воровство и мошенничество на всех уровнях обществ, открытый разбой и рекет, без какого-либо противодействия со стороны органов правпорядка. А Ельцин и К°, напомню — это исполнительная власть, в это время были озабочен захватом единоличной власти в стране >>>> Робяты, винить во всем этом ЕБНа как-то не по взрослому, это уровень ясельной группы для слабоумных.
>>> Естественно, что ЕБН был не один, но, он создал себе свое окружение из таких же как он беспринципных людей, которые возможно не были озабочены проблемой личной власти, они были озабочены проблемой личной наживы. Все мы помним как уходило за гроши государственное имущество людям из близкого окружения семьи Ельцина. Даже возникло понятие «семья», которое не надо было объяснять
>>
>>> Поэтому не нужно принимать значения Ельцина в развале страны в 90х. Это его прямая ответственность.. >>> Но на рельсы он не лег …. >>>
>>
>
>>
>> Родной, летом 92 позвонив в одно из Черниговских предприятий на предмет ремонта выпущенного ими же оборудования, мне ответили - нам поступило указание в форме не терпящей возражений о запрете на работу с Россией. >> А ты говоришь, 93й 95й....
> > Видимо мы о разном . Ты о развале СССР. А я о развале государственности ,потери управляемости страной и процессов в ней происходящих. Бог с ним с этим СССР . Россию развалили. Сейчас все на нынешнюю власть валят. Но восстановить Россию после 90х ещё много времени потребуется, если это вообще возможно.. Создать бардак много меньше времени требуется ,чем порядок навести ..Напомню ,что в СССР уровня потребления продуктов 1913 года достигли только в конце 50х и то это лукавство ,потому как в православной России 200 дней в году были постные . Опять сейчас ломать страну через колено ,как тогда , для того чтобы якобы все исправить - это лишь всё ещё более ухудшит, это будет бесконечный бардак Но сложившаяся тогда система, кумовства и тотальной коррупции , по-прежнему действует ,хотя ее обдирают и потихоньку ,тонкой стружкой, а иначе и не получится . ,Когда сложится иная система - пока не очевидно ,но вектор направлен на ее формирование .
Да ладно тепе прикидываться непонимайкой. Рухнула страна, умер госплан, свернулось финансирование, исчез госзаказ, разорвались все связи по кооперации. Остановилась промышленность. Это было сродни войне. И все что произошло потом в 93м, 95м - это уже следствие того что произошло в 91 и 90м.
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Я понимаю, что Ельцин был пьян, и помнил что он говорил …. Ты об этом? >>>>>> >>>>>>>>> О том, что фраза ушла в народ обрезанной. Ельцин, как президент РСФСР вовсе не был заинтересован в развале России и старался найти компромисс с автономиями, получившими права стать суверенными республиками в составе обновленного Союза. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Если бы Ельцин был сторонником развала РСФСР — стал бы он держать Чечню или пытаться договариваться с Татарстаном, который уже в 1992 году себя частью России не считал? >>>>> >>>>>>>> Если бы он меньше пил и больше следил за тем, что несёт, то это было бы не плохо. >>>>>>>> А сторонником он был себя лично и никого и ничего более. Россия ему нужна была лишь потому, что нужно было что-то чем можно было править. >>>>>>>> Абсолютно беспринципный тип, как впрочем и все члены Политбюро ЦК КПСС. С принципами туда не попадешь. >>>>>>> >>> >>>>>> >>>>>>> >>>>>>> ЕБН конечно далёк от идеала, но тебя переклинило на питие. >>>>>>> Ты ему наливал? >>>>>> Я результаты видел и весь мир тоже. >>>>>> Великий дирижёр Ельцин довел страну до ручки. Если бы он был честный человек, то ещё в 1995 закончил бы жизнь на трамвайных путях. >>>>> >>>>
>>>>> >>>>> Страна дошла до ручки еще при СССР, когда государство формально существовало, а де-факто его уже не было. >>>>> Государство дошло до ручки, когда в результате парада суверенитет вся промышленность сначала встала в ступор, а потом умерла…
>>>> Развал полный начался в 1993, когда началась открытая война между сторонниками сохранения социализма в форме подобной НЭПа и сторонниками либерального капитализма. В этот момент законность в России во многом перестала существовать. Повальное воровство и мошенничество на всех уровнях обществ, открытый разбой и рекет, без какого-либо противодействия со стороны органов правпорядка. А Ельцин и К°, напомню — это исполнительная власть, в это время были озабочен захватом единоличной власти в стране >>>>> Робяты, винить во всем этом ЕБНа как-то не по взрослому, это уровень ясельной группы для слабоумных. >>>> Естественно, что ЕБН был не один, но, он создал себе свое окружение из таких же как он беспринципных людей, которые возможно не были озабочены проблемой личной власти, они были озабочены проблемой личной наживы. Все мы помним как уходило за гроши государственное имущество людям из близкого окружения семьи Ельцина. Даже возникло понятие «семья», которое не надо было объяснять >>> >>>> Поэтому не нужно принимать значения Ельцина в развале страны в 90х. Это его прямая ответственность..
>>>> Но на рельсы он не лег …. >>>> >>>
>>
>>>
>>> Родной, летом 92 позвонив в одно из Черниговских предприятий на предмет ремонта выпущенного ими же оборудования, мне ответили - нам поступило указание в форме не терпящей возражений о запрете на работу с Россией. >>> А ты говоришь, 93й 95й....
>> >> Видимо мы о разном . Ты о развале СССР. А я о развале государственности ,потери управляемости страной и процессов в ней происходящих. Бог с ним с этим СССР . Россию развалили. Сейчас все на нынешнюю власть валят. Но восстановить Россию после 90х ещё много времени потребуется, если это вообще возможно.. Создать бардак много меньше времени требуется ,чем порядок навести ..Напомню ,что в СССР уровня потребления продуктов 1913 года достигли только в конце 50х и то это лукавство ,потому как в православной России 200 дней в году были постные . Опять сейчас ломать страну через колено ,как тогда , для того чтобы якобы все исправить - это лишь всё ещё более ухудшит, это будет бесконечный бардак Но сложившаяся тогда система, кумовства и тотальной коррупции , по-прежнему действует ,хотя ее обдирают и потихоньку ,тонкой стружкой, а иначе и не получится . ,Когда сложится иная система - пока не очевидно ,но вектор направлен на ее формирование .
> > > Да ладно тепе прикидываться непонимайкой. > Рухнула страна, умер госплан, свернулось финансирование, исчез госзаказ, разорвались все связи по кооперации.
> Остановилась промышленность. > Это было сродни войне. > И все что произошло потом в 93м, 95м - это уже следствие того что произошло в 91 и 90м.
Это ты израншь в "Ельцин -не-причемку" Я же внятно говорю потеря управления государством,то же самое что ты пишешь ,но я пишу ,что есть ответственные за этот развал. Руководство страны для того и нужно чтобы руководить, то есть поддерживать в стране определенный порядок - управляемость и законность . Как пример : Примаков с Маслюковым за полгода сумели все более-менее выстроить в стране систему ,что обеспечило выход из дефолтного кризиса рост экономки начала 2000х Люди о стране думали ,а не о себе подобно Ельцину.
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Я понимаю, что Ельцин был пьян, и помнил что он говорил …. Ты об этом?
>>> О том, что фраза ушла в народ обрезанной. Ельцин, как президент РСФСР вовсе не был заинтересован в развале России и старался найти компромисс с автономиями, получившими права стать суверенными республиками в составе обновленного Союза. >>>
>>> Если бы Ельцин был сторонником развала РСФСР — стал бы он держать Чечню или пытаться договариваться с Татарстаном, который уже в 1992 году себя частью России не считал?
>>Если бы он меньше пил и больше следил за тем ,что несёт, то это было бы не плохо. >> А сторонником он был себя лично и никого и ничего более . Россия ему нужна была лишь потому ,что нужно было что-то чем можно было править . >> Абсолютно беспринципный тип ,как впрочем и все члены Политбюро ЦК КПСС. С принципами туда не попадешь..
>
> > ЕБН конечно далёк от идеала, но тебя переклинило на питие.. > Ты ему наливал?
Да чего переклинило-то? До полного позора доходило.
Пьяный в жопу рвался из самолета позориться в Ирландии....хорошо Коржаков силой удержал....
В США задержала полиция пьяного полуодетого .....Клинтона спрашивали что с этим придурком который называет себя "российским президентом" делать.....
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Я понимаю, что Ельцин был пьян, и помнил что он говорил …. Ты об этом? >>>>>>> >>>>>>>>>> О том, что фраза ушла в народ обрезанной. Ельцин, как президент РСФСР вовсе не был заинтересован в развале России и старался найти компромисс с автономиями, получившими права стать суверенными республиками в составе обновленного Союза. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Если бы Ельцин был сторонником развала РСФСР — стал бы он держать Чечню или пытаться договариваться с Татарстаном, который уже в 1992 году себя частью России не считал? >>>>>> >>>>>>>>> Если бы он меньше пил и больше следил за тем, что несёт, то это было бы не плохо. >>>>>>>>> А сторонником он был себя лично и никого и ничего более. Россия ему нужна была лишь потому, что нужно было что-то чем можно было править. >>>>>>>>> Абсолютно беспринципный тип, как впрочем и все члены Политбюро ЦК КПСС. С принципами туда не попадешь. >>>>>>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> ЕБН конечно далёк от идеала, но тебя переклинило на питие. >>>>>>>> Ты ему наливал? >>>>>>> Я результаты видел и весь мир тоже. >>>>>>> Великий дирижёр Ельцин довел страну до ручки. Если бы он был честный человек, то ещё в 1995 закончил бы жизнь на трамвайных путях. >>>>>> >>>>>
>>>>>> >>>>>> Страна дошла до ручки еще при СССР, когда государство формально существовало, а де-факто его уже не было. >>>>>> Государство дошло до ручки, когда в результате парада суверенитет вся промышленность сначала встала в ступор, а потом умерла…
>>>>> Увы, это ложь. Это вы детям можете рассказывать. Сравнивать даже 1991 с 1995 - это земля и небо. >>>>> Развал полный начался в 1993, когда началась открытая война между сторонниками сохранения социализма в форме подобной НЭПа и сторонниками либерального капитализма. В этот момент законность в России во многом перестала существовать. Повальное воровство и мошенничество на всех уровнях обществ, открытый разбой и рекет, без какого-либо противодействия со стороны органов правпорядка. А Ельцин и К°, напомню — это исполнительная власть, в это время были озабочен захватом единоличной власти в стране >>>>>> Робяты, винить во всем этом ЕБНа как-то не по взрослому, это уровень ясельной группы для слабоумных. >>>>> Естественно, что ЕБН был не один, но, он создал себе свое окружение из таких же как он беспринципных людей, которые возможно не были озабочены проблемой личной власти, они были озабочены проблемой личной наживы. Все мы помним как уходило за гроши государственное имущество людям из близкого окружения семьи Ельцина. Даже возникло понятие «семья», которое не надо было объяснять >>>> >>>>> Поэтому не нужно принимать значения Ельцина в развале страны в 90х. Это его прямая ответственность.. >>>>> Но на рельсы он не лег …. >>>>> >>>> >>> >>>> >>>> Родной, летом 92 позвонив в одно из Черниговских предприятий на предмет ремонта выпущенного ими же оборудования, мне ответили - нам поступило указание в форме не терпящей возражений о запрете на работу с Россией.
>>>> А ты говоришь, 93й 95й.... >>> >>> Видимо мы о разном . Ты о развале СССР. А я о развале государственности ,потери управляемости страной и процессов в ней происходящих. Бог с ним с этим СССР . Россию развалили. Сейчас все на нынешнюю власть валят. Но восстановить Россию после 90х ещё много времени потребуется, если это вообще возможно.. Создать бардак много меньше времени требуется ,чем порядок навести ..Напомню ,что в СССР уровня потребления продуктов 1913 года достигли только в конце 50х и то это лукавство ,потому как в православной России 200 дней в году были постные . Опять сейчас ломать страну через колено ,как тогда , для того чтобы якобы все исправить - это лишь всё ещё более ухудшит, это будет бесконечный бардак Но сложившаяся тогда система, кумовства и тотальной коррупции , по-прежнему действует ,хотя ее обдирают и потихоньку ,тонкой стружкой, а иначе и не получится . ,Когда сложится иная система - пока не очевидно ,но вектор направлен на ее формирование .
>>
>> >> Да ладно тепе прикидываться непонимайкой.
>> Рухнула страна, умер госплан, свернулось финансирование, исчез госзаказ, разорвались все связи по кооперации.
>
>> Остановилась промышленность. >> Это было сродни войне. >> И все что произошло потом в 93м, 95м - это уже следствие того что произошло в 91 и 90м.
> Это ты израншь в "Ельцин -не-причемку" Я же внятно говорю потеря управления государством,то же самое что ты пишешь ,но я пишу ,что есть ответственные за этот развал. Руководство страны для того и нужно чтобы руководить, то есть поддерживать в стране определенный порядок - управляемость и законность . Как пример : Примаков с Маслюковым за полгода сумели все более-менее выстроить в стране систему ,что обеспечило выход из дефолтного кризиса рост экономки начала 2000х Люди о стране думали ,а не о себе подобно Ельцину.
Тебе не смешно от этой сказке о примакове и маслюкове?
Ну да ладно, речь не о них. Ешшо раз - я не идеализирую ЕБНа, но и не нужно на него вешать всех собак, в череде виновников он далеко не первый. А вас послушаешь, так во всем виноват ЕБН, а все остальные как бы и не при делах. Не робяты, не выйдет, есть говорить правду то до конца, а не местами.
>>>> О том, что фраза ушла в народ обрезанной. Ельцин, как президент РСФСР вовсе не был заинтересован в развале России и старался найти компромисс с автономиями, получившими права стать суверенными республиками в составе обновленного Союза.
>>>> >>>> Если бы Ельцин был сторонником развала РСФСР — стал бы он держать Чечню или пытаться договариваться с Татарстаном, который уже в 1992 году себя частью России не считал?
>>> Если бы он меньше пил и больше следил за тем ,что несёт, то это было бы не плохо. >>> А сторонником он был себя лично и никого и ничего более . Россия ему нужна была лишь потому ,что нужно было что-то чем можно было править . >>> Абсолютно беспринципный тип ,как впрочем и все члены Политбюро ЦК КПСС. С принципами туда не попадешь..
>>
>
>> >> ЕБН конечно далёк от идеала, но тебя переклинило на питие.. >> Ты ему наливал?
> > Да чего переклинило-то? До полного позора доходило. > > Пьяный в жопу рвался из самолета позориться в Ирландии....хорошо Коржаков силой удержал....
> > > В США задержала полиция пьяного полуодетого .....Клинтона спрашивали что с этим придурком который называет себя "российским президентом" делать.....
И посему во всем виновен ЕБН? Не робяты, не катит.
