>>>> >>>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Наши патриоты любят сравнивать наши законы с законами США. Дескать, закон об иноагентах у них такой же…. Да не такой же… В законе США четко сказано, что для этого надо работать на интересы другого государства и получать указания от структур или представителей этого государства, почти дословно, и все это должно быть доказано. У нас же достаточно лишь частного перевода из-за границы в виде доната или пожертвования. Именно так были признаны иноагентами движение Антиплатон и ФБК. Но это, сорри, бред… >>>>> >>>
>>>>> Если гражданин Британии и России Брилев уедет в ЕС и переведет донат любому нашему блогеру, будет ли считаться этот блогер иноагентом? >>>>> >>>>> По закону, так да. Ведь Брилев в ЕС будет считаться гражданином Британии. >>>> >>>> Пофиг кем он будет считаться в ЕС. Главное ,что в РФ он гражданин РФ. Понял ?
>>> >>> В ЕС он гражданин Британии, и как гражданин Британии он может сделать перевод. А далее лицо будет признано иноагентом. Понял?
>>>
>>
>>> Я уже молчу о том, что по закону Единая Россия тоже иноагент. В фонд партии ей делали перечисления наши предприятия, беда только в том, что эти предприятия зарегистрированы на Кипре. То есть, это иностранные компании. Понял?
>>> >>> И вот вопрос, а нафига такие законы издавать, которые можно применять лишь выборочно? Кому эта фривольная чехарда нужна, когда можно любого покарать? Ведь был же уже случай, когда гражданина оштрафовали за оскорбление Власти за то, что он повторил слова депутата в Госдуме. И был случай, когда наказали журналиста, за то что он процитировал Носова "Незнайка на Луне".
>>Ты реально или просто прикидывается? Деньги он куда переведет по твоим словам ? В Россию, а не в Британию . А в России он кто ? Правильно гражданин РФ ? Поэтому не тупи ,и нет никакой загадки.
> > А вот ты и не прав (не осуждаю). Закон 62 РФ,гласит, что Росская Федерация признает лицо с двойным гражданством только как гражданина РФ за ИСКЛЮЧЕНИЕМ случаев предусмотренных Международным договором. А по международному договору Брилев находясь в Британии признается гражданином Британии. Так что ты не прав, товарищ.
Международный договор в студию , господин хороший ..
10:36 07.01.2020
Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на :
> Если гражданин Британии и России Брилев уедет в ЕС и переведет донат любому нашему блогеру, будет ли считаться этот блогер иноагентом?
Эти загадки не имеют смысла Потому что если гражданин ЕС переведет Киселеву 1 евро, то Киселеву все равно ничего не будет, никакого иноагента, и плевать на закон-потому что Россия это уголовный паханат, где «своим все-остальным закон»
>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Наши патриоты любят сравнивать наши законы с законами США. Дескать, закон об иноагентах у них такой же…. Да не такой же… В законе США четко сказано, что для этого надо работать на интересы другого государства и получать указания от структур или представителей этого государства, почти дословно, и все это должно быть доказано. У нас же достаточно лишь частного перевода из-за границы в виде доната или пожертвования. Именно так были признаны иноагентами движение Антиплатон и ФБК. Но это, сорри, бред… >>>>>> >>>>
>>>>> >>>>>> Если гражданин Британии и России Брилев уедет в ЕС и переведет донат любому нашему блогеру, будет ли считаться этот блогер иноагентом? >>>>>>
>>>>>> По закону, так да. Ведь Брилев в ЕС будет считаться гражданином Британии. >>>>> >>>>> Пофиг кем он будет считаться в ЕС. Главное, что в РФ он гражданин РФ. Понял?
>>>> В ЕС он гражданин Британии, и как гражданин Британии он может сделать перевод. А далее лицо будет признано иноагентом. Понял? >>>> >>> >>>> Я уже молчу о том, что по закону Единая Россия тоже иноагент. В фонд партии ей делали перечисления наши предприятия, беда только в том, что эти предприятия зарегистрированы на Кипре. То есть, это иностранные компании. Понял?
>>>>
>>>> И вот вопрос, а нафига такие законы издавать, которые можно применять лишь выборочно? Кому эта фривольная чехарда нужна, когда можно любого покарать? Ведь был же уже случай, когда гражданина оштрафовали за оскорбление Власти за то, что он повторил слова депутата в Госдуме. И был случай, когда наказали журналиста, за то что он процитировал Носова «Незнайка на Луне».
>>> Ты реально или просто прикидывается? Деньги он куда переведет по твоим словам? В Россию, а не в Британию. А в России он кто? Правильно гражданин РФ? Поэтому не тупи, и нет никакой загадки.
>> >> А вот ты и не прав (не осуждаю). Закон 62 РФ, гласит, что Росская Федерация признает лицо с двойным гражданством только как гражданина РФ за ИСКЛЮЧЕНИЕМ случаев предусмотренных Международным договором. А по международному договору Брилев находясь в Британии признается гражданином Британии. Так что ты не прав, товарищ.
> > Международный договор в студию, господин хороший.
Принципиально не буду рыться. Ибо и мозги включать тоже нужно — по вашему Россия имеет право некоторых граждан Британии не признавать гражданами Британии на территории Британии? Это равносильно агрессии и непризнанию границ.
Представьте себе обратную ситуация, что Британия не признает Брилева гражданином РФ и потребует его экстрадиции, например. А мы его не отдадим, но это будет означать, что мы укрываем не российского, а британского гражданина.
Ну, а если хочешь что-то знать больше, то догугливайте уж правоприемственность гражданства по международному праву тогда сам. Я с телефона пишу, мне не удобно, кстати.
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Наши патриоты любят сравнивать наши законы с законами США. Дескать, закон об иноагентах у них такой же…. Да не такой же… В законе США четко сказано, что для этого надо работать на интересы другого государства и получать указания от структур или представителей этого государства, почти дословно, и все это должно быть доказано. У нас же достаточно лишь частного перевода из-за границы в виде доната или пожертвования. Именно так были признаны иноагентами движение Антиплатон и ФБК. Но это, сорри, бред… >>>>>>> >>>>> >>>>>>> >>>>>>> Итак, сама загадка >>>>>>> >>> >>>>>> >>>>>>> Если гражданин Британии и России Брилев уедет в ЕС и переведет донат любому нашему блогеру, будет ли считаться этот блогер иноагентом? >>>>>>>
>>>>>>> По закону, так да. Ведь Брилев в ЕС будет считаться гражданином Британии. >>>>>> >>>>>> Пофиг кем он будет считаться в ЕС. Главное, что в РФ он гражданин РФ. Понял?
>>>>> >>>>> В ЕС он гражданин Британии, и как гражданин Британии он может сделать перевод. А далее лицо будет признано иноагентом. Понял? >>>>> >>>> >>>>> Я уже молчу о том, что по закону Единая Россия тоже иноагент. В фонд партии ей делали перечисления наши предприятия, беда только в том, что эти предприятия зарегистрированы на Кипре. То есть, это иностранные компании. Понял? >>>>> >>>>> И вот вопрос, а нафига такие законы издавать, которые можно применять лишь выборочно? Кому эта фривольная чехарда нужна, когда можно любого покарать? Ведь был же уже случай, когда гражданина оштрафовали за оскорбление Власти за то, что он повторил слова депутата в Госдуме. И был случай, когда наказали журналиста, за то что он процитировал Носова «Незнайка на Луне».
>>>> Ты реально или просто прикидывается? Деньги он куда переведет по твоим словам? В Россию, а не в Британию. А в России он кто? Правильно гражданин РФ? Поэтому не тупи, и нет никакой загадки.
>>> >>> А вот ты и не прав (не осуждаю). Закон 62 РФ, гласит, что Росская Федерация признает лицо с двойным гражданством только как гражданина РФ за ИСКЛЮЧЕНИЕМ случаев предусмотренных Международным договором. А по международному договору Брилев находясь в Британии признается гражданином Британии. Так что ты не прав, товарищ.
>> >> Международный договор в студию, господин хороший.
> > Принципиально не буду рыться. Ибо и мозги включать тоже нужно — по вашему Россия имеет право некоторых граждан Британии не признавать гражданами Британии на территории Британии? Это равносильно агрессии и непризнанию границ. >
> Представьте себе обратную ситуация, что Британия не признает Брилева гражданином РФ и потребует его экстрадиции, например. А мы его не отдадим, но это будет означать, что мы укрываем не российского, а британского гражданина. > > Ну, а если хочешь что-то знать больше, то догугливайте уж правоприемственность гражданства по международному праву тогда сам. Я с телефона пишу, мне не удобно, кстати.
Понятно . Главное тебе прокукарекать ,а там хоть не рассветай .
