Наши патриоты любят сравнивать наши законы с законами США. Дескать, закон об иноагентах у них такой же…. Да не такой же… В законе США четко сказано, что для этого надо работать на интересы другого государства и получать указания от структур или представителей этого государства, почти дословно, и все это должно быть доказано. У нас же достаточно лишь частного перевода из-за границы в виде доната или пожертвования. Именно так были признаны иноагентами движение Антиплатон и ФБК. Но это, сорри, бред…
Итак, сама загадка
Если гражданин Британии и России Брилев уедет в ЕС и переведет донат любому нашему блогеру, будет ли считаться этот блогер иноагентом?
По закону, так да. Ведь Брилев в ЕС будет считаться гражданином Британии.
16:04 06.01.2020
Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на :
> законе США четко сказано, что для этого надо работать на интересы другого государства и получать указания от структур или представителей этого государства, почти дословно, и все это должно быть доказано
Да ладно врать то. Скажем дело Бутиной было так как ты говоришь?
16:11 06.01.2020
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> > Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение:
>> законе США четко сказано, что для этого надо работать на интересы другого государства и получать указания от структур или представителей этого государства, почти дословно, и все это должно быть доказано
>Да ладно врать то. Скажем дело Бутиной было так как ты говоришь?
Было так, как я и говорю. Она ж созналась.
17:16 06.01.2020
Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на :
> По закону, так да.
Без избирательного применения права вся власть просто рассыпется ибо неспособна придумывать нужные людям законы.
Вся мерзость этой избирательности хорошо видна здесь.
> Наши патриоты любят сравнивать наши законы с законами США. Дескать, закон об иноагентах у них такой же…. Да не такой же… В законе США четко сказано, что для этого надо работать на интересы другого государства и получать указания от структур или представителей этого государства, почти дословно, и все это должно быть доказано. У нас же достаточно лишь частного перевода из-за границы в виде доната или пожертвования. Именно так были признаны иноагентами движение Антиплатон и ФБК. Но это, сорри, бред… > > Итак, сама загадка >
> Если гражданин Британии и России Брилев уедет в ЕС и переведет донат любому нашему блогеру, будет ли считаться этот блогер иноагентом? > > По закону, так да. Ведь Брилев в ЕС будет считаться гражданином Британии.
нефига не понял, НО нефик Россию сравнивать с любой страной, у нас своя история и согласно её должна созидаться жизнь.
> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По закону, так да.
>Без избирательного применения права вся власть просто рассыпется ибо неспособна придумывать нужные людям законы. >
> Вся мерзость этой избирательности хорошо видна здесь. > > > ********* (раскрыть)
Ты расскажи что будет если рядом с полицейским из США урну бросят или лопатой помохают...Думаю не стоит объяснять что судить за такие действия никого не будут, сразу похоронят!
> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> По закону, так да.
>>Без избирательного применения права вся власть просто рассыпется ибо неспособна придумывать нужные людям законы. >>
>
>> Вся мерзость этой избирательности хорошо видна здесь.
>> >> > ********* (раскрыть)
> > Ты расскажи что будет если рядом с полицейским из США урну бросят или лопатой помохают...Думаю не стоит объяснять что судить за такие действия никого не будут, сразу похоронят!
Тогда пусть хоронят и депутатов тоже. Я не против. Глядишь и дерьмо переведется все.
> > MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> По закону, так да.
>>Без избирательного применения права вся власть просто рассыпется ибо неспособна придумывать нужные людям законы. >>
>
>> Вся мерзость этой избирательности хорошо видна здесь.
>> >> > ********* (раскрыть)
> > Ты расскажи что будет если рядом с полицейским из США урну бросят или лопатой помохают… Думаю не стоит объяснять что судить за такие действия никого не будут, сразу похоронят!
Когда я то же самое сказал американцу, он там уже то ли 10, то ли 12 лет живёт, он ржал. Он говорит, что там отморозок и не такое вытворяет и ничего. На митингах, так вообще. Вот недавно трассы перекрывали за импичмент Трампу, две машины сожгли и никто не посажен и не убит.
В США люди по 40 лет без прав ездят, потому, что там полиция очень редко к гражданам обращается, но если тебя задерживают, то причина должна быть очень веская. И там со школы учат, как надо вести себя с полицией, там только дебил в карман полезет при задержании. В США, кстати, при некоторых условиях можно завалить и полицейского. Кстати. Страна переполнена частным оружием и всякими колумбийскими, арабскими и афроамериканскими бандами….
Однако вернёмся к вопросу по теме. У вас есть отгадка?
18:12 06.01.2020
Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на :
> Однако вернёмся к вопросу по теме. У вас есть отгадка? >
А можно уточнить? Это что? Пожертвования на лечение боевиков ИГ или средства на их вербовку? Звиняюсь, но из поста это не видно... А "любой блогер" это кто? не неоднократно судимый наркодиллер или педофил порнограф? И пр. пр. пр. Уважаемый! Любой вопрос должен содержать максимум информации для ответа... А насчет ФБК - это серьезно. Но надо действовать совместно с народом и избранной им властью, а не против власти и поддерживаемого ее народа. Хоть и правы они во многом, но... Широко шагаешь - штаны порвешь. По Ленину - низы не готовы...
18:18 06.01.2020
Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на :
> В законе США четко сказано, что для этого надо работать на интересы другого государства и получать указания от структур или представителей этого государства, почти дословно, и все это должно быть доказано.
> Наши патриоты любят сравнивать наши законы с законами США. Дескать, закон об иноагентах у них такой же…. Да не такой же… В законе США четко сказано, что для этого надо работать на интересы другого государства и получать указания от структур или представителей этого государства, почти дословно, и все это должно быть доказано. У нас же достаточно лишь частного перевода из-за границы в виде доната или пожертвования. Именно так были признаны иноагентами движение Антиплатон и ФБК. Но это, сорри, бред… > > > Итак, сама загадка >
> Если гражданин Британии и России Брилев уедет в ЕС и переведет донат любому нашему блогеру, будет ли считаться этот блогер иноагентом? > > По закону, так да. Ведь Брилев в ЕС будет считаться гражданином Британии.
Пофиг кем он будет считаться в ЕС. Главное ,что в РФ он гражданин РФ. Понял ?
>> Наши патриоты любят сравнивать наши законы с законами США. Дескать, закон об иноагентах у них такой же…. Да не такой же… В законе США четко сказано, что для этого надо работать на интересы другого государства и получать указания от структур или представителей этого государства, почти дословно, и все это должно быть доказано. У нас же достаточно лишь частного перевода из-за границы в виде доната или пожертвования. Именно так были признаны иноагентами движение Антиплатон и ФБК. Но это, сорри, бред… >>
>> >> Итак, сама загадка >>
>
>> Если гражданин Британии и России Брилев уедет в ЕС и переведет донат любому нашему блогеру, будет ли считаться этот блогер иноагентом?
>> >> По закону, так да. Ведь Брилев в ЕС будет считаться гражданином Британии.
> > Пофиг кем он будет считаться в ЕС. Главное ,что в РФ он гражданин РФ. Понял ?
В ЕС он гражданин Британии, и как гражданин Британии он может сделать перевод. А далее лицо будет признано иноагентом. Понял?
Я уже молчу о том, что по закону Единая Россия тоже иноагент. В фонд партии ей делали перечисления наши предприятия, беда только в том, что эти предприятия зарегистрированы на Кипре. То есть, это иностранные компании. Понял?
И вот вопрос, а нафига такие законы издавать, которые можно применять лишь выборочно? Кому эта фривольная чехарда нужна, когда можно любого покарать? Ведь был же уже случай, когда гражданина оштрафовали за оскорбление Власти за то, что он повторил слова депутата в Госдуме. И был случай, когда наказали журналиста, за то что он процитировал Носова "Незнайка на Луне".
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Наши патриоты любят сравнивать наши законы с законами США. Дескать, закон об иноагентах у них такой же…. Да не такой же… В законе США четко сказано, что для этого надо работать на интересы другого государства и получать указания от структур или представителей этого государства, почти дословно, и все это должно быть доказано. У нас же достаточно лишь частного перевода из-за границы в виде доната или пожертвования. Именно так были признаны иноагентами движение Антиплатон и ФБК. Но это, сорри, бред… >>>
>>> Если гражданин Британии и России Брилев уедет в ЕС и переведет донат любому нашему блогеру, будет ли считаться этот блогер иноагентом?
>>> >>> По закону, так да. Ведь Брилев в ЕС будет считаться гражданином Британии.
>> >> Пофиг кем он будет считаться в ЕС. Главное ,что в РФ он гражданин РФ. Понял ?
> > В ЕС он гражданин Британии, и как гражданин Британии он может сделать перевод. А далее лицо будет признано иноагентом. Понял? >
> Я уже молчу о том, что по закону Единая Россия тоже иноагент. В фонд партии ей делали перечисления наши предприятия, беда только в том, что эти предприятия зарегистрированы на Кипре. То есть, это иностранные компании. Понял? > > И вот вопрос, а нафига такие законы издавать, которые можно применять лишь выборочно? Кому эта фривольная чехарда нужна, когда можно любого покарать? Ведь был же уже случай, когда гражданина оштрафовали за оскорбление Власти за то, что он повторил слова депутата в Госдуме. И был случай, когда наказали журналиста, за то что он процитировал Носова "Незнайка на Луне".
Ты реально или просто прикидывается? Деньги он куда переведет по твоим словам ? В Россию, а не в Британию . А в России он кто ? Правильно гражданин РФ ? Поэтому не тупи ,и нет никакой загадки.
>>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Наши патриоты любят сравнивать наши законы с законами США. Дескать, закон об иноагентах у них такой же…. Да не такой же… В законе США четко сказано, что для этого надо работать на интересы другого государства и получать указания от структур или представителей этого государства, почти дословно, и все это должно быть доказано. У нас же достаточно лишь частного перевода из-за границы в виде доната или пожертвования. Именно так были признаны иноагентами движение Антиплатон и ФБК. Но это, сорри, бред… >>>>
>>>> >>>> Итак, сама загадка >>>> >>> >>>> Если гражданин Британии и России Брилев уедет в ЕС и переведет донат любому нашему блогеру, будет ли считаться этот блогер иноагентом? >>>>
>>>> По закону, так да. Ведь Брилев в ЕС будет считаться гражданином Британии. >>>
>>> Пофиг кем он будет считаться в ЕС. Главное ,что в РФ он гражданин РФ. Понял ?
>> >> В ЕС он гражданин Британии, и как гражданин Британии он может сделать перевод. А далее лицо будет признано иноагентом. Понял?
>>
>
>> Я уже молчу о том, что по закону Единая Россия тоже иноагент. В фонд партии ей делали перечисления наши предприятия, беда только в том, что эти предприятия зарегистрированы на Кипре. То есть, это иностранные компании. Понял? >> >> И вот вопрос, а нафига такие законы издавать, которые можно применять лишь выборочно? Кому эта фривольная чехарда нужна, когда можно любого покарать? Ведь был же уже случай, когда гражданина оштрафовали за оскорбление Власти за то, что он повторил слова депутата в Госдуме. И был случай, когда наказали журналиста, за то что он процитировал Носова "Незнайка на Луне".
>Ты реально или просто прикидывается? Деньги он куда переведет по твоим словам ? В Россию, а не в Британию . А в России он кто ? Правильно гражданин РФ ? Поэтому не тупи ,и нет никакой загадки.
А вот ты и не прав (не осуждаю). Закон 62 РФ,гласит, что Росская Федерация признает лицо с двойным гражданством только как гражданина РФ за ИСКЛЮЧЕНИЕМ случаев предусмотренных Международным договором. А по международному договору Брилев находясь в Британии признается гражданином Британии. Так что ты не прав, товарищ.
04:04 07.01.2020
Для тех, кто не понял. Лицо с двойным гражданством признается гражданином РФ только на территории РФ.Для примера, вот мы выдавали паспорта крымчанам до присоединения, но мы же не сдали им повестки в Армию и в случае неявки не заводили на них уголовные и административные дела. А потому, что на территории Украины мы их считали украинцами.
