> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да и толку от нее не будет. Так об каких изменениях мечтаем кроме замены тела на другое тело? До сих пор борьба шла только за личную власть кандидатов. Может что изменилось и цель реформы? Хотелось бы знать какие. А то надоело слушать лозунги о лучшей жизни.
> > Слушай Платошкина Н.Н., читай Программу КПРФ. Там все изменения и цель реформы. >
> Всё дело в том, приемлите вы предлагаемые изменения или отвергаете. > > Вот со стороны ЕР все изменения как раз " тело на тело."
Я отвергаю возврат к госсобственности. Считаю что не надо наступать на те же грабли. А больше других предложений как то и не слышно за тридцать лет.Решение должно быть простым. Для повышения жизненного уровня россиян нужно сделать рынок труда дороже, уровень личных расходов состоятельных людей меньше, а программу социального обеспечения прозрачней, под строгим контролем и суровым наказанием в случае потери государственных средств. Остается только найти реформиста, который нарисует РЕАЛЬНЫЕ шаги в пользу этих мер. Пока сижу ровно как и весь российский народ
13:27 07.01.2020
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> нежеланный ребёнок будет нелюбим. Материнский инстинкт сильная штука.
>Я бы не рисковал. Даже на 10000 людей один Сечин или Чикатило это много.
Ну да теперь не будем рожать совсем, а то не дай Бог ещё один Чикатило появиться! И кстати не надо рвать предложения, весь их смысл переворачивается.
Слон в посудной лавке
13:30 07.01.2020
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> нежеланный ребёнок будет нелюбим. Материнский инстинкт сильная штука.
>Я бы не рисковал. Даже на 10000 людей один Сечин или Чикатило это много.
А чем Сечин плох,кстати?Точнее,почему именно он хуже всех остальных россиян?
>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Да и толку от нее не будет. Так об каких изменениях мечтаем кроме замены тела на другое тело? До сих пор борьба шла только за личную власть кандидатов. Может что изменилось и цель реформы? Хотелось бы знать какие. А то надоело слушать лозунги о лучшей жизни.
>> >> Слушай Платошкина Н.Н., читай Программу КПРФ. Там все изменения и цель реформы.
>>
>
>> Всё дело в том, приемлите вы предлагаемые изменения или отвергаете. >> >> Вот со стороны ЕР все изменения как раз " тело на тело."
>Я отвергаю возврат к госсобственности. Считаю что не надо наступать на те же грабли. А больше других предложений как то и не слышно за тридцать лет.Решение должно быть простым. Для повышения жизненного уровня россиян нужно сделать рынок труда дороже, уровень личных расходов состоятельных людей меньше, а программу социального обеспечения прозрачней, под строгим контролем и суровым наказанием в случае потери государственных средств. Остается только найти реформиста, который нарисует РЕАЛЬНЫЕ шаги в пользу этих мер. Пока сижу ровно как и весь российский народ
Ну да, всё должно быть частное. Бред. Да в самых рыночных странах такого нет!
>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Да и толку от нее не будет. Так об каких изменениях мечтаем кроме замены тела на другое тело? До сих пор борьба шла только за личную власть кандидатов. Может что изменилось и цель реформы? Хотелось бы знать какие. А то надоело слушать лозунги о лучшей жизни.
>>> >>> Слушай Платошкина Н.Н., читай Программу КПРФ. Там все изменения и цель реформы.
>>>
>>
>>> Всё дело в том, приемлите вы предлагаемые изменения или отвергаете. >>> >>> Вот со стороны ЕР все изменения как раз «тело на тело.»
>>Я отвергаю возврат к госсобственности. Считаю что не надо наступать на те же грабли. А больше других предложений как-то и не слышно за тридцать лет. Решение должно быть простым. Для повышения жизненного уровня россиян нужно сделать рынок труда дороже, уровень личных расходов состоятельных людей меньше, а программу социального обеспечения прозрачней, под строгим контролем и суровым наказанием в случае потери государственных средств. Остается только найти реформиста, который нарисует РЕАЛЬНЫЕ шаги в пользу этих мер. Пока сижу ровно как и весь российский народ
>
> Ну да, всё должно быть частное. Бред. Да в самых рыночных странах такого нет! > > Слон в посудной лавке
В разумных пределах разумеется. Извини, твою скидку не прочитал еще. Потом как-нибудь обсудим, чего там предлагают хорошего.
> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> нежеланный ребёнок будет нелюбим. Материнский инстинкт сильная штука.
>>Я бы не рисковал. Даже на 10000 людей один Сечин или Чикатило это много.
>
> Ну да теперь не будем рожать совсем, а то не дай Бог ещё один Чикатило появиться! И кстати не надо рвать предложения, весь их смысл переворачивается. > > Слон в посудной лавке
Будем рожать. Только в тех семьях, которые реально рожать хотят. Это их право.
> Хост 49373 (49373) писал (а) в ответ на сообщение:
>> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> нежеланный ребёнок будет нелюбим. Материнский инстинкт сильная штука.
>>> Я бы не рисковал. Даже на 10000 людей один Сечин или Чикатило это много.
>>
>
>> >> А чем Сечин плох, кстати? Точнее, почему именно он >> хуже всех остальных россиян?
>Типичный вор на подкормках у Кремля. Ну не нравится тебе Сечин, пускай будет Мюллер или еще какой Роттенберг.
На сей раз ты всё очень упрощаешь. Я бы даже сказал: очень-очень.Начиная с того, что обвиняешь человека, присваивая ему ярлык «вор» до решения суда. А вот суд Сечина или Миллера ворами скорее всего не признает. В отличие от какого-нибудь заводского сверловщика, стащившего домой половину выданных сверл, маляра, то же самое сделавшего с половиной выданной краски, или врача-терапевта, сидящего на проценте от пользования родственниками умершего определенной ритуальной службы.
19:10 07.01.2020
Хост 49373 (49373) писал (а) в ответ на :
> Начиная с того,что обвиняешь человека, > присваивая ему ярлык "вор" до решения суда.
Никакого суда. Законы принимались и писались для воров. Только воровство то оно никуда не делось. Отсюда и казус - вор по закону.
> В отличие от какого-нибудь заводского сверловщика, > стащившего домой половину выданных сверл,маляра,
> то же самое сделавшего с половиной выданной краски, > или врача-терапевта,сидящего на проценте от пользования > родственниками умершего определенной ритуальной службы.
А это все воришки. Мелочь от безысходности жизни. В которой тоже виноваты воры - Сечины.
> Хост 49373 (49373) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Начиная с того,что обвиняешь человека, >> присваивая ему ярлык "вор" до решения суда.
>Никакого суда. Законы принимались и писались для воров. Только воровство то оно никуда не делось. Отсюда и казус - вор по закону. > > > Хост 49373 (49373) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В отличие от какого-нибудь заводского сверловщика,
>> стащившего домой половину выданных сверл,маляра,
>
>> то же самое сделавшего с половиной выданной краски, >> или врача-терапевта,сидящего на проценте от пользования >> родственниками умершего определенной ритуальной службы.
>А это все воришки. Мелочь от безысходности жизни. В которой тоже виноваты воры - Сечины.
Нет.Если менять сознание,то менять сознание нужно с самого низа,как при строительстве любого дома нужно сначала заливать фундамент. А так....Начинай двигать такого сверловщика по служебной и партийной линии на самый верх и в конце концов получишь такое чудовище,что упомянутый тобой Сечин может показаться просто ангелом.
>> >> >> Хост 49373 (49373) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В отличие от какого-нибудь заводского сверловщика,
>>> стащившего домой половину выданных сверл,маляра,
>>
>>> то же самое сделавшего с половиной выданной краски, >>> или врача-терапевта,сидящего на проценте от пользования >>> родственниками умершего определенной ритуальной службы.
>>А это все воришки. Мелочь от безысходности жизни. В которой тоже виноваты воры - Сечины.
> > > Нет.Если менять сознание,то менять сознание нужно > с самого низа,как при строительстве любого дома > нужно сначала заливать фундамент. > А так....Начинай двигать такого сверловщика по служебной
> и партийной линии на самый верх и в конце концов получишь > такое чудовище,что упомянутый тобой Сечин может показаться > просто ангелом.
А не надо двигать кого попало. Кадровая политика при СССР была одним из столпов. А ты думаешь что страной управлять может человек с душой вора?
>> >> >> Хост 49373 (49373) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В отличие от какого-нибудь заводского сверловщика,
>>> стащившего домой половину выданных сверл,маляра,
>>
>>> то же самое сделавшего с половиной выданной краски, >>> или врача-терапевта,сидящего на проценте от пользования >>> родственниками умершего определенной ритуальной службы.
>>А это все воришки. Мелочь от безысходности жизни. В которой тоже виноваты воры - Сечины.
> > > Нет.Если менять сознание,то менять сознание нужно > с самого низа,как при строительстве любого дома > нужно сначала заливать фундамент. > А так....Начинай двигать такого сверловщика по служебной
> и партийной линии на самый верх и в конце концов получишь > такое чудовище,что упомянутый тобой Сечин может показаться > просто ангелом.
Ты видно коммуняка, те пытались вывести нового человека, сознательного для которого работа необходимость и ничего не надо. Чем закончилось все видели
>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Да и толку от нее не будет. Так об каких изменениях мечтаем кроме замены тела на другое тело? До сих пор борьба шла только за личную власть кандидатов. Может что изменилось и цель реформы? Хотелось бы знать какие. А то надоело слушать лозунги о лучшей жизни.
>> >> Слушай Платошкина Н.Н., читай Программу КПРФ. Там все изменения и цель реформы.
>>
>
>> Всё дело в том, приемлите вы предлагаемые изменения или отвергаете. >> >> Вот со стороны ЕР все изменения как раз " тело на тело."
>Я отвергаю возврат к госсобственности. Считаю что не надо наступать на те же грабли. А больше других предложений как то и не слышно за тридцать лет.Решение должно быть простым. Для повышения жизненного уровня россиян нужно сделать рынок труда дороже, уровень личных расходов состоятельных людей меньше, а программу социального обеспечения прозрачней, под строгим контролем и суровым наказанием в случае потери государственных средств. Остается только найти реформиста, который нарисует РЕАЛЬНЫЕ шаги в пользу этих мер. Пока сижу ровно как и весь российский народ
— Изя, а почему только после 20 лет у власти Путин решил начать бороться с бедностью? — Потому, Сёма, что вначале его правления это ещё не было в России такой проблемой.
>>> Хост 49373 (49373) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Начиная с того,что обвиняешь человека, >>>> присваивая ему ярлык "вор" до решения суда. >>> Никакого суда. Законы принимались и писались для воров. Только воровство то оно никуда не делось. Отсюда и казус - вор по закону.
>>> >>> >>> Хост 49373 (49373) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> В отличие от какого-нибудь заводского сверловщика, >>>> стащившего домой половину выданных сверл,маляра, >>> >>>> то же самое сделавшего с половиной выданной краски,
>>>> или врача-терапевта,сидящего на проценте от пользования >>>> родственниками умершего определенной ритуальной службы. >>> А это все воришки. Мелочь от безысходности жизни. В которой тоже виноваты воры - Сечины.
>> >> >> Нет.Если менять сознание,то менять сознание нужно
>> с самого низа,как при строительстве любого дома >> нужно сначала заливать фундамент.
>> А так....Начинай двигать такого сверловщика по служебной
>
>> и партийной линии на самый верх и в конце концов получишь >> такое чудовище,что упомянутый тобой Сечин может показаться >> просто ангелом.
>А не надо двигать кого попало. Кадровая политика при СССР была одним из столпов. А ты думаешь что страной управлять может человек с душой вора?
Кадровая политика СССР привела к его развалу. По поводу "управлять страной" -ничего не думаю. Где я,а где "управлять страной" ?
>>> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> нежеланный ребёнок будет нелюбим. Материнский инстинкт сильная штука. >>>> Я бы не рисковал. Даже на 10000 людей один Сечин или Чикатило это много.
>>>
>>
>>> >>> А чем Сечин плох, кстати? Точнее, почему именно он >>> хуже всех остальных россиян?
>>Типичный вор на подкормках у Кремля. Ну не нравится тебе Сечин, пускай будет Мюллер или еще какой Роттенберг.
> > > На сей раз ты всё очень упрощаешь. Я бы даже сказал: > очень-очень.Начиная с того, что обвиняешь человека, > присваивая ему ярлык «вор» до решения суда. А вот суд > Сечина или Миллера ворами скорее всего не признает. > В отличие от какого-нибудь заводского сверловщика, > стащившего домой половину выданных сверл, маляра,
> то же самое сделавшего с половиной выданной краски, > или врача-терапевта, сидящего на проценте от пользования > родственниками умершего определенной ритуальной службы.
А как быть если вор есть, а судов нет? Сам же понимаешь, что наши суды не способны его судить.
