> Россия превосходит Канаду по: > - добыче и продаже углеводородов > - по промышленному производству (доля в ВВП) > - атомной энергетике (технологии, строительство, обслуживание) > - авиации > - космонавтике
> - высоким технологиям > - военной мощи… >
Ясно -по тоннам чугуна на душу населения Патриот, и РФ и Канада это капиталистические страны! Капитализм это про деньги. Мера успеха-деньги
Все, никаких других критериев при капитализме нет Уровень дохода, зп, пенсии вот есть мера
Патриот, то что ты перечислял это при условном социализме можно приводить как пример, когда все в стране условно бедные и условно ничем не владеют. А РФ капиталистическая страна. ВЫЛЕЗЬ ИЗ СВОЕГО СОВКОВОГО БАТИСКАФА
18:32 06.01.2020
Владимир Аникин (32843) писал (а) в ответ на :
> ты думаешь, что грамотно меня разводишь на частности, уточнения и прочую муть.
в смысле «муть»? ты налепетал несколько слов голых, без ничего, ты смеешься что ли? я говорю расскажи с цифрами и фактами, это по-моему самая банальная и ожидаемая просьба. Владимир Аникин (32843) писал (а) в ответ на :
> Но технологически это — несопоставимые вещи.
я вынужден снова попросить рассказать поподробнее об этом, в чем именно «не сопоставимые»? Владимир Аникин (32843) писал (а) в ответ на :
> И так далее по списку. Признай — ты получил исчерпывающий ответ на свой вопрос. И я прав.
ты знаешь значение слова «исчерпывающий»? как оно сочетается с бессодержательным называнием нескольких общих понятий и добавлением «превосходит в» перед ними?
18:37 06.01.2020
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> ну если статистика ОЭСР, ВБ и прочих — фуфло?
Да. Фуфло! С каким бы придыханием ты не писал эти буквы - это политически ангажированные агенства.
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> где цифры, факты, источники?
Читай предыдущий мой пост. Я тоже читал инструкции по троллингу.
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> ВВП всех стран приводится к долларовому эквиваленту для измерения и статистического анализа.
Единственно для чего такое приведение имеет смысл - определение общей долларовой массы, необходимой для покупки мировой экономики. Чисто умозрительная задача. Даже ВВП на душу населения не показывает реальный уровень жизни этого самого населения. Ни одно население ни одной страны не пользуется этим самым ВВП. Самый высокий ВВП на душу населения в Лондонской и Нью-Йорской биржах. oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> говорю поподробнее расскажи про высокие технологии и «проигрывание» Канады России в них.
Не буду. Если то, что я тебе уже написал тебя не удовлетворило, то ты из фанатиков теории плоской Земли. Это клиника...
18:47 06.01.2020
Владимир Аникин (32843) писал (а) в ответ на :
> Да. Фуфло! С каким бы придыханием ты не писал эти буквы — это политически ангажированные агенства.
это не агентства, это международные организации, и что значит «ангажированные»? это что спор кого-то с кем-то? это статистика, они что, цифры искажают специально? чтобы что? зачем? чтобы ты не мог чушь нести? так и как ты-то лично выяснил тогда, что не растут, а падают, откуда, если они все неправильные? каким методом? выдумывания с потолка? Владимир Аникин (32843) писал (а) в ответ на :
> Читай предыдущий мой пост. Я тоже читал инструкции по троллингу.
какому троллингу? ты здоров? ты говоришь «я буду просвещать, назови страну, я расскажу», я назвал, но вместо рассказа услышал детский лепет из 2 предложений, одно из которых про ВВП просто не имеет отношения к действительности, а другое состоит из перечисления 5 слов. это что вообще такое? естественно я хочу послушать конкретику. Владимир Аникин (32843) писал (а) в ответ на :
> Единственно для чего такое приведение имеет смысл — определение общей долларовой массы, необходимой для покупки мировой экономики. Чисто умозрительная задача. Даже ВВП на душу населения не показывает реальный уровень жизни этого самого населения. Ни одно население ни одной страны не пользуется этим самым ВВП. Самый высокий ВВП на душу населения в Лондонской и Нью-Йорской биржах.
что это за набор температурного бреда? какие еще биржи? при чем тут они? какое население «не пользуется»? ты вообще что лепишь-то? это статистический показатель, рыночная стоимость всех товаров и услуг, произведенных на определенной территории, измеряется в долларах, потому что доллар ключевая в мире валюта, как общий знаменатель. хочешь хоть в манаты туркменские переведи, цифра другая будет, но список-то не изменится это очень забавно, кстати, — ты упомянул ВВП, но когда все обернулось неприятно для тебя, он уже потерял значение, он уже и не нужен вообще, фигня, умозрительная, никто не пользуется Владимир Аникин (32843) писал (а) в ответ на :
> Не буду. Если то, что я тебе уже написал тебя не удовлетворило, то ты из фанатиков теории плоской Земли. Это клиника…
«не буду»… вот это класс, супер. а как меня может удовлетворить 6 слов без ничего — «Россия превосходит Канаду в высоких технологиях»? это только идиота конченного может удовлетворить и что мешает на это ответить «нет, Канада превосходит Россию в высоких технологиях»? ты же должен будешь удовлетвориться этим?
смотри, вот например, как я бы хотел, чтобы ты рассказывал:
Россия превосходит Канаду в высоких технологиях и поэтому экспортирует в три раза меньше высокотехнологичных товаров, стоп… подожди-ка, что-то не так
18:56 06.01.2020
Light (anehol94) писал (а) в ответ на :
> Капитализм это про деньги. Мера успеха-деньги
Нет, не про деньги. Вообще наш спор меньше всего про деньги, иначе его бы не было. Внешний долг Канады равен её ВВП, дефицит бюджета - 27,4 млрд канадских долларов, значит долг будет расти. Канада - фактически банкрот! Какой успех? Это обычная финансовая пирамида - огромные, ничем не обеспеченные финансы, дутые бюджеты, полная безоговорочная зависимость от ФРС США.
18:59 06.01.2020
Владимир Аникин (32843) писал (а) в ответ на :
> Внешний долг Канады равен её ВВП, дефицит бюджета — 27,4 млрд канадских долларов, значит долг будет расти. Канада — фактически банкрот! Какой успех?
Это все для бухгалтеров, а страна существует для всех людей Люди Канады-богаты Люди России-бедны
Все остальное в топку При капитализме успех это то насколько ты богат, что ты имеешь Это есть критерий Никого не интересует какой у тебя профицит, если ты ездишь на мерседесе и живешь в дворце-все просто тебе завидуют и точка. Это капитализм, прекратите воображать что вы там где-то в совке живете с его тоннами чугуна на душу населения
19:01 06.01.2020
Владимир Аникин (32843) писал (а) в ответ на :
> Это обычная финансовая пирамида — огромные, ничем не обеспеченные финансы, дутые бюджеты, полная безоговорочная зависимость от ФРС США.
Патриоты--это все слова, слова, патриоты любят оперировать терминами которые не положишь в кошелек Канадцы богаты, россияне-бедны Канадцы едят мясо, россияне едят капусту Канадец ездит на авто, россиянин на убитой маршрутке.
19:01 06.01.2020
Владимир Аникин (32843) писал (а) в ответ на :
> Light (anehol94) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Капитализм это про деньги. Мера успеха-деньги
>Нет, не про деньги. Вообще наш спор меньше всего про деньги, иначе его бы не было. Внешний долг Канады равен её ВВП, дефицит бюджета - 27,4 млрд канадских долларов, значит долг будет расти. Канада - фактически банкрот!
Вообще-то у Канады совсем недавно бюджет профицитный был, и нынешний дефицит по сравнению с ВВП - копеечный .. что за "фактически банкрот" то? Аналогично с внешним долгом - пока деньги дешёвые его разумно иметь, тем, кому в долг дают, конечно. Возможно поэтому к 2001 Канада долг погасила, а после 2004 опять набрала. Не на то смотрите.
Владимир Аникин (32843) писал (а) в ответ на :
> Какой успех? Это обычная финансовая пирамида - огромные, ничем не обеспеченные финансы, дутые бюджеты, полная безоговорочная зависимость от ФРС США.
У Канады? И В чём эта зависимость состоит?
19:05 06.01.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> что за «фактически банкрот»
фактически банкрот, это когда не банкрот, но неучам хочется, чтобы был банкротом Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> И В чём эта зависимость состоит?
это он не скажет — это общеизвестный факт, ты должен этим довольствоваться.
19:19 06.01.2020
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> это статистика, они что, цифры рисуют по-твоему?
Да, рисуют. Что тебя удивляет? Зачем? А затем, чтобы финансовый баланс был положительным. Инвестиционный рейтинг - тоже в плюсах. Это же результат работы системы! Все только и говорят о росте ВВП, росте потребления на душу... Поэтому статистика должна соответствовать. А скажи мне, кому мир должен 244 триллиона долларов? Альфа-Центавре?
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> а другое состоит из перечисления 5 слов.
Которые Гугль не смог перевести? А я тогда при чем? Давай я тебе переведу? На какой язык?
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> что это за набор температурного бреда? > какие еще биржи? при чем тут они? какое население «не пользуется»? ты вообще что лепишь-то?
Вот это и есть классический троллинг! Ты объявляешь написанное - китайской грамотой в которой не силен. Не понял ни слова! Не нашел даже приблизительного соответствия обсуждаемой теме! Вывод? Канада по всем перечисленным параметрам прогрессивнее России. Только вот у меня вопрос: почему, когда говорят про ВВП поминают исключительно первую пятерку экономик? И только в номинале? Когда передовые технологии - про силиконовую долину? Про объем производства - то про Китай? И так далее... А потому, что в сравнении со всем этим можно унизить Россию. В этом разрезе весь остальной мир просто игнорируется. А когда вас начинаешь тыкать носом в факты, это унижение опровергающее, вы начинаете включать дурака - не понимаю, чушь, бред, не имеет отношение к теме! Так вот, Канада - подданная Английской короны, полуколония американского капитала и абсолютный ноль во внешней политике.
19:27 06.01.2020
Владимир Аникин (32843) писал (а) в ответ на :
> финансовый баланс был положительным.
что-то новенькое. а что такое «финансовый баланс»? как рассчитывается? какое место в формуле у значения роста реальных доходов населения? для чего ему быть «положительным»? и что это дает? Владимир Аникин (32843) писал (а) в ответ на :
> Поэтому статистика должна соответствовать
чему соответствовать? и все-таки для чего это все нужно-то? для чего ОЭСР, ВБ и другим искажать измерения и указывать, что реальные доходы растут, если они вдруг падают допустим? эти данные же используются в моделях, в прогнозах, с ними работают, на них опираются и ты на главный вопрос не ответил, вот ты говоришь, это фуфло, неправда, а как ты это определяешь? у тебя альтернативные расчеты или что? поделишься? Владимир Аникин (32843) писал (а) в ответ на :
> Инвестиционный рейтинг — тоже в плюсах. Это же результат работы системы! Все только и говорят о росте ВВП, росте потребления на душу… Поэтому статистика должна соответствовать. А скажи мне, кому мир должен 244 триллиона долларов? Альфа-Центавре?
вот я не знаю, честно, как реагировать на твою писанину, это похоже на речь больного шизофазией, уж извини — инвестиционный рейтинг, рост ВВП, потребление, мир должен… о чем это? к чему? Владимир Аникин (32843) писал (а) в ответ на :
> Вот это и есть классический троллинг! Ты объявляешь написанное — китайской грамотой в которой не силен. Не понял ни слова! Не нашел даже приблизительного соответствия обсуждаемой теме! Вывод? Канада по всем перечисленным параметрам прогрессивнее России.
нет, ты не китайскую грамоту написал, ты просто бред температурный какой-то выдал, набор слов непереводимый, какие-то биржи там у него, кто-то пользуется, не пользуется, впечатление складывается, что ты без понятия, что такое ВВП и по каким «по всем»? я просто указал тебе на то, что ВВП Канады больше ВВП России, рыночная стоимость произведенных в Канаде товаров и услуг выше, чем рыночная стоимость таковых произведенных в РФ — это сухая статистика, ничего более. никакие другие конкретные «параметры» не обсуждались, в ответ на мою просьбу привести какие-нибудь цифры и факты, ты ответил «не буду». Владимир Аникин (32843) писал (а) в ответ на :
> А когда вас начинаешь тыкать носом в факты
чего-чего? факты? ты чего лепишь-то, фантазер, какие ты там факты привел, ну-ка напомни, что за факты были Владимир Аникин (32843) писал (а) в ответ на :
> Которые Гугль не смог перевести? А я тогда при чем? Давай я тебе переведу? На какой язык?
давай, я тебя уже упрашиваю давно, на русский переведи мне подробно, с цифрами, фактами и источниками. Владимир Аникин (32843) писал (а) в ответ на :
> Так вот, Канада — подданная Английской короны, полуколония американского капитала и абсолютный ноль во внешней политике.
замечательно, комментировать это я никак не буду, только спрошу, а эта ересь какое отношение имеет к обсуждению?
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
21:16 06.01.2020
Владимир Аникин (32843) писал (а) в ответ на :
> Так высокие технологии - это не промышленность.
Так и польза с них - теоретическая.
Владимир Аникин (32843) писал (а) в ответ на :
> Это - на чем в космос летают, то, что на орбите летает и где и в чем работают на орбите люди. Все, что связано с космосом требует особых технологий.
Космос, к сожалению, пока остаётся элементом престижа в первую очередь.
Владимир Аникин (32843) писал (а) в ответ на :
> АйТи технологии создают программисты. А российские программисты считаются самыми сильными на планете
У вас, конечно же, есть рейтинг и методика расчета?
Владимир Аникин (32843) писал (а) в ответ на :
> Для дебилов это действительно сказка, тут спорить не с чем. Полноценного ИИ, действительно, пока нет. Но его элементы есть и в Алисе, и в автопилоте беспилотного автомобиля или другого аппарата, в поисковике интернета. И всех ближе к реализации этой задачи - создания ИИ три страны - Россия, Китай и США (но правда только с помощью купленных российских и китайских программистов). Канады тут рядом не стояло!
Есть сильное подозрение, что ИИ разработает не государство, а компания. При поддержке высших лиц, конечно. Вот есть такая компания Шлюмберже. Передовик ПО для нефтяников. Основана французами, имеет штаб в Хьюстоне и Париже, зарегистрирована в оффшоре, возглавляет голландец. Чья компания? :)
21:36 06.01.2020
Владимир Аникин (32843) писал (а) в ответ на :
> так не действуют что россияне теряют доходы > Только россияне? А европейцы с санкций богатеют?
Зачем эта пурга? Всем\бол-ву плевать что там у европейцев. Зачем по ТВ глаголят о них? Ну сдохла корова у "соседа", только падёж 3 овец своих это как-то лучше становится?
