Инновации отменяются. Не хватает на дворцы за бугром
Light
42 749 23:14 05.01.2020
В Российские стартапы в 2019 году вложили меньшую сумму чем нашли в квартире ФСБшника Черкалина
Такие вот путинские инновации.
Все на дворцы за бугром уходит.
Сразу видно-передовая держава, ах да, я правда забыл положительное торговое сальдо и плюсовой энергобаланс
02:15 06.01.2020
Light (anehol94) писал (а) в ответ на :
> В Российские стартапы в 2019 году вложили меньшую сумму чем нашли в квартире ФСБшника Черкалина
⍟ Light (anehol94), что за мутная картинка? Венчурные фонды - это лишь небольшая доля инвестиций в экономику страны. Один только КАМАЗ на НИОКР потратил в 2019 свыше 14 миллиардов рублей - а это не самая крупная компания в России. И нет никакой связи между инновационным финансированием и строительством дворцов за бугром. Как и нет связи между объемом вложенных денег в стартапы и инновациями. Ибо стартап - профинансированная новая идея в бизнесе, а инновации - любое улучшение существующего процесса, технологий, производства и даже услуг. Складывается впечатление, что ты жонглируешь самому себе плохо понятными терминами, лишь бы это хоть как-то вписывалось в твоё мировоззрение. И еще, где бы ты не жил на самом деле, твоя страна едва ли сильно оторвалась от России технологически. Лишь совокупный, противопоставляемый одной единственной России, "объеденный Запад" в какой-то мере превосходит Россию почти по всем статьям. Но уже сегодня это, когда-то монолитное сообщество, далеко не монолитно, а по отдельности страны, в него входящие, в чем-то превосходят нас, а в чем-то сильно проигрывают.
02:42 06.01.2020
⍟ Provans (Provans), молодец! Поддержал товарища. Хотя статья у светлого не о воровстве в принципе, а об отсутствии инноваций в России, обусловленном бурным развитием строительства дворцов российских олигархов за рубежом. Ну, не только олигархов, конечно, а еще и ФСБ-шниками и прочими друзьями Путина. А эти ничего не воруют, ибо все что попадает в госказну - ихнее. А в госказну деньги попадают по закону - налоги во всем мире платят. В общем это очень мутная история о путинских инвестициях в полковников ФСБ и падающих венчурных рынках.
03:04 06.01.2020
Владимир Аникин (32843) писал (а) в ответ на :
> а инновации — любое улучшение существующего процесса, технологий, производства и даже услуг.
только существующего улучшение, не внедрение нового? это ты определение такое сам придумал или подсказал кто?
Владимир Аникин (32843) писал (а) в ответ на :
> а в чем-то сильно проигрывают.
например? в чем развитые страны «проигрывают», да еще и «сильно «? очень интересно узнать
> ⍟ Light (anehol94), что за мутная картинка? Венчурные фонды - это лишь небольшая доля инвестиций в экономику страны. Один только КАМАЗ на НИОКР потратил в 2019 свыше 14 миллиардов рублей - а это не самая крупная компания в России.
> И нет никакой связи между инновационным финансированием и строительством дворцов за бугром. Как и нет связи между объемом вложенных денег в стартапы и инновациями. Ибо стартап - профинансированная новая идея в бизнесе, а инновации - любое улучшение существующего процесса, технологий, производства и даже услуг. > Складывается впечатление, что ты жонглируешь самому себе плохо понятными терминами, лишь бы это хоть как-то вписывалось в твоё мировоззрение. > И еще, где бы ты не жил на самом деле, твоя страна едва ли сильно оторвалась от России технологически. Лишь совокупный, противопоставляемый одной единственной России, "объеденный Запад" в какой-то мере превосходит Россию почти по всем статьям. Но уже сегодня это, когда-то монолитное сообщество, далеко не монолитно, а по отдельности страны, в него входящие, в чем-то превосходят нас, а в чем-то сильно проигрывают.
14 млр рублей, это чутъ более 200 млн долларов, это вообще то ерунда, для такой крупной компании как камаз... на уровне, нет инвестиций ...
07:02 06.01.2020
санкции не действуют так не действуют что россияне теряют доходы
07:10 06.01.2020
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> Владимир Аникин (32843) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а в чем-то сильно проигрывают.
>например? в чем развитые страны «проигрывают», да еще и «сильно «? очень интересно узнать
Сходу - в искусстве подмены баночек, и умении раздувать слонов из строительства мостиков
10:12 06.01.2020
Скажу как есть. Проблем несколько: 1) У нас не работает инновационный коридор от стартапа до коммерциализации. 2) Большим компаниям проще делать свои НИОКР для своих нужд, таланты на стороне ищут редко. 3) Квазигосударственные венчурные организации ссут. Им проще не давать поддержки вообще, чем дать и ошибиться. Иначе можно понести ответственность.
10:23 06.01.2020
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> например? в чем развитые страны «проигрывают», да еще и «сильно «? очень интересно узнать
В моральном облике Человека) педерастия,лезбиянки,педофилы и ...((( думаю- это не мало важный фактор!) и в ближайшее время,скорее всего -рванёт "бомба" у них в "руках"
10:36 06.01.2020
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Квазигосударственные венчурные организации ссут.
А перевести на общедоступный язык человеческого общения это можно?
12:05 06.01.2020
Владимир Аникин (32843) писал (а) в ответ на :
> А эти ничего не воруют, ибо все что попадает в госказну - ихнее.
13:10 06.01.2020
Владимир Аникин (32843) писал (а) в ответ на :
> А эти ничего не воруют, ибо все что попадает в госказну - ихнее. А в госказну деньги попадают по закону - налоги во всем мире платят.
Штука в том, что солидная часть этих денег пролетает мимо "госказны", оседая в оффшорах и черном кэше в квартирах захарченок. И если вам близок порядок, когда личные друзья отдельных лиц получают деньги из госказны, вам место в Африке.
13:12 06.01.2020
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> А перевести на общедоступный язык человеческого общения это можно?
Опасаются давать деньги стартапам и бюрократизируют отбор.
