> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Слизывают с Запада поманёху. В принципе хорошая штука, но её можно прокачать. Врачи начнут использовать в корыстных интересах, наверняка возможны аферки. Пациент ещё больше станет заложником серых схем, имхо. quoted2
> > при «посмертном» донорстве 97% организма по-прежнему живо > > и вот этого ещё живого человека рассекают сверху донизу) продольным движением или крестообразно) > > и достают из него ещё работающие органы > бьющееся сердце — дышащие лёгкие > человек при этом ещё чувствует боль — у него продолжают функционировать органы — железы выделяют секрет сохраняются рефлексы > > благо он хорошо — обычно — зафиксирован)
> да проколат > > а так бы дергался как припадочный да орал бы — мама не горюй) quoted1
Ну дык, главное юридический сленг: типа если мозг овощ, то это и есть лишь биомасса, хоть и живая. Делай с ней что хошь, хотя эти овощи ещё потомство могут принести. Зато перспективы сокращения расходов на поддержание жизни, плюс на доходы от органов зашкаливают! Капитализм! прагматизм, будь он неладен. А может это лучше в принципе, но извраты будут — не ходи к прокурору. Есть компромисс: пускать овощей на органы, если кто-то из людей согласится использовать их детородные функции для зачатия от них детей.))
подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на сообщение:
> Депутат отметил, что законодатели долго работали quoted1
Закон примут. Поскольку обсуждающие и те на кого они трудятся, разрушенные излишествами от сытой жизни весьма нуждаются в донорстве. Единственно что может обсуждаться — это как красиво преподнести в зомбоящике это дерьмо.
Пишем заявление об отказе сразу после принятия закона. Не желаю донорствовать всяким выродкам.
> Думаете, эта бултыхня чисто из гуманистических соображений? quoted1
Я знаю что люди годами ждут донорских органов, сидят на гемодиализе и прочих развлечениях, от того что врачи не могут у жмуров свежих изымать их, мало кто из наших граждан пишет добровольное согласие на изьятие при форс.мажоре
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Думаете, эта бултыхня чисто из гуманистических соображений? quoted2
>Я знаю что люди годами ждут донорских органов, сидят на гемодиализе и прочих развлечениях, от того что врачи не могут у жмуров свежих изымать их, мало кто из наших граждан пишет добровольное согласие на изьятие при форс.мажоре quoted1
Да полно, когда есть возможность по любому изымают, нешто такое бабло отпускать в могилу?! А то ещё и помогут бесхозному тяжёлому отправиться на тот свет, ради жизни на земле. Прикол не в трупах, а в юридической демагогии: что считать трупом? Критерии весьма расплывчаты и с широким коридором.
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я знаю что люди годами ждут донорских органов, сидят на гемодиализе и прочих развлечениях, от того что врачи не могут у жмуров свежих изымать их, мало кто из наших граждан пишет добровольное согласие на изьятие при форс.мажоре > quoted1
типа кто в этом виноват...выживающие...ни во что не верящие граждане или...те кто им дал повод...верней право...ни во что не верить в этой стране...типа страна лжи...воровства и...бесправия...то есть...- Россия...)))
> Да полно, когда есть возможность по любому изымают, нешто такое бабло отпускать в могилу?! quoted1
типа...при поголовном..."в России на законы наплевали...все и вся..."...кто будет интересоваться...как ушел счастливый мученик российский...из ужасов российского существования...)))