Космонавт Падалка рассказал о стагнации в космической отрасли России
18:09 30.12.2019
Light (anehol94) писал (а) в ответ на :
> Какой то космонавтик тоже мне,тьфу!
Полностью с тобой согласен. Чтоб прояснить - выпускник военного училища лётчиков. Даже не инженерного. Основное качество - хорошие анализы, прочее здоровье и умение поливать горох в невесомости. Это если коротко и цинично.
Если чуть расширить, то Космос - враждебная для всего живого на Земле среда. Вся пилотируемая программа - это создание систем жизнеобеспечения для людей, решающих в космосе примитивные задачи ... результаты которых не компенсируют даже стоимость бумаги, на которой печатают отчёты о полётах. Выход из строя сортира на МКС, меняет стратегию освоения Космоса на год-два итд ...
Сама пилотируемая космонавтика -- порождение гонки США-СССР -- кто выше на забор попысает ... тупиковая ветвь в освоении Космоса.
Простой пример. На днях американцы облажались со стыковкой своего нового суперсовременного КА, на котором они будут летать на МКС. Он несомненно круче старого дешёвого Союза. Больше ничем в лучшую сторону не отличается -- в него сядут 1-3 астронавта и пристыкуются (когда научатся у наших) к МКС ... а потом вернутся назад.
18:18 30.12.2019
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> Чтоб прояснить - выпускник военного училища лётчиков. Даже не инженерного. О
Куда ему до выпускника журфака и института марксизма-ленинизма Дмитрия Олеговича Рогозина!
18:20 30.12.2019
Light (anehol94) писал (а) в ответ на :
> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чтоб прояснить - выпускник военного училища лётчиков. Даже не инженерного. О
>Куда ему до выпускника журфака и института марксизма-ленинизма Дмитрия Олеговича Рогозина!
А в чём разница?
18:28 30.12.2019
Light (anehol94) писал (а) в ответ на :
> Ждем заголовков > > "Соловьев ответил Падалке на слова об стагнации Российской космической отрасли"
Ну, если этого Соловьёва то не лишне будет ... почувствуешь разницу. Хотя у него критики побольше, наверное, будет ... только, она другая.
18:36 30.12.2019
Light (anehol94) писал (а) в ответ на :
> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мне какой то кремелебот на днях втюхивал про развитие Роскосмоса
>Так Роскосмос развивается-здание новое себе строит в Москве
Знаем. Одно большое, как Ноев Кочвег. Всех туда свезти отовсюду планируют. В одно здание.
Чтобы враги разом грохнули, решили бы, так сказать, свои проблемы одним ударом. Типа Пентагона чтобы.
И как на все это реагировать? Что думать?
18:38 30.12.2019
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> Сама пилотируемая космонавтика -- порождение гонки США-СССР -- кто выше на забор попысает ... тупиковая ветвь в освоении Космоса. > > Простой пример. На днях американцы облажались со стыковкой своего нового суперсовременного КА, на котором они будут летать на МКС. Он несомненно круче старого дешёвого Союза. Больше ничем в лучшую сторону не отличается -- в него сядут 1-3 астронавта и пристыкуются (когда научатся у наших) к МКС ... а потом вернутся назад.
Хоть и верно, да гонка продолжается. И спутники для почты и прочих связей запускать надо. Метео тоже.
18:51 30.12.2019
Light (anehol94) писал (а) в ответ на :
> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мне какой то кремелебот на днях втюхивал про развитие Роскосмоса
>Так Роскосмос развивается-здание новое себе строит в Москве
Это кажись вместо завода Хруничева будут сидеть бухгалтера и финдиректора
18:54 30.12.2019
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> Light (anehol94) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Мне какой то кремелебот на днях втюхивал про развитие Роскосмоса
>>Так Роскосмос развивается-здание новое себе строит в Москве
> > Это кажись вместо завода Хруничева будут сидеть бухгалтера и финдиректора
Все будут сидеть. Там.
19:13 30.12.2019
Самородок (Самородок) писал
> А мне Падалка никогда не нравился
Потому что он традиционалист, а ты вероятно голубой.
19:27 30.12.2019
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сама пилотируемая космонавтика -- порождение гонки США-СССР -- кто выше на забор попысает ... тупиковая ветвь в освоении Космоса. >> >> Простой пример. На днях американцы облажались со стыковкой своего нового суперсовременного КА, на котором они будут летать на МКС. Он несомненно круче старого дешёвого Союза. Больше ничем в лучшую сторону не отличается -- в него сядут 1-3 астронавта и пристыкуются (когда научатся у наших) к МКС ... а потом вернутся назад.
>Хоть и верно, да гонка продолжается. И спутники для почты и прочих связей запускать надо. Метео тоже.
Дык, запускаем ... и себе и другим ... и даже тем, до которых нам как до Парижу в тапочках ... потому что они сами не умеют пока ... хоть и,безусловно, ушли от нас куда-то далеко вперёд..
Просто, уже даже глумиться надоело над некоторыми форумчанами: выхватят какую-нибудь гадость и, ни черта не смысля в теме, самовозбуждаются.
Было время -- и СССР и США пёрли через тернии к звёздам -- кто быстрее ... а дело -- новое ... оч много дров наломали и денег народных на ветер ухнули.
Сейчас опыт есть и задачи практичнее. Американцы богаче, вот и гуляют ... ничего революционного не придумали.
Вояджер-1 запустили в 1977. А в 1998 он обогнал Пионера, запущенного в 1972. Сравните фотоаппараты 1972 и 1998 годов. Если сейчас запустить ещё что-то более новое, пока он их догонит, его инфа опять безнадёжно устареет ...
Хотя, конечно, на фотки с Филы и Розетты интересно было посмотреть ... если опять не обманули )))
19:58 30.12.2019
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> Если сейчас запустить ещё что-то более новое, пока он их догонит, его инфа опять безнадёжно устареет …
Поразительная логика. Так можно договориться до того, что человечеству надо сидеть на жопе ровно и нихрена не делать.
Какой смысл отправлять аппараты в космос, если потом придумают аппараты получше.
Зачем делать дороги, если в любой момент могут освоить телепортацию.
Правда, решительно непонятно, кто и зачем будет делать это самое «лучше», если оно нахрен никому не нужно. Ну да ладно.
И так далее. Зачем что-то делать, если это бесконечный цикл улучшения и к идеалу скорее всего не придешь?
Кроме того, вообще не понятно, каким образом могли устареть изображения, например, Нептуна, которые добыл Вояжер, если других-то и нет.
>> Если сейчас запустить ещё что-то более новое, пока он их догонит, его инфа опять безнадёжно устареет …
>Поразительная логика. Так можно договориться до того, что человечеству надо сидеть на жопе ровно и нихрена не делать. > > Какой смысл отправлять аппараты в космос, если потом придумают аппараты получше. > > Зачем делать дороги, если в любой момент могут освоить телепортацию. > > Правда, решительно непонятно, кто и зачем будет делать это самое «лучше», если оно нахрен никому не нужно. Ну да ладно. >
> И так далее. Зачем что-то делать, если это бесконечный цикл улучшения и к идеалу скорее всего не придешь? > > Кроме того, вообще не понятно, каким образом могли устареть изображения, например, Нептуна, которые добыл Вояжер, если других-то и нет.
Да ладно ... какой человек, какой Космос ... как и в 1961 - человек с трудом выживает на околоземной орбите ... всё время занимается тем, чтобы ласты не склеить и хомяка вовремя накормить.
Или Вы думаете, если сделать большую ракету и закачать в неё всё топливо планеты, на этом можно куда-то долететь ... хотя бы одному человеку?
Но я, собстно, по другой причине встрял в тему. Лайта самого, как будто с другой галактики сбросили к нам. Выкопал непонятное интервью, данное по неизвестному поводу и смакует с братьями по разуму об упадке российской пилотируемой космонавтики ...... хотя бы интернет полистал.
Видимо, не в курсе, что все космонавты работающие, работавшие и собирающиеся на МКС в обозримом будущем -- добираются туда на российских пилотируемых кораблях ... потому что других нет на планете. И на самой МКС можно жить, потому что жилой отсек и систему жизнеобеспечения строила Россия. Это типа упадок.
20:13 30.12.2019
Light (anehol94) писал (а) в ответ на :
> Космонавт Падалка
а кто это?
20:15 30.12.2019
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> Это типа упадок.
По-моему, вы с Никанетом на пару читать разучились.
СТАГНАЦИЯ стагнации, мн. нет, ж. (латин. stagnatio — неподвижность от stagnum — стоячая вода) (экон.). Застой, отсутствие развития. Стагнация в производстве — обычное явление для монополистического капитализма.
Ушаков. Толковый словарь русского языка Ушакова. 2012
Читаем название темы:
Космонавт Падалка рассказал о стагнации в космической отрасли России
Что с вами не так?
20:26 30.12.2019
Рептилойд (Terra) писал (а) в ответ на :
> Что с вами не так?
С Падалкой не согласен. Нет стагнации. Космонавтика -- не рытьё траншеи, чтоб каждый час - новое достижение -- типа, ещё 2 метра прорыли.
Для нынешних задач имеющейся станции и средств доставки хватает. Работают над другими проблемами. Например, сокращают время подлёта Союза к МКС ... оптимальное маневрирование в Космосе -- важно для полёта к другим планетам. А сам Союз -- вполне соответствует нынешним задачам доставки ... усовершенствуют, в основном, за счёт применения некоторых новых технологий -- безопасность, простота, дешевизна.
Недавно кто-то не долетел до МКС, но все остались живы -- молодцы инженеры и конструкторы. Крутые американские челноки, проку от которых особо не видно, успели собрать такую жатву -- лучше уж на наших корытах летали бы.
Там.
