> Не скажи, нас один раз надежно прикрыли. Но не в том суть. Суть в том что для меня и для моих некоторых друзей это была настоящая война. С артобстрелами, минометным огнем, танками. Кучей раненых убитых знакомых. Штурмы городов, укрепленых позиций. Не банальное сопровождение вооруженых караванов как расказывали мои знакомые участники Афгана. >
Мой командир полка сразу после училища входил в Афган командиром взвода, а в Чечню входил уже замкомдива. Слова его были ничего общего. В Афган входили всё отлажено было. Чечня без комментариев.
18:25 29.12.2019
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> Мой командир полка сразу после училища входил в Афган командиром взвода, а в Чечню входил уже замкомдива. Слова его были ничего общего. В Афган входили всё отлажено было. Чечня без комментариев.
Наверное, шакалу виднее.Тем более замкомдиву. Он то наверное только фигурки по карте перемещал. У нас то еще организовано было. А в первую было гораздо хуже. Кстати насчет отлажености вхождения в Афган тоже были проблемы, опять же смотря в какие года. Если в самую мясорубку попал то одно мнение, а если незадолго до вывода войск из Афгана то другое дело. Вообщем если ты считаешь что в Афгане было кровавее и тяжелее то и спорить не буду. Незачем ссорится. Братки мы все, я никого унижать и считать что кто то сделал меньше чем я и меньше повидал не хочу. каждый хлебнул горя.
18:28 29.12.2019
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Тем более замкомдиву. Он то наверное только фигурки по карте перемещал.
Типичное тупорылое солдатское рассуждение они в штабах сидят, а мы тут знаем всё. Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> А в первую было гораздо хуже
Ну расскажи как оно было, Мои колёса поехали 11 декабря. Всё своими глазами видел. Вот в Афгане нет не был не пришлось.
18:40 29.12.2019
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> Типичное тупорылое солдатское рассуждение они в штабах сидят, а мы тут знаем всё.
Еще раз говорю что я не желаю ссорится. Однако сравнивать замкомдива в белых перчатках с личным водителем, в штабе и и простого солдата который несет все на своих плечах и платит своей кровью за ошибку я считаю некорректным. Или тебя обидело название офицеров шакал? Так это солдатский фольклор. Я вот честно ни одного генерала в бою не видел, Один раз даже капитана, но не выше. И это не означает что я считаю их трусами. Нет просто разное видение боя от участника и от того кто их планирует. Ты кстати в курсе как отзываются о военном гении Грачева? когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> Ну расскажи как оно было, Мои колёса поехали 11 декабря. Всё своими глазами видел. Вот в Афгане нет не был не пришлось. >
Увы только с чужих слов, я во вторую попал. Но и из первых рук рассказы такие что волосы дыбом встают. Служил я в 131 бригаде, интересовался. Слышал что было со 131?
18:46 29.12.2019
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Ты кстати в курсе как отзываются о военном гении Грачева?
Это его замкомандира полка в Баграме когда он был командиром роты. Как военный человек Павел Грачёв очень грамотный человек. Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Однако сравнивать замкомдива в белых перчатках с личным водителем, в штабе и и простого солдата который несет все на своих плечах и платит своей кровью за ошибку я считаю некорректным. Или тебя обидело название офицеров шакал?
Нет не обидело у меня ни кто так не говорил. Шакал имеет дело с падалью, а ты солдат, воин, боец. Если ты падаль, то я шакал. Замкомдива это рабочая лошадь в полях и ничем от простого солдата не отличатся. Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Служил я в 131 бригаде, интересовался. Слышал что было со 131? >
Слышал. Ровно через два дня твоя бригада расстреляла развед дозор моего полка погибло 3 человека, офицер и два солдата. Дальше без комментариев.
19:25 29.12.2019
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> Это его замкомандира полка в Баграме когда он был командиром роты. Как военный человек Павел Грачёв очень грамотный человек.
Тогда понятно кому надо сказать спасибо за ввод танков в город. Вообще ты сам то себя слышишь? Говоришь что Грачев был очень грамотный человек, а до этого заявлял что в Чечне все было
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> В Афган входили всё отлажено было. Чечня без комментариев.
А кто должен был отладить? не Грачев ли?
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> Нет не обидело у меня ни кто так не говорил. Шакал имеет дело с падалью, а ты солдат, воин, боец. Если ты падаль, то я шакал.
договорились, я падаль ты шакал, и отношение у каждого к друг другу соответсвующее. К ним относились не иначе чем к падали. когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> Замкомдива это рабочая лошадь в полях и ничем от простого солдата не отличатся.
Ого! И штурмом дома брал? когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> Слышал. Ровно через два дня твоя бригада расстреляла развед дозор моего полка погибло 3 человека, офицер и два солдата. Дальше без комментариев. >
Ага Через два дня после того как ее почти полностью уничтожили. Без коментариев конечно.
> когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это его замкомандира полка в Баграме когда он был командиром роты. Как военный человек Павел Грачёв очень грамотный человек.
>Тогда понятно кому надо сказать спасибо за ввод танков в город. > Вообще ты сам то себя слышишь? Говоришь что Грачев был очень грамотный человек, а до этого заявлял что в Чечне все было > когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В Афган входили всё отлажено было. Чечня без комментариев.
>А кто должен был отладить? не Грачев ли? > > когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет не обидело у меня ни кто так не говорил. Шакал имеет дело с падалью, а ты солдат, воин, боец. Если ты падаль, то я шакал.
>договорились, я падаль ты шакал, и отношение у каждого к друг другу соответсвующее. К ним относились не иначе чем к падали.
> когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Замкомдива это рабочая лошадь в полях и ничем от простого солдата не отличатся.
>Ого! И штурмом дома брал? > когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Слышал. Ровно через два дня твоя бригада расстреляла развед дозор моего полка погибло 3 человека, офицер и два солдата. Дальше без комментариев. >>
>Ага Через два дня после того как ее почти полностью уничтожили. Без коментариев конечно.
Уточняю для тебя лично. Сегодня 29 декабря. 31 декабря 1994 года в районе 16.00 эта 131 мсбр растреляла разве дозор моего полка погибло трое офицер и два солдата, потом вошла в Грозный. Так понятнее будет?
21:41 29.12.2019
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> Вопросом на вопрос отвечать не вежливо.
То есть, тебе попросту нечего ответить на само собой разумеющийся факт.
21:41 29.12.2019
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Ну как же нечего возразить? - оставляю Вас без сладкого! вполне пригодное возражение.
Потому что тебе попросту нечего возразить на тот факт, что нынешние россияне никого в Афганистан не посылали.
21:52 29.12.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну как же нечего возразить? - оставляю Вас без сладкого! вполне пригодное возражение.
>Потому что тебе попросту нечего возразить на тот факт, что нынешние россияне никого в Афганистан не посылали.
скорее всего - шурави (на уровне инстинктов) говорит о том что россия вроде.. - как бы по конституции государство - светское и демократичное но в нем - действуют понятия ссср ну то есть путин всем говорит что он либерал - демократ а по сути - государство захлеснула автолитория и феодализм..
ну а еще проще
происходит неправильное распределение ресурсов страны скатывание страны в средневековье ну и обострение межгосударственных связей в связи что - ну старенький уже путин у него старческий маразм он чувствует себя богом.. а это не так
ему место в психушке
а он пытается пугать все человечество - какими то ракетами пытается быть хоть в этом первым первым при вымирании народа и всякой такой - хрени
а по мне даже в этом его ким чен... - опередил тот и моложе и усирается - круче
ни в чем путин не первый войдет в аналы истории как самый главный - упырь и катализатор распада рф
00:17 30.12.2019
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чеченская война это междусобойчик олигархов - оплативших "дутое могущество чеченских наёмников" и "разыгранную слабость армии"- человеку с боевым опытом это видно даже не открывая глаза. Это был спектакль - обсуждать его несерьёзно. Навроде современных рамок - "защищающих нас от терактов в местах скопления людей"!
>Ого! Вот это заява. Для меня прошедшему Чеченскую войну она была очень серьезная. Я конечно в Афгане не участвовал, но много разговаривал с прошедшими ее. По многим словам Чеченская была гораздо серьезнее Афганской.
Посмотрите на карту - где Афганистан и где Чечня, сравните размеры территории, сравните участие всего мира в подготовке террористов в лагерях Пакистана. Чеченская война это междусобойчик русских олигархов. Я конечно согласен, что воевать под началом подобранных олигархами командиров - для проигрыша - то ещё удовольствие. Но Чеченская война была полностью контролируемая из Москвы.
Не тех Вы спрашивали... Впрочем я не удивлён - те кто надо в Чечне оказаться с нашей стороны не могли по определению. "За 2 часа парашютно-десантным полком взять город" - это заказная и хорошо оплачиваемая олигархами стратегия.
Я вот абсолютно точно знаю, что к командованию на уровне планирования афганских генералов не допустили. Они тогда очень удивлялись и обижались... Хотя ответ лежал на поверхности.
00:23 30.12.2019
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы уже прокалывались на том, что были не в курсе, что означает запись в повестке "команда 20" - для моих современников это было первое, что надо было просмотреть в полученной повестке (вопрос жизни и смерти в юные годы - такое не забудешь). Я лично давно считаю Вас школьником и в армии не служившим. Если Вы девушка то моё почтение!
>
>> >> Я не в курсе схемы работы военкомата и представителей частей (т.н. покупателей), но я в курсе, что в моём классе каждый четвёртый получил такую повестку и отправился на войну. То есть провожали тебя друзья не в армию - провожали на войну. Текст написан бесстрастно - мне самому это интересно вспомнить. >>
> Ну откуда мне это знать? Я 18 раз ездил за призывниками.
Ну да - ну да! а про "команду 20А" в повестке при этом не слышали! Вы бы погуглили что ли?
>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Сейчас к теме пристроятся любители черпануть энергии злости через привнесение в неё циничных ответов.
>>Источник цинизма в этом случае — само государство, которое всегда считало ценностью территорию, списывая людей, так же к нему относятся и извне, как к источнику территории и ресурсов, но почему-то в этом случае оно начинает искать в людях заступничества
> > Источник цинизма в том, что Россия обязана отвечать за коммунистические авантюры СССР. Россия никого не отправляла воевать в Афганистан .А люди почему-то никак не привыкнцт к тому, что живут в другом государстве, которое им в принципе ничем не обязано. Ставить на одну доску ветеранов ВОВ и Афгана, не должно приходить в голову. Даже ставить на одну доску ветеранов Афгана и Чечни нельзя. > Увы афганцы воины страны которой нет и которая потерпела поражение. Нравится кому это или нет для истории не имеет значения, она сложилась так и никак иначе
Ваша позиция понятна, как и понмятно, что и Россия будет из людей по полной выжимать жизнь, никогда ничем это не компенсируя.
17:15 30.12.2019
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Если в самую мясорубку попал то одно мнение, а если незадолго до вывода войск из Афгана то другое дело. Вообщем если ты считаешь что в Афгане было кровавее и тяжелее то и спорить не буду. Незачем ссорится. Братки мы все, я никого унижать и считать что кто-то сделал меньше чем я и меньше повидал не хочу. каждый хлебнул горя.
Немножко влезу: Вы рассуждаете как чисто гражданский человек видевший войну по телевизору, и полагающий что боестолкновения на войне самое тяжёлое для солдата. «Весёлое пиф-паф» — оставьте для внимания девушек — война для солдата тяжела условиями. В Афгане бой был избавлением от невыносимости условий и его часто желали. Что-то вроде обезболивающего.
Потому что бой скоротечен и во время его ни напряжения ни усталости не чувствуешь по определению, а все остальное длится круглые сутки. Условия полицейской операции в Чечне — всё же курорт. И кто обратил внимание только на боестолкновения — настоящей войны не видел.
>>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Сейчас к теме пристроятся любители черпануть энергии злости через привнесение в неё циничных ответов.
>>> Источник цинизма в этом случае — само государство, которое всегда считало ценностью территорию, списывая людей, так же к нему относятся и извне, как к источнику территории и ресурсов, но почему-то в этом случае оно начинает искать в людях заступничества
>> >> Источник цинизма в том, что Россия обязана отвечать за коммунистические авантюры СССР. Россия никого не отправляла воевать в Афганистан .А люди почему-то никак не привыкнцт к тому, что живут в другом государстве, которое им в принципе ничем не обязано. Ставить на одну доску ветеранов ВОВ и Афгана, не должно приходить в голову. Даже ставить на одну доску ветеранов Афгана и Чечни нельзя. >> Увы афганцы воины страны которой нет и которая потерпела поражение. Нравится кому это или нет для истории не имеет значения, она сложилась так и никак иначе
>Ваша позиция понятна, как и понмятно, что и Россия будет из людей по полной выжимать жизнь, никогда ничем это не компенсируя.
