Когда меня начинают лечить про #РашкаФсе, у меня возникает только один вопрос: "С какого перепуга?"
Ну, почему?
Вот объясните мне, почему, нам в России должно стать плохо?
Если проанализировать ВСЮ историю России плохо становится только в двух случаях:
Во-первых, когда мы начинаем упражняться в проведении над собой социально-экономических экспериментов как в 1917 и 1991 годах
Во-вторых, когда мы оказываемся участниками масштабных военных конфликтов типа как в 1914, и в 1941.
Ни в каких других случаях, нам плохо не становится.
Ни разу в истории других национальных катастроф у нас не бывало. Да и с чего нам стало бы плохо?
1/6 часть суши наша. Она утыкана полезными ископаемыми, как новогодняя елка игрушками.
Вся таблица Менделеева к твои услугам: газ, нефть, золото.
Огромные плодородные почвы и пастбища, зеленый океан тайги, моря полные рыбы и главное...
....талантливый, образованный, хотя часто сильно ворчливый и суровый народ.
И все это аккуратно прикрыто одной из сильнейших армий мира, которая еще и стремительно развивается.
...и вполне квалифицированными органами госбезопасности, не раз и не два, показавших свой профессионализм.
Мы справились со всеми санкциями, которые нам могли устроить западные партнеры и пережили критическое падение цен на нефть, чего не смог сделать даже "великий и могучий", хваленый СССР.
У нас есть, как минимум базовые компетенции во всех областях науки и техники, которая существует в мире.
В некоторых направлениях мы являемся безусловными лидерами, а по другим активно подтягиваем "хвосты".
Да, хоть весь мир в труху. Мы и не заметим.
Мы способны жить в полностью автономном режиме.
Мы нафик, и ядерную зиму переживем, ибо она от обычной то для нас не сильно и отличается.
Да, нам нужно навести просто порядок в стране.
Постепенно, аккуратно, методично, без всяких "революционных экспериментов" и "шапкозакидательских войн".
"Дайте России 20 лет покоя внутреннего и внешнего и Вы ее не узнаете" (с) Столыпин.
Это единственное, что действительно нужно России.
Нам не дали чистые 20 лет, только 14 лет...
С 2014 года мы находимся в жестком клинче с Западом.
Впрочем, может оно и к лучшему.
"Ёжик - птица ленивая, пока не пнешь, не полетит".
Мы - полетели.
Сначала вытащили из "засады" армию (прим. "разваленную" Сердюковым), которая вдруг оказалась в тройке сильнейших армий мира, а в условиях войны на своей территории - абсолютным лидером.
Потом вытащили из задницы свою финансовую систему (прим. естественно тоже "разваленную" Набиуллиной, Силуановым и прочими), которая вдруг обрела инфляцию в 4%, ставку ЦБ в 6,5%, резервы больше, чем консолидированный долг страны и медленный, но верный разворот финансовых потоков на Родину.
Следом, мы вытащили из навоза наше сельское хозяйство (прим. естественно тоже "разваленное", уже не помню кем, но наверняка Путиным), и сейчас оно растет, как никогда.
Что там у нас "развалено" еще? Дороги, автопром, футбол? Или они уже не очень развалины? С каждым годом мне все сложнее находить, что там у нас "развалено".
Но нам предстоит еще очень и очень большая работа.
Согласитесь, мы не Люксембург. Мы 1/6 часть всей суши всей планеты Земля. Навести на всей этой территории порядок - задача не тривиальная, но возможная.
И предела совершенству не будет...
Пройдет еще 10, 20, 50 или 100 лет...
И если Россия не сгорит в ядерном аду или в пламени очередной "мировой революции", то все у нас будет хорошо.
По сути, сейчас есть - только одна проблема - рост реальных доходов населения, который в свою очередь должен стимулировать потребительский спрос и толкать вперед экономику страны...
...а доходы все не растут и не растут.
Многие ищут проблемы в самом устройстве страны, но на самом деле проблема в нас самих...
Потому что страна - это не некая аморфная структура.
Страна - это СОВОКУПНОСТЬ НАС.
Да, современный мир - циничен.
Да, он эксплуатирует рабочих и крестьян, но он и одновременно нуждается в них.
Без них он погибнет.
По мере роста экономики, работодатели неизбежно начнут конкурировать за персонал, и тогда доходы лучших пойдут вверх.
Это не требует никаких "специальных реформ".
Это произойдет само собой, как естественный процесс в рамках регулирования "невидимой руки рынка".
Современный мир - эгоистичен.
Да, капитал течет туда, где выгоднее и безопаснее, когда-то это было ТАМ... но с каждым годом по мере усиления конфликта с Западом, кризисных признаков в западной экономике, выгоднее и безопаснее становится ЗДЕСЬ...
...и до этого момента осталось не очень много.
Поэтому если вы будете готовы, уже довольно скоро у вас будет достаточно денег, чтобы начать свое дело...
...но запомните, современный мир не будет заставлять Вас стать лучше...
...он просто заменит Вас тем, кто лучше и все.
Поэтому не надо беспокоиться о России.
С ней все будет хорошо, что бы ни произошло.
Самое лучшее что вы можете сделать для страны - это сейчас начать беспокоиться о себе.
В тысячный раз, не смотря на все свои провалы и неудачи, стать самому лучшей версией себя.
Для себя, для семьи, для своей деревни и города, страны.
Стать такими, какими Вы видели себя в своих мечтах... ...и тогда страна тоже станет лучшей версией себя.
> Если проанализировать ВСЮ историю России плохо становится только в двух случаях: > Во-первых, когда мы начинаем упражняться в проведении над собой социально-экономических экспериментов как в 1917 и 1991 годах quoted1
Автор путает причину и следствие. И 1917, и 1991 - СЛЕДСТВИЕ нарастающих проблем, а не их причина.
> Ни в каких других случаях, нам плохо не становится quoted1
А когда нам становится хорошо? Не так, чтобы выживать, а чтобы с гордостью развернуть плечи и сказать, что наша страна - одна из первых по уровню жизни?
> Мы справились со всеми санкциями, которые нам могли устроить западные партнеры и пережили критическое падение цен на нефть, чего не смог сделать даже "великий и могучий", хваленый СССР. quoted1
Тут бы автору узнать, что нынешняя цена на нефть втрое превышает цену в 90-х. А в лучшие времена - почти в 10.
> Сначала вытащили из "засады" армию (прим. "разваленную" Сердюковым), которая вдруг оказалась в тройке сильнейших армий мира, а в условиях войны на своей территории - абсолютным лидером. > > Потом вытащили из задницы свою финансовую систему (прим. естественно тоже "разваленную" Набиуллиной, Силуановым и прочими), которая вдруг обрела инфляцию в 4%, ставку ЦБ в 6,5%, резервы больше, чем консолидированный долг страны и медленный, но верный разворот финансовых потоков на Родину. >
> Следом, мы вытащили из навоза наше сельское хозяйство (прим. естественно тоже "разваленное", уже не помню кем, но наверняка Путиным), и сейчас оно растет, как никогда. > > Что там у нас "развалено" еще? Дороги, автопром, футбол? Или они уже не очень развалины? С каждым годом мне все сложнее находить, что там у нас "развалено". quoted1
> По сути, сейчас есть - только одна проблема - рост реальных доходов населения, который в свою очередь должен стимулировать потребительский спрос и толкать вперед экономику страны... > > ...а доходы все не растут и не растут. > > Многие ищут проблемы в самом устройстве страны, но на самом деле проблема в нас самих...
> > Потому что страна - это не некая аморфная структура. > quoted1
Какой умный охранничек! Но вот беда, если загнобить малый бизнес, положить болт на права трудящихся, не создавать условия по выводу доходов из тени и подкармливать поддержкой огромные корпорации - не выйдет каменный цветок.
> Это не требует никаких "специальных реформ". > > Это произойдет само собой, как естественный процесс в рамках регулирования "невидимой руки рынка quoted1
Доля государства в экономике у нас высока. Так что да - реформы. Что ещё требует реформ, так это то, что уйма крупных предприятий уклоняется от налогов, зарегистрировавшись где-то на теплых островах. Но охранничку невдомёк.
> Вот объясните мне, почему, нам в России должно стать плохо? > Если проанализировать ВСЮ историю России плохо становится только в двух случаях: quoted1
По мне так больше подходит поговорка, не жили хорошо, нечего и начинать. Только что начнет устаканиваться, сразу все это ломается, чтобы не привыкали к хорошему. )
> Доля государства в экономике у нас высока. Так что да - реформы. > Что ещё требует реформ, так это то, что уйма крупных предприятий уклоняется от налогов, зарегистрировавшись где-то на теплых островах. Но охранничку невдомёк. quoted1
вы несколько отстали от жизни. за это нынче уже сажают, а раньше можно было отделаться в худшем случае энной денежной суммой.
> Но вот беда, если загнобить малый бизнес, положить болт на права трудящихся, не создавать условия по выводу доходов из тени и подкармливать поддержкой огромные корпорации — не выйдет каменный цветок. quoted1
> А когда нам становится хорошо? > Не так, чтобы выживать, а чтобы с гордостью развернуть плечи и сказать, что наша страна - одна из первых по уровню жизни? quoted1
вспоминаю 2014-й. раздались стоны - и что это я теперь вместо 3-4 поездок на моря буду выезжать только 2 раза, а машину буду менять не через 2-3 года, а через 4-5.
> вспоминаю 2014-й. > раздались стоны - и что это я теперь вместо 3-4 поездок на моря буду выезжать только 2 раза, а машину буду менять не через 2-3 года, а через 4-5.
> Права не отдавать мою будущую пенсию бездельникам, потому что не государство не может взыскать деньги с тех, кто не платит налоги. quoted1
ну по пенсиям у нас коллективная ответственность. ведь при СССР пенсионных отчислений не было, а пот бац - страны нет, а пенсии платить нужно. да и 90-е не лучшим образом сказались на всём этом. плюс - как ни крути, а государство то социальное. вот сейчас ИПэшники орут что их давят налогами, а по жизни как оно - 35 000 в год заплатил и гуляй Вася... а потом при наступлении пенсионного возраста ведь придёт за пенсией и ведь получит её...
> Если проанализировать ВСЮ историю России плохо становится только в двух случаях: > Во-первых, когда мы начинаем упражняться в проведении над собой социально-экономических экспериментов как в 1917 и 1991 годах > Автор путает причину и следствие.И 1917, и 1991 - СЛЕДСТВИЕ нарастающих проблем, а не их причина. quoted1
Не соглашусь. Попытки решения проблем бывает разным: укреплением власти, путем реформ или переворотами и революциями. И ни кто не знает по какому пути пошла бы Россия будь на месте нерешительных и слабых Николая и Горбачева более решительные люди типа Ден Сяо Пина или Рузвельта. Поэтому Тянь АньМынь и великая дипрессия не превратились в революции и обнищание населения.